loading
Ga naar inhoud
member123
Verberg

welke rechtsbijstand verzekering?

vraag

Wie heeft er een rechtsbijstand verzekering en waar? en waarom bij dat bedrijf? en natuurlijk: hoe zijn je ervaringen daarmee?

 

Ik ben momenteel opzoek naar een goede rechtsbijstands verzekering, liefst 1 die ik ook direct voor mij prive kan gebruiken.

 

Zag dat das zoiets bied.

 

Waarvoor ik het nodig heb:

b.v. als iemand texten van mijn website gebruikt op zijn eigen site.

Voorheen schreef ik die personen zelf aan of belde ik ze, nu heb je een jurist nodig om de gegevens te achterhalen aangeizen sidn sinds vandaag enkel nog e-mail adres toont. (heb 15 a 20 keer per jaar dat iemand mijn gegevens onrechtmatig overneemt).

 

Verder voor als er weer eens een bedrijf is dat meent geld van mij te krijgen terwijl de overeenkomst al lang beeindigd is.

 

of andere juridische zaken die je als ondernemer tegen kan komen.

 

 

Graag hoor ik dus jullie ervaringen met rechtsbijstand verzekeringen.

Link naar bericht
Delen op andere sites

Aanbevolen berichten

  • 0
  • Waardeer dit antwoord

Hoe groot is de kans dat je in een juridisch geschil terecht komt ?

Ik heb dan geen rechtsbijstandverzekering, maar DAS RegelRecht ( met een Incasso Light service ).

 

De eerste 20 uur betaal ik zelf een advocaat tegen gereduceerd tarief, de daaropvolgende 80 uur word door DAS betaald.

 

" Indien de Ondernemer betrokken is geraakt in een ander juridisch geschil dan bedoeld in de verhaals- en verweersrechtsbijstand heeft hij aanspraak op:

a. verlening van rechtsbijstand door DAS, tot een maximum van 80 uur, nadat de Ondernemer ter zake van dat geschil 20 uur rechtsbijstand van DAS Support heeft afgenomen en betaald. Indien de verlening van rechtsbijstand door DAS wordt overgedragen aan een advocaat vergoedt DAS, nadat verzekerde ter zake van dat geschil 20 uur rechtsbijstand van DAS Support heeft afgenomen en betaald, maximaal 80 uur en maximaal een uurtarief van € 300,- inclusief kantoorkosten, exclusief btw. "

 

Ik vertel je nu wat mijn verzekeringsadviseur mij vertelde:

 

Een advocaat van rechtsbijstandverzekering heeft dubbele belangen. De kosten voor de zaak zo laag mogelijk houden, dus als men niet een 100% winkans ziet in de zaak, neemt men 'm over het algemeen niet aan. Daarnaast moet hij jouw belangen ook dienen.

 

Een advocaat via de RegelRecht constructie word door jou ingehuurd, en handelt dus in jouw belangen. Hij zal erbij gebaat zijn om binnen 20 uur de zaak af te handelen en zal daarvoor alles op alles zetten. Van 20 tot 100 uur word namelijk door DAS betaald.

 

Je zou moeten bellen met hen of in jouw specifieke geval juridisch advies door het telefonisch adviesteam ( in de verzekering inbegrepen ) voldoende is.


IT specialist || LinkedIn: http://linkedin.pieterreitsma.com

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord

ik acht de kans zeer groot dat ik het komende jaar regelmatig een jurist nodig heb.

 

Ik tref meerdere keren per jaar mensen/bedrijven die b.v. texten vanaf mijn website halen en op hun eigen site gebruiken.

Aangezien ik veel geld investeer momenteel in unieke texten heb ik flinke schade als andere die overnemen (niet meer uniek voor b.v. zoekmachines).

 

Afgelopen jaar ook 15 keer zoiets gehad maar kon toen via sidn zelf gegevens van misbruiker achterhalen.

Sinds vandaag kan je die gegevens niet zelf meer zien en moet je dus via een jurist die gegevens opvragen bij de hosting/ domeinregistreer partij.

 

Kans is dus zeer groot dat ik meerdere keren een jurist nodig heb voor opvragen van dergelijke informatie en voor vorderen van schade vergoeding voor dat misbruik.

 

andere juridische conflikten.... je weet maar nooit wat er kan gebeuren he.

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord

Zo is het internet, ik heb ook zulke mensen die mijn Algemene voorwaarden gebruiken et cetera. Gewoon een factuur sturen of het bedrijf die het voor jou heeft gemaakt een factuur sturen, ze halen het eraf (meestal). :)

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord

@Vossie: zie mijn reactie op een zelfde soort vraag in een eerdere rechtsbijstand-draad:

 

Helaas, vrijwel alle rechtstbijstandsverzekeraars kennen een uitsluiting voor industrieel of intellectueel eigendom.

 

Onder citaat van art 4.k. van de voorwaarden ARAG ProRechtCombinatie:

In welke gevallen bestaan geen aanspraak op rechtsbijstand?

k. Als het geschil samenhangt met industrieel of intellectueel eigendom, zoals auteurs­ en octrooirechten, tenzij het gaat om rechten uit han­delsnaam of domeinnaam;

 

M.i. ben je ook beter af met een juridisch adviseur /bedrijfsjurist op abonnementsbasis. Kijk o.a. eens bij JZ Advies


Ik help ondernemers aan betaalbare en betrouwbare verzekeringen voor aansprakelijkheid, arbeidsongeschiktheid en pensioen. Vragen of offerte? ☛  contact

Werkgever en op zoek naar een goede en betaalbare verzuimverzekering voor je personeel ? ☛ www.verzuimverzekerd.nl

 

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 1
  • Waardeer dit antwoord

Ik vertel je nu wat mijn verzekeringsadviseur mij vertelde:

 

Een advocaat van rechtsbijstandverzekering heeft dubbele belangen. De kosten voor de zaak zo laag mogelijk houden, dus als men niet een 100% winkans ziet in de zaak, neemt men 'm over het algemeen niet aan. Daarnaast moet hij jouw belangen ook dienen.

 

Een advocaat via de RegelRecht constructie word door jou ingehuurd, en handelt dus in jouw belangen. Hij zal erbij gebaat zijn om binnen 20 uur de zaak af te handelen en zal daarvoor alles op alles zetten. Van 20 tot 100 uur word namelijk door DAS betaald.

 

Leuk verkoopverhaal, maar die vlieger gaat niet op. Advocaten hebben maar 1 belang, dat van hun client. Handelt de advocaat anders dan is dat regelrecht in strijd met de gedragsregels en klachtwaardig.

 

Ik merk voor de goede orde op dat rechtsbijstandverzekeraars met hun advocatennetwerk afspraken maken die er in de regel op neerkomen dat de advocaat een fixed fee ontvangt voor het behandelen van een zaak. Deze fixed fee is gerelateerd aan 20 uur werk. Wanneer een zaak door een rechtsbijstandverzekeraar wordt uitbesteed aan een advocaat dan zal deze er altijd belang bij hebben dat de zaak kan worden afgehandeld binnen kader van de bovengenoemd netwerkafspraken.


jurist - interim manager legal - maar bovenal ondernemer 4legal ||legalalert | JuridischActueel |

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord

Zo is het internet, ik heb ook zulke mensen die mijn Algemene voorwaarden gebruiken et cetera. Gewoon een factuur sturen of het bedrijf die het voor jou heeft gemaakt een factuur sturen, ze halen het eraf (meestal). :)

 

dat was dus tot gister mogelijk. dan kon je de adres/telefoon gegevens achterterhalen via de domeinnaam.

Die gegevens zijn niet meer beschikbaar en ben je dus afhankelijk van of iemand die gegevens op zijn website heeft staan en dat is helaas in de meeste gevallen niet meer zo.

Je hebt dus een jurist/advocaat nodig om die gegevens op te vragen bij de domeinnaam registrerende of hostende partij voordat je diegene kan sommeren om de gegevens te verwijderen.

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord

@Vossie: zie mijn reactie op een zelfde soort vraag in een eerdere rechtsbijstand-draad:

 

Helaas, vrijwel alle rechtstbijstandsverzekeraars kennen een uitsluiting voor industrieel of intellectueel eigendom.

 

Onder citaat van art 4.k. van de voorwaarden ARAG ProRechtCombinatie:

In welke gevallen bestaan geen aanspraak op rechtsbijstand?

k. Als het geschil samenhangt met industrieel of intellectueel eigendom, zoals auteurs­ en octrooirechten, tenzij het gaat om rechten uit han­delsnaam of domeinnaam;

 

M.i. ben je ook beter af met een juridisch adviseur /bedrijfsjurist op abonnementsbasis. Kijk o.a. eens bij JZ Advies

 

Bedankt voor de reactie, ik zal daarover dan als ik iets wil afsluiten goed vragen stellen en de voorwaarden goed doorlezen.

Tevens zal ik de genoemde website eens bekijken.

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord

@Vossie: zie mijn reactie op een zelfde soort vraag in een eerdere rechtsbijstand-draad:

 

Helaas, vrijwel alle rechtstbijstandsverzekeraars kennen een uitsluiting voor industrieel of intellectueel eigendom.

 

Onder citaat van art 4.k. van de voorwaarden ARAG ProRechtCombinatie:

In welke gevallen bestaan geen aanspraak op rechtsbijstand?

k. Als het geschil samenhangt met industrieel of intellectueel eigendom, zoals auteurs­ en octrooirechten, tenzij het gaat om rechten uit han­delsnaam of domeinnaam;

 

M.i. ben je ook beter af met een juridisch adviseur /bedrijfsjurist op abonnementsbasis. Kijk o.a. eens bij JZ Advies

 

Net even met DAS gebeld hierover en die sluiten dergelijke zaken inderdaad ook uit en krijg je dus geen hulp bij. Das valt dus in elkgeval al af aangezien zonder die dekking het dus een nutteloze verzekering is voor mij.

andere website moet ik dus nog bekijken.

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord

Even een laatste opmerking offtopic, daarna zal ik niet meer storen op het topic ;)

 

Leuk verkoopverhaal, maar die vlieger gaat niet op. Advocaten hebben maar 1 belang, dat van hun client. Handelt de advocaat anders dan is dat regelrecht in strijd met de gedragsregels en klachtwaardig.

 

Aan de DAS Rechtsbijstandverzekering heb ik een situatie van een arbeidsconflict voorgelegd. Zo'n 4 jaar geleden heb ik een arbeidscontract getekend toen het een kleine organisatie was. Er werd toen verwezen naar de huisregelementen destijds. In de loop van 4 jaar is eenzijdig het huisreglement en het lease-reglement aangepast. Toen ik onslag nam, kwam dat plotseling boven drijven. Maar de rechtsbijstand wilde er geen tijd in stoppen omdat men er geen winkans in zag. Uiteindelijk heb ik de auto toch mee moeten nemen. En omdat de lease-maatschappij zich bewust was van de positie van de werknemer, had men de afkoopsom extra hoog gemaakt. Want achteraf bij de dealer bleek de auto niet de waarde te hebben, maar zijn er dus behoorlijk wat 'gederfde' kosten gerekend. Daarmee heb ik het vertrouwen in rechtsbijstand op zakelijk gebied verloren. Je kunt dus beter een service contract hebben ( J-Z Advies of DAS RegelRecht ) dan een rechtsbijstandverzekering. Wellicht zijn er mensen met betere ervaringen ....

 

Terug naar het topic ;)

 

 


IT specialist || LinkedIn: http://linkedin.pieterreitsma.com

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord
Toen ik onslag nam, kwam dat plotseling boven drijven. Maar de rechtsbijstand wilde er geen tijd in stoppen omdat men er geen winkans in zag.

 

Dit is essentieel voor iedere rechtsbijstandsverzekering hoor: zonder redelijke winkans geen zaak, maar je krijgt wel alle zelf gemaakte kosten vergoed als je op eigen kosten dan alsnog je gelijk haalt.

 

Wat mij dus blijft verbazen is dat de verwachting/ perceptie bij dit product niet klopt. Als adviseur leg ik het altijd duidelijk vooraf uit, maar - excusez le mot- dit staat toch ook redelijk helder verwoord in productbrochures en in de polisvoorwaarden? Of heb ik nu te veel last van beroepsdeformatie ;).


Ik help ondernemers aan betaalbare en betrouwbare verzekeringen voor aansprakelijkheid, arbeidsongeschiktheid en pensioen. Vragen of offerte? ☛  contact

Werkgever en op zoek naar een goede en betaalbare verzuimverzekering voor je personeel ? ☛ www.verzuimverzekerd.nl

 

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord

Ik zit zelf bij DAS. Maar wil er mee stoppen. Ik betaal best een aanzienlijk bedrga per maand. Ze hebben mij tot nu toe 1 keer kunnen helpen, met dat verhaal met die opslag.

 

Maar conflicten met personeel en intelectueel eigendom dekken ze niet. En juist deze dingen kom ik zo vaak tegen.

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord

Wat mij dus blijft verbazen is dat de verwachting/ perceptie bij dit product niet klopt. Als adviseur leg ik het altijd duidelijk vooraf uit, maar - excusez le mot- dit staat toch ook redelijk helder verwoord in productbrochures en in de polisvoorwaarden? Of heb ik nu te veel last van beroepsdeformatie ;).

 

Polisvoorwaarden zijn vaak hele boekwerken waar je als verzekeringsleek niet altijd makkelijk doorheen komt. Dat is juist je bestaansrecht als adviseur, dat je de klanten daar op wijst. Helaas zijn teveel van je collega's net zo slecht in het lezen van polisvoorwaarden. Zij zitten dan teveel op een verkopende stoel dan een adviserende stoel.

 

[offtopic] Zo hebben wij een keer een overlijdensrisico verzekering afgesloten. Mij vrouw was zwanger dus onze vraag aan de "adviseur" of het aankomende kind 100% is meeverzekerd beantwoorde hij met "ja". Ons kind is drie dagen na de geboorte overleden en een telefoontje naar de "adviseur" om e.e.a. te regelen resulteerde in het antwoord "dan moet je de maatschappij even bellen". De maatschappij bellende bleek dat er in de voorwaarden staat dat als een kind binnen vier weken na geboorte komt te overleiden deze als doodgeboren wordt gezien en er dus vrijwel geen dekking is.

Je begrijpt dat deze verzekering bij ons geschrapt is en de "adviseur" de laatste is die bij ons binnenstapte. [/offtopic]

 

ARAG rechtsbijstand zij voor ons niets te kunnen doen aan de vergoeding maar wilde wel een zaak maken om de benaming "doodgeboren" te laten wijzigen in de voorwaarden. Ze waren dus bereid een zaak te gaan voeren waar financieel niets te winnen valt en waarvan ze geheel niet zeker waren of ze deze konden winnen. Daarom staat ARAG bij mij op nummer 1.

 

Met DAS heb ik slechte ervaringen als particulier in een ver verleden (voordat ik naar ARAG overstapte). De meeste rechtsbijstandsverzekeringen bij diverse maatschappijen (OHRA bijvoorbeeld) worden overigens bij ARAG of DAS ondergebracht vraag daar eventueel naar voordat je een verzekering afsluit.

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord

Ik heb toevallig 'n keer geinformeerd bij Unive en ook zij doen het via DAS. Bij hun werkte het zo dat je altijd kan bellen voor advies, maar dat je voor het inschakelen van 'n advocaat alsnog moet betalen. Mijn keuze was snel gemaakt, advies kan je toch wel op higherlevel.nl krijgen. ;D DAS biedt zelf ook uitgebreidere verzekeringen aan, waaronder ook incasso als klanten niet betalen, maar het totaalbedrag is te hoog voor de enkele keer dat ik er gebruik van zou willen maken.

 

@Vossie, velen zullen toch zeker wel geregistreerd zijn bij kvk, en dan kan je toch via kvk adresgegevens achterhalen? En als je 'n mailtje stuurt is de kans toch wel al groot dat ze het ook verwijderen? Ik heb ook regelmatig dat teksten of foto's gekopieerd zijn maar na 1 mailtje is het meestal wel al verwijderd.

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord

@Vossie, velen zullen toch zeker wel geregistreerd zijn bij kvk, en dan kan je toch via kvk adresgegevens achterhalen? En als je 'n mailtje stuurt is de kans toch wel al groot dat ze het ook verwijderen? Ik heb ook regelmatig dat teksten of foto's gekopieerd zijn maar na 1 mailtje is het meestal wel al verwijderd.

 

Merendeel zal wel geregistreerd staan ja, maar dan moet je nog wel achterhalen onder welk nummer.

Personen die texten jatten hebben meestal geen adres op hun website staan, handelsnaam is vaak niet de naam waaronder ze geregistreerd staan en bedrijfsgegevens staan regelmatig ook niet vermeld.

 

Het zijn juist dit soort van cowboys die problemen veroorzaken en zich nu nog beter kunnen vershuilen op internet.

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord

Ik denk dat ik in jouw geval 'n aantal brieven zou opstellen die je gewoon zelf kan versturen. Bv eerst brief, formeel en duidelijk, dan weer een brief die je aangetekend verstuurd, met dreigementen dat er anders rechtszaak van gemaakt wordt, en dan een 3de, dat als het voor datum .. niet is gewijzigd/verwijderd er een rechtszaak van gemaakt zal worden. Natuurlijk is het fijner dat soort dingen uit te kunnen besteden, maar als dit buiten rechtsbijstandsverzekeringen valt blijven er weinig opties over.

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 1
  • Waardeer dit antwoord

Ik denk dat ik in jouw geval 'n aantal brieven zou opstellen die je gewoon zelf kan versturen. Bv eerst brief, formeel en duidelijk, dan weer een brief die je aangetekend verstuurd, met dreigementen dat er anders rechtszaak van gemaakt wordt, en dan een 3de, dat als het voor datum .. niet is gewijzigd/verwijderd er een rechtszaak van gemaakt zal worden. Natuurlijk is het fijner dat soort dingen uit te kunnen besteden, maar als dit buiten rechtsbijstandsverzekeringen valt blijven er weinig opties over.

 

Als een dergelijk persoon geen adres op zijn website heeft staan en ook geen kvk nummer of dergelijke, hoe weet ik dan naar wie ik die brief moet sturen?

 

Daar zit het probleem nu net. je hebt die advocaat nodig om de gegegevens van die persoon in eerste instantie al te achterhalen.

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord

[Als een dergelijk persoon geen adres op zijn website heeft staan en ook geen kvk nummer of dergelijke, hoe weet ik dan naar wie ik die brief moet sturen?

 

 

Moet je je wel druk maken om dat soort copy-cats. Lekker betrouwbaar, een website zonder enige contactgegevens. Je kunt natuurlijk overal achter aan jagen en iedereen die probeert om jou te kopieren sommaties sturen of het zien als compliment.

 

BTW Ter zijde, maar houdt er rekening mee dat veel rechtsbijstandverzekeraars ook nog zoiets kennen als een fair-use policy. Staat veelal niet helder in de voorwaarden, maar het schadeverloop is altijd een aandachtspunt voor een verzekeraar.


jurist - interim manager legal - maar bovenal ondernemer 4legal ||legalalert | JuridischActueel |

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord
Moet je je wel druk maken om dat soort copy-cats. Lekker betrouwbaar, een website zonder enige contactgegevens. Je kunt natuurlijk overal achter aan jagen en iedereen die probeert om jou te kopieren sommaties sturen of het zien als compliment.

 

Is juist wel iets om je heel druk over te maken.

Besteed veel geld aan unieke productomschrijvingen (voor bijna 2000 producten) en als iemand die jat zijn mijn texten niet uniek meer en kunnen mijn productpagina's slecht(er) door google beoordeeld worden vanwege duplicate content.

Dat kan inhouden dat de posities in de zoekmachines dalen en dat er dus minder klanten op mijn site komen en dus dat mijn omzet daalt.

Aangezien 80% van mijn omzet uit google moet komen is het belang dus zeer hoog om dat aan et pakken.

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord

Als je echt 15 tot 20 zaken wilt doen per jaar denk ik dat je gewoon bereid moet zijn om een professional in te huren die al die zaken voor je kan regelen. Kost je wel wat meer maar jij gaat er vanuit dat je wint dus dan moet dat goed komen. Daarnaast kan een vaste advocaat meerdere malen dezelfde soort case behandelen wat gewoon tijd en dus geld scheelt.


Bezoekhetziekenhuis.nl: Eenvoudig bezoeken plannen aan de patiënt en communiceren met patiënt, familie en vrienden. ! Maak een account aan als een familielid in het ziekenhuis ligt en je kunt gezamenlijk de bezoektijden inplannen.

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord

Het gaat me voornamelijk om het achterhalen van de eigenaren van die websites.

Oftewel... die jurist/advocaat moet de hosting partij/ domein registar sommeren om de adres gegegevens van de domeinnaam eigenaar te geven.

Daarna is het een kwestie van factuur sturen en incasso procedure starten.

 

Overigens nog een voorbeeld van wat er mis kan gaan als je texten maar laat jatten en dat als compliment beschouwd.

Ongeveer half vorig jaar een telefoontje van iemand die zijn bestelling nog steeds niet ontvangen had maar wel betaald had en geen reactie op e-mails ontvangen had.

 

Persoon was flink over de zeik en dreigde met van alles en nogwat.

 

Kon echter de persoon niet als klant terugvinden en ook geen bestelling van die persoon. heb me echt rot gezocht met betalingen enz..

 

Uiteindelijk bleek dat hij bij een totaal andere shop had besteld die niet van mij was.

Die had echter geen contact gegevens en in algemene voorwaarden van die shop had die persoon mijn bedrijfsnaam gevonden.

Bleken dus algemene voorwaarden van mijn site gejat te hebben.

Maar dacht je nu echt dat die klant daar naar wilde luisteren? Nee, was niet voor rede vatbaar en ging berichten op internet plaatsen dat ik bestellingen niet uitleverde.

 

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord

Als je echt 15 tot 20 zaken wilt doen per jaar denk ik dat je gewoon bereid moet zijn om een professional in te huren die al die zaken voor je kan regelen.

Als je volume af wil nemen, is verzekeren geen optie meer, dan kun je beter goede prijsafspraken maken met een advocaat of jurist.

 

(overigens zou ik helemaal niet proberen uit te zoeken wie de houder van de site is, ik zou de host sommeren en anders de server offline halen (letterlijk uit het rack laten halen) vanwege de inbreuk.

 

Vergeet niet dat bij auteursrecht en IE de verliezende partij voor de echte proceskosten opdraait, dus verzekeren is helemaal niet interessant..

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord

Als je echt 15 tot 20 zaken wilt doen per jaar denk ik dat je gewoon bereid moet zijn om een professional in te huren die al die zaken voor je kan regelen. Kost je wel wat meer maar jij gaat er vanuit dat je wint dus dan moet dat goed komen.

 

Helaas is mijn ervaring dat winnen niet direct betekend dat je je schade ook vergoed krijgt.

Afgelopen 2 1/2 jaar ongeveer 50 rechtzaken gewonnen tegen klanten die niet wilde betalen.

Van die 50 gewonnen zaken (overigens zonder uitzondering verstek vonnissen) is er tot op heden nog maar 1 ook daadwerkelijk betaald.

Winnen is dus iets anders als dat het uiteindelijke doel ook behaald wordt.

 

Link naar bericht
Delen op andere sites
  • 0
  • Waardeer dit antwoord

Als je echt 15 tot 20 zaken wilt doen per jaar denk ik dat je gewoon bereid moet zijn om een professional in te huren die al die zaken voor je kan regelen. Kost je wel wat meer maar jij gaat er vanuit dat je wint dus dan moet dat goed komen.

 

Helaas is mijn ervaring dat winnen niet direct betekend dat je je schade ook vergoed krijgt.

Afgelopen 2 1/2 jaar ongeveer 50 rechtzaken gewonnen tegen klanten die niet wilde betalen.

Van die 50 gewonnen zaken (overigens zonder uitzondering verstek vonnissen) is er tot op heden nog maar 1 ook daadwerkelijk betaald.

Winnen is dus iets anders als dat het uiteindelijke doel ook behaald wordt.

 

Dat klinkt alsof er geprocedeerd is door iemand die niet echt gekeken heeft naar de verhaalsmogelijkheden. Je maakt mij overigens niet wijs dat al die vijftig geen inkomen hebben?

Link naar bericht
Delen op andere sites
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 65.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Wie is er online?

    Er zijn 4 leden online en 121 gasten

    Bekijk volledige lijst    
  • Ook interessant:

  • Ondernemersplein



NL

×

Cookies op HigherLevel.nl

Cookies zijn nodig om Higherlevel.nl goed te laten functioneren. Door het gebruik van HigherLevel.nl verklaar je onze voorwaarden te hebben gelezen en te accepteren.

 Meer informatie   Oké