Apple lanceert Schone Lei

[TwaBla]

 

Ga alvast maar domeinnamen claimen! Toen Apple in 1993 zijn eerste Newton lanceerde, stuurden we ter promotie een gelijkvormig leitje het handelskanaal in. Zeventien jaar later komt Apple met de iSlate. Ben benieuwd naar innovatieve toepassingen en SlateApps.

 

Iemand nog interesse in de eerste generatie Newton?

 

(nooit gebruikt)

[Micha van Veen]

@paul

 

ga jij nog even verder ;)

 

Maar even serieus. Even voorop gesteld "Ik ben geen apple fan".

 

Multitasking. Wacht de os update af en het is er.

 

1ghz processor. Is ruim voldoende voor hetgeen waar het voor bedoelt is. Ik ben nu wat forums verder en als ik het goed begrijp is het een quadcore op 1Ghz. En als dat niet het geval zou zijn, dan is de opbouw van software is bedoelt om het soepel te laten lopen. Dus specs zeggen niet alles. Ik lees ook dat apple bewust bij 3th party geen multi support geeft om de stabiliteit te garanderen, voor de eigen basis functionaliteit.

 

Weinig geheugen: opties zat. De prijs verhoging ben ik met je eens

 

Beleid: opzich waar. Maar dat is ook hun kracht. garantie van stabiliteit en kwaliteit en geld in eigen zak. Hoef je het niet mee eens te wezen maar het werkt wel. Ik wordt ook wel eens moe dat ik niet de flexibiliteit heb van een pc. Laatst nog een oude windows printer geïnstalleerd op een airport router als draadloos printer voor een imac. Ben je 2 uur verder. Maar ik ben nu aan het werk op een nieuwe imac. En het is zo verschrikkelijk prettig. Niet flexibel, maar doet wat ik wil. En om te klooien hebben ik een media pc ernaast. En de niche zijn ze wel voorbij, alleen ze zijn wel specifiek. En zolang jij dat als consument voor ogen houdt, zal je geen miskoop doen. Want dan wacht je gewoon op de android tabled of die van hp. Keuze zat :)

 

PC is 10x beter. Dit is natuurlijk onzin. Prijs/kwaliteit is apple tegenwoordig redelijk conform. Dus dit is echt achterhaald. Hoogstens misschien de macpro op dit moment en de cinema displays (naar mijn mening). Jij bent simpelweg niet de doelgroep, en dat is mooi. Want jij hebt dezelfde keuze als dat ik heb.

 

De ipad is een hands-on apparaat. Even pakken voor een spelletje, foto, email, browsen, rdp'en, en weet ik veel wat. Wil je meer dan ga je voor een laptop of netbook. Prima.

 

Zoals ik tegen mijn klanten ook altijd zeg. Ik kan opzich alles, maar jij moet aangeven wat je wilt. En jij wilt dit dus niet...

 

Micha

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Robbert12]

Gaat het eindelijk eens een keer over iets belangrijks op dit forum komt er zo'n administratiekantoor lullo een beetje orde lopen roepen hier. ;)

 

Alsof al die vragen ovver fallisementen, wanbetalingen, administratievragen, seo discussies, afschrijvingen, btw, credit nota's zoden aan de dijk zetten. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

 

Micha

 

Misschien dat het een idee is om het naar off topic te plaatsen? Ik heb net 100 pagina's aan reacties op tweakers gelezen, dus deze discussie (hoe leuk ik hem ook persoonlijk vind) kan nog wel even doorgaan.

 

Haha, het was absoluut niet betweterig bedoeld hoor. Ben zelf een groot fan van Apple en zou nooit van mijn leven nog met een windows-bak willen werken, maar wordt een beetje moe van die eeuwige discussie wat nou beter is. Daarnaast weet ik niets van SEO en is het me nog steeds een raadsel waarom mijn site redelijk in google scoort, maar dit ter zijde ;).

 

De vooruitstrevende mens die wel de moeite neemt om een mac te proberen zal in 99% van de gevallen nooit van zijn leven meer terug willen naar windows terwijl de mensen die minder vooruitstrevend zijn die het nooit zullen proberen (omdat ze de oude vertrouwde zekerheid willen in plaats van de grote onbekende vooruitgang) altijd maar blijven roepen dat mac bagger is. Eerst komen de standaard argumenten en vervolgens is het enige wat overblijft de ander op de man af klein proberen te krijgen wat vervolgens op niets uitdraait(elke apple vs. windows discussie heeft ongeveer hetzelfde patroon, dus dit geintje kennen we ondertussen wel). Was meer een verzoek om deze discussie eens niet te voeren maar inhoudelijk over de iPad(waar het topic ook voor bedoeld was toch?).

 

Ben het wel met de algemene tendens eens dat de iPad nou niet dusdanig is ontwikkeld dat het een super apparaat is. Het is geinig, leuk voor erbij, maar het is het eigenlijk nét niet. Er zijn nog een paar, in mijn ogen, cruciale punten die missen zoals multitasken, flash etc.

[Micha van Veen]

Leuk, een administratie lullo die kan lachen ;)

 

Maar je hebt helemaal gelijk. Het loopt altijd uit op een kinderachtige discussie. Maar dat vind ik juist wel leuk, alleen dan wel off-topic (mijn mening).

 

We zitten in het informatie en technologie topic. En nu is dit nieuw en van apple. Dus een discussie zal het zeker worden, maar zo'n boeiend/innovatief apparaat vind ik het ook weer niet. Maar het is wel leuk om die ondernemers te zien in een discussie die een beetje haaks staat op de anders zo serieuze onderwerpen.

 

Micha

[Robbert12]

Leuk, een administratie lullo die kan lachen ;)

 

Maar je hebt helemaal gelijk. Het loopt altijd uit op een kinderachtige discussie. Maar dat vind ik juist wel leuk, alleen dan wel off-topic (mijn mening).

 

We zitten in het informatie en technologie topic. En nu is dit nieuw en van apple. Dus een discussie zal het zeker worden, maar zo'n boeiend/innovatief apparaat vind ik het ook weer niet. Maar het is wel leuk om die ondernemers te zien in een discussie die een beetje haaks staat op de anders zo serieuze onderwerpen.

 

Micha

 

Ja je zou het niet verwachten, maar zelfs een administratie-lullo kan humor hebben ;) Ondanks dat ik me er van bewust ben dat menig branchegenoot anders doet vermoeden.

 

Ik ben het helemaal met je eens dat een discussie die een beetje afsteekt tegen alle andere serieuzere onderwerpen juist leuk is, maar het is dan zo jammer dat het niet gewoon inhoudelijk met goede argumenten kan in plaats van het kinderachtige moddergooien.

[P.J.]

Geen modder. Ik heb geprobeerd het voorstanders-tegenstanders-fenomeen in een bredere context te zetten. Daarbij heb ik gewoon voorbeelden gebruikt die je in dit topic kunt lezen. Ik wil niemand kwetsen en het feit dat ik geniet van Macjes en andere Apple spullen, betekent ook niet dat ik "te vuur en te zwaard" de Apple-zaak ga verdedigen. Ik probeer juist altijd kritisch en objectief te blijven.

Peter heeft gelijk dat hij zijn klanten ook realistisch moet helpen, om te voorkomen dat er later problemen kunnen opduiken, maar als hij t.o.v. potentiéle klanten op dezelfde manier acteert en reageert als op dit forum, betwijfel ik dat er veel klanten met hem in zee gaan. Maar goed. Om het verschil te zien tussen een e-ondernemer en een "echte" ondernemer, hoef je geen hoogleraar te zijn.

Maar goed. Ik wordt niet serieus genomen, dus ik zal me beperken tot het wel of niet goed functioneren van het iPad en de commerciële ontwikkelingen.

[RedGeo]

Gewone PC is gewoon 10x beter, eenvoudig uit te breiden, toegankelijker, goedkoper en universeler dan apple.

 

Net voor de gein eens geprobeerd een systeem bij Dell samen te stellen met dezelfde specs als mijn Mac Pro. Komt qua prijs nog wel wat hoger uit. De vergelijking is niet helemaal te maken omdat zowel Dell als Apple de hoofdprijs rekenen voor extra geheugen, bij mijn Mac heb ik dat er zelf los bijgekocht en ingeprikt (wat erg makkelijk ging), dat zou ik dus bij Dell ook doen. Feit is wel dat de meerprijs voor een extra processor in de Dell al 2/3e is van de totale prijs van mijn Mac, inclusief die extra processor. Dat gewone pc's goedkoper zijn gaat dus niet altijd op.

 

Heb al veel Apple produkten hier in gebruik, maar ik weet nog niet of ik aan de iPad ga. T.z.t. als hij eenmaal in de winkels ligt maar eens mee spelen.

[P.J.]

Er begint nu al een juridisch gevecht over de naam iPad.

[Tonino]

Ach ja, van alle grote succes van Apple van de laatste jaren is het nu wel weer eens leuk om te zien dat ze de plank een keer misslaan.

 

Dure digitale fotolijstjes die een upgrade nodig hebben om 2 dingen tegelijkertijd te doen, gaan het niet worden in 2010. Kleine wake-up call voor de medewerkers van Apple en Jobs, snel weer aan de tekentafel gaan zitten om iets te verzinnen waar mensen echt op zitten te wachten.

 

edit:

Dit was de al bestaande Chinese "kloon"

http://www.alibaba.com/product-gs/275733635/Touch_Laptop/showimage.html

[R.I.P. - Fred Wiersma]

...

De vooruitstrevende mens die wel de moeite neemt om een mac te proberen zal in 99% van de gevallen nooit van zijn leven meer terug willen naar windows terwijl de mensen die minder vooruitstrevend zijn die het nooit zullen proberen (omdat ze de oude vertrouwde zekerheid willen in plaats van de grote onbekende vooruitgang) altijd maar blijven roepen dat mac bagger is.

...

 

Aiaiai hier trap je in de bekende val. "Alles wat ik gebruik is goed en (daarom) vooruitstrevend, en de rest van de wereld is ouderwets en behoudend." Jammer, want daarmee verlaag je je tot het niveau van de Mac bashers.

 

Een Mac gebruiken is niet vooruitstrevend. Een Mac gebruiken is kiezen voor een voor jou werkende oplossing. Niets meer of minder.

 

Wat echt vooruitstrevend is, is elke maand weer een andere Linux distro installeren. ;D

 

(PS ik ben niet vooruitstrevend en hoef dat ook niet te worden.)

[Robbert12]

...

De vooruitstrevende mens die wel de moeite neemt om een mac te proberen zal in 99% van de gevallen nooit van zijn leven meer terug willen naar windows terwijl de mensen die minder vooruitstrevend zijn die het nooit zullen proberen (omdat ze de oude vertrouwde zekerheid willen in plaats van de grote onbekende vooruitgang) altijd maar blijven roepen dat mac bagger is.

...

 

Aiaiai hier trap je in de bekende val. "Alles wat ik gebruik is goed en (daarom) vooruitstrevend, en de rest van de wereld is ouderwets en behoudend." Jammer, want daarmee verlaag je je tot het niveau van de Mac bashers.

 

Een Mac gebruiken is niet vooruitstrevend. Een Mac gebruiken is kiezen voor een voor jou werkende oplossing. Niets meer of minder.

 

Wat echt vooruitstrevend is, is elke maand weer een andere Linux distro installeren. ;D

 

(PS ik ben niet vooruitstrevend en hoef dat ook niet te worden.)

 

Inderdaad, je hebt gelijk :-[ Op deze manier doe ik net zo hard mee.

 

Dit was echter niet de bedoeling om op deze manier weer mensen tegen de schenen te schoppen, ik bedoelde dat ik uit eigen ervaring heb gemerkt dat mensen die wat minder flexibel zijn en moeilijk met nieuwe situaties kunnen omgaan een mac vaak als te vooruitstrevend zien en dit gewoon eng vinden. Hiermee wil ik niet zeggen dat elke mac gebruiken vooruitstrevend is en iedereen die het niet gebruikt ouderwets en behoudend is(wat inderdaad wel een beetje blijkt uit mijn bericht, excuus voor de verwarring).

 

Daarnaast ben ik het volledig met je eens dat of je nou windows kiest of apple, je altijd kiest voor een situatie wat voor de persoon in kwestie het beste voelt en het best bij de behoeften past.

[TwaBla]

 

Apple-gebruikers zijn een textbook example van merktrouwe klanten. Alleen klopt dat tekstboek niet. Want de realiteit is veel genuanceerder. Ik ben (marginaal) betrokken geweest bij marketing van/voor Apple, en de trouw tussen merk en klant is bepaald een stormachtig huwelijk.

 

Je zou bijvoorbeeld eens het eerste boek van Guy Kawasaki kunnen lezen, The Macintosh Way waarin hij oa duidelijk maakt dat er een band bestaat tusen trouwe gebruikers van Apple Macintosh computers en het product, maar dat diezelfde gebruikers een hekel hebben aan het management van Apple dat voortdurend verkeerde keuzes maakt. Niks blinde merktrouw! Juist een open en kritische relatie. Want reken maar dat ook die trouwe gebruikers overstappen als de koers niet bijgesteld wordt.

 

En Apple is ook allesbehalve een volgzame partner. Ze blijven eigenwijze keuzes maken. Geen floppydrive meer in de eerste iMacs. USB-aansluitingen. Wifi. Het gesloten systeem van iPods en iTunes, dat trouwens behoorlijk open is als je gewoon met eigen cd's begint. Kostbare iPhones en nu weer iPads waar vanalles op af te dingen is. Wat zelfs heavy users massaal doen. Maar wat ook de grootste kritici moeten toegeven is dat Apple wel keer op keer baanbrekend werk verzet. Dat Apple enorm sucesvol is met nieuwe ventures in muziek, telefonie en nu misschien zelfs elektronische boeken. Nokia en Google en Sony en Philips en Samsung en zeker Microsoft zijn op alle genoemde terreinen tot volgers gedegradeerd.

 

De eerste iPad vind ik niet erg indrukwekkend. Maar als ik zie wat ze met iMac, met iPod en met iPhone gedaan hebben, dan word ik alleen maar benieuwd naar de volgende stappen. Want het hele domein van publishing is hard toe aan een game changer. Mag wat mij betreft ook Google of Amazon zijn, al komt uit die hoek ook niet veel revolutionairs.

[Micha van Veen]

Ik denk persoonlijk dat de discussie tegenwoordig zo heftig is omdat de verschillen steeds minder worden. Als we kijken waarom mensen kiezen voor een OS en in apple zijn geval de bijbehorende hardware.

 

Vroeger was een Macintosh heersend in de grafische industrie. En de rest van de wereld draaide op een personal computer. Voor OSX was compatibiliteit ver te zoeken, daarna ging apple over op intel processoren. En het OS ging steeds meer geschikt worden voor mensen die hiervoor werkte op PC's. Dus de verschillen worden minder, en wordt de discussie meer op basis van gevoel dan op feiten.

 

Apple zijn kracht is simpelweg de combinatie van hard en software met zo weinig mogelijk variabelen. Dit maakt het stug, minder uitbreidbaar en voor vele een doorn in het oog. Maar door deze manier van werken houden ze heel erg de focus op het doel van het product. En werkt het dus ook simpelweg goed. Alleen voor mensen die meer willen is het dus geen goede optie.

 

Ik werk op een mac, omdat dit hetgeen doet wat ik wil. Maar ik heb ook een mediapc en die draait lekker op windows 7. En misschien later wel een keer op linux. Ik wil hier andere dingen mee doen. Ik ga hier geen mac mini voor gebruiken, want ik wil die speciale audiokaart, die software, die tweaks.

 

Veel programmeer vrienden van mij die veel in visual studio werken, die haten mac. Persoonlijk vind ik dat dom (om dingen te haten). Maar hun keuze om op een pc te werken is wel logisch. Dit werkt voor hun. En de branche waarvoor zij programmeren zijn ook pc gerelateerd dus prima.

 

En apple is innoverend. En met die constante vernieuwing zijn er goede keuzes als slechte keuzes. De ipad ben ik benieuwd naar want in de basis is het voortborduren op itunes en de appstore in een groter formaat, en een poging om de boeken markt te veroveren. Als dit laatste lukt hebben ze een hattrick. Ik vind het in ieder geval leuk dat er een bedrijf is wat zijn nek uitsteekt.

 

Micha

 

ps en laten we eerlijk wezen. Je hoeft niet van de stijl te houden. Maar een apple product is qua design, afwerking en presentatie af. Laatst mijn imac uitgepakt. Stekker erin en het werkt. Bluetooth muis is een dingetje omzetten en hij werkt. 3 minuten gegevens invullen en ik kan mijn software gaan installeren. En daar betaal ik graag wat extra voor.

 

 

 

 

[Nils de Witte]

Wat heeft TwaBla het weer mooi gezegd. Ik ben niet kappot van de nieuwe iPad. Ik had gehoopt dat het een stuk gereedschap was (net als mijn Compaq 2710 tablet) waar het is eerder een speeltje.

 

Waar ik echter wél naar uitkijk is de nieuwe spelregels voor "publishers", tijdschriften, kranten boeken. Ik lees veel en graag, ook electrodisch, maar dat met die Eboeks werkt niet lekker. Vrij duur en door onhandige DRM niet makkelijk te bewaren etc.

 

Dus Ebooks hebben maar een beperkte "levensduur". Dan koop ik voor die prijs toch liever een echt boek.

 

Het wordt pas interessant als je boeken en tijdschriften kan kopen die niet langer dan een paar maanden houdbaar zijn en daarna "oplossen". En dan natuurlijk voor een schappelijke prijs. Zo ook voor kranten en magazines.

 

Ik hoop dat de iPad dat soort ontwikkelingen kan versnellen. Daar ziet er wel naar uit, dus ben ik fan.

[TwaBla]

Waar ik echter wél naar uitkijk is de nieuwe spelregels voor "publishers", tijdschriften, kranten boeken. Ik lees veel en graag, ook electrodisch, maar dat met die Eboeks werkt niet lekker. Vrij duur en door onhandige DRM niet makkelijk te bewaren etc.

 

Dus Ebooks hebben maar een beperkte "levensduur". Dan koop ik voor die prijs toch liever een echt boek.

 

Het wordt pas interessant als je boeken en tijdschriften kan kopen die niet langer dan een paar maanden houdbaar zijn en daarna "oplossen". En dan natuurlijk voor een schappelijke prijs. Zo ook voor kranten en magazines.

 

Yep Nils, ik ben ook een fanatieke lezer. Ik koop boeken omdat ik deze week info nodig heb die daarin te vinden is. Of omdat de auteur me intrigeert. Of gewoon voor vakantie. Ik abonneer me op tijschriften omdat die steeds weer inspirerende content bundelen - ze bestaan nog, al worden ze schaars. Ik lees vakbladen en business magazines. Maar vaak vraag ik me af waarom ik opgeteld een fortuin moet betalen terwijl slechts een fractie van dat alles werkelijk interessant is. Te meer omdat een slordige 90% van wat ik betaal onderweg versnipperd wordt aan papier- en distributie- en marketing- en overheadkosten. De content kan voor 10% van die kosten gemaakt worden. Haal de overige kosten weg, en ik kan tien keer zoveel besteden. Geef me keuze uit al die brokjes (niet het hele tijdschrift, maar alleen voorkeurcontent) en daar gaat nog een factor tien overheen. Dan mag degene die de content maakt en vormgeeft wat mij betreft vier keer zoveel verdienen. Dan kan het distributiealternatief (aanbieder van e-reader) een stukje terugpakkken. Blijft er nog ruimte zat over voor mij om meer te kopen of zelfs geld te besparen.

 

Daar zit ook eigenbelang in. Ik ben namelijk ook schrijver. Mijn uitgever zegt: maak weer eens een boek. Ideeën zat. Maar het loont niet. Negentig procent van de kopersprijs blijft onderweg hangen. Bovendien vind ik een boek erg statisch. Je kan er geen nieuwe inzichten aan toevoegen. Er staan geen lezersreacties in. Je kan er niet in discussiëren. Een blog of een wiki is ook geen alternatief. Er zijn mensen die beweren: geef die content gratis weg en verdien aan de uurtjes/factuurtjes. Alsof workshops en seminars en spreekbeurten iets meer opleveren dan een fles wijn en een boekenbon. Ooit een auteur zien optreden in een voetbalstadion? Bovendien wordt al die gratis content steeds meer doorspekt door mensen die iets willen verkopen of aan egobranding doen.

 

Kom maar op met een gamechanger! Als er een goeie iTunes voor lezers is, heb ik nog wel een paar deuntjes liggen. 8)

[Nils de Witte]

Ha Twa,

 

Ik schrijf ook wel eens wat en ik ben het inderdaad met je eens. Goede flexibele uitgeefmodellen zijn moeilijk te vinden. Anderzijds begrijp ik niet goed waarom een Ebook 24 euro moet kosten.

 

Dus nu maar hopen dat de iPad een revolutie in uitgeefland gaat veroorzaken. Ik hoop het, maar verwacht niet dat het vreselijk hard zou gaan.

 

BTW, ik ben best bereid een behoorlijk prijs voor content te betalen. Ik zou best bereid zijn mijn NRC abonnement te handhaven als ik aan de electronische versie net zoveel genoegen beleefde. Ik verwacht meer van een gepimpte eReader die je als een boek openklapt en niks weegt dan van een iPod Touch op steroìden.

 

Blijft het dilemma, wat doe je als het WC papier op is. Dan kan de krant uitkomst bieden. De iPad voorziet daar (nog) niet in.

[TwaBla]

 

Anderzijds begrijp ik niet goed waarom een Ebook 24 euro moet kosten.

 

 

Dat zijn bestaande uitgevers die bestaande boeken digitaliseren, maar bang zijn dat ze de verkoop van de papieren versies ondermijnen. Gevestigde belangen. Er komen nieuwe intermediairs. Tijdschriften gaan digitaal en dan komen er nieuwe abonnementsvormen. Er moet een infrastructuur ontstaan, nieuwe publishing formats en betaalalternatieven. Komt er allemaal aan, maar dat duurt een paar jaar. Dat kristalliseert vanzelf, en aan het end hebben we een systeem waarin naast al die gratis content ook content verspreid kan worden waarvoor de maker netjes beloond wordt. Want voor mij hoeft een goeie filmmaker, muzikant of auteur helemaal niet voor nop te werken.

[P.J.]

Het zal allemaal in sneltreinvaart duidelijk worden.

[Jaap Haagmans]

Ik ben niet zo'n Mac-liefhebber. Ik heb een tijd geleden een macbook voor m'n vriendin gekocht en wist toen direct dat ik daar ver weg van wilde blijven. Ik ben een Unix-gebruiker pur sang, maar OS X is me te fancy en onpraktisch. Daarnaast betaal je gewoon twee keer te veel omdat het er leuk uitziet. De iPhone vind ik wel weer een mooi ding. Hetzelfde geldt voor de iPod nano zolang je iTunes laat voor wat het is.

 

Ook de iPad lijkt me niks. Het is een mooie opzet voor een nieuw soort "computing" waar ze met de iMac natuurlijk opzich een prachtige stap hebben gezet (zelfde bezwaren als hierboven natuurlijk), de mogelijkheden zijn alleen gewoon te beperkt. Hetzelfde geldt misschien ook voor de Courier, die heb ik nog niet echt kunnen bekijken, maar ik zal die nog wel in de gaten houden.

[Elmer]

Over een tijd heeft ieder groot merk zo'n apparaat. Inmiddels is Chumby er ook druk mee bezig. Sunfury

Ik ben benieuwd wat dat gaat worden aangezien de Chumby in Amerika en Australie een heel groot succes is.

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

:)

 

[P.J.]

[geanonimiseerd__]

Er vanuitgaand dat HL toch representatief is voor een doorsnede van kleine en middelgrote ondernemers, dat er een goede balans is tussen pro mac en pc liefhebbers, is mijn conclusie hetvolgende na doorleze van deze 9 pagina's

 

In tegenstelling tot de lancering van de Iphone zie ik geen enkele motivatie bij de voor of tegenstanders om het apparaat ook echt te gaan kopen. Er is denk ik ook niemand die het serieus overweegt. Niemand zegt: WOW!!!! die moet ik hebben. Net als ik denken de meeste mensen misschien: toegevoegde waarde 0,0, doe mij maar zo'n klein laptopje, daar zit tenminste een toetsenbord bij en USB voor mn memorysticks.

 

Als ik marketing director was van apple zou ik me heel erg veel zorgen gaan maken.

[Bazzio]

Er is denk ik ook niemand die het serieus overweegt. Niemand zegt: WOW!!!! die moet ik hebben. Net als ik denken de meeste mensen misschien: toegevoegde waarde 0,0, doe mij maar zo'n klein laptopje, daar zit tenminste een toetsenbord bij en USB voor mn memorysticks.

niemand is wellicht voorbarig, maar ik zal hem zeker niet kopen, geef mij maar gewoon een boek.

en er gaat niets boven een ouderwetse papieren krant. ;)

 

[Frans Sijtsma]

Iemand op HL een tijd geleden gaf aan dat naar zijn mening meer en meer de content en de apps onderscheidend worden. en de fysieke ' drager' minder van belang is.

Ik geloof daar wel in en ik denk dan ook dat we moeten wachten met het typeren van het ding als een uit de kluiten gewassen I-PPOD/Iphone of een of andere tussenvorm. (Hoewel ik me daar ook schuldig aan maak trouwens)

 

Het ontwerp en gebruiksgemak van de Iphone is natuurlijk geweldig, echter het grote succes komt hoofdzakelijk van de app-store. De I-pod is mooi, maar het succes komt (deels) van I-tunes.

 

Het wordt dus van belang welke apps er bedacht worden om werken eenvoudiger te maken en welke content er geboden wordt.

In dat opzicht kan ik Twa wel volgen dat het geweldig zou zijn als er maatgesneden vakmagazines beschikbaar komen met alleen artikelen die ik interessant vind.

 

Als er apps komen die het veel makkelijker maken bij mijn klanten of op m'n werkplek video's, tekst, foto's van de locatie, opmerkingen en ideeen tot één dossier of presentatie samen te voegen zonder een complete laptop mee te nemen of een stapel A4-tjes dan ben ik snel om denk ik.

 

Ik denk dat we, ondanks de lauwe reacties op dit moment, nog veel gaan horen van het ding als de creatieve productontwikkelaars eenmaal ermee aan de slag kunnen.

 

En als dat allemaal niet gaat komen, dan pak je er evt een paar I-phones bij en ga je scrabble of monopoly spelen

 

 

Frans

[John Kode]

Hallo allemaal,

 

Hebben jullie de PK 100 JK&K al eens geprobeerd?

Geen klachten over gehoord tnt.

 

groet,

 

John

Poppenkast.doc