Oud-eigenaar van door mij overgenomen B.V. betaalt via geblokkeerde bankrekening

[Cijfers]

Beste HL'ers

 

 

Een tijd geleden heb ik een BV overgenomen met alle activa en passiva. Er zou ook een rekening worden overgenomen, en dit is tijdig doorgegeven aan de bank. De rekening is toen geblokkeerd voor alle uitgaande geldstromen, zodat alle formaliteiten zouden worden afgewikkeld. Alleen is er tussen de formaliteiten door toch een betaling verricht door de oude eigenaar. Nadat ik de bank hierop aangesproken heb, zeiden ze dat ik maar naar de rechter moet stappen om mijn gelijk te krijgen, want ten tijde van de betaling was ik nog niet ingeschreven als gemachtigde van de rekening....maar de BV stond wel op mijn naam ?

 

Kan iemand mij nu uitleggen hoe deze casus het beste aangepakt kan worden ? Naar mijn mening mocht deze afschrijving niet plaatsvinden. Bank trekt zich terug en......

 

wat kan ik nu het beste doen ?

 

(Edit door moderator: even de titel wat verduidelijkt)

[Karci]

Beste HL'ers

 

 

Een tijd geleden heb ik een BV overgenomen met alle activa en passiva. Er zou ook een rekening worden overgenomen, en dit is tijdig doorgegeven aan de bank. De rekening is toen geblokkeerd voor alle uitgaande geldstromen, zodat alle formaliteiten zouden worden afgewikkeld. Alleen is er tussen de formaliteiten door toch een betaling verricht door de oude eigenaar. Nadat ik de bank hierop aangesproken heb, zeiden ze dat ik maar naar de rechter moet stappen om mijn gelijk te krijgen, want ten tijde van de betaling was ik nog niet ingeschreven als gemachtigde van de rekening....maar de BV stond wel op mijn naam ?

 

Kan iemand mij nu uitleggen hoe deze casus het beste aangepakt kan worden ? Naar mijn mening mocht deze afschrijving niet plaatsvinden. Bank trekt zich terug en......

 

wat kan ik nu het beste doen ?

 

(Edit door moderator: even de titel wat verduidelijkt)

 

Misschien kunt u wat extra informatie geven?

 

- Is e.e.a. schriftelijk met de bank gecommuniceerd?

- Zo niet, wie heeft opdracht gegeven de rekening te blokkeren en wie heeft u dat meegedeeld?

- Wat zegt de oude eigenaar hierover?

- De opmerking "stap maar naar de rechter" vind ik een hele vreemde, niet iets voor een bank om te zeggen, banken zeggen namelijk doorgaans liever niets of laten 't in het midden.

 

Dat de BV op uw naam stond maakt m.i. niet uit, het gaat er om op wiens naam de rekening stond en wie er bevoegd was er op betaalmoment over te beschikken. De bank kan zich verschuilen achter het feit dat zij niet op de hoogte waren van het feit dat u nieuwe eigenaar was (tenzij voor betaalmoment gedocumenteerd). Dan nog gaat m.i. de bij bank bekende bevoegde persoon voor (maar daar kan een jurist wellicht een beter antwoord op geven).

 

Banken kunnen zich vreselijk verschuilen achter hun interne regels, ik heb ook wel meegemaakt dat ik een bankemployee (ook inzake een machtiging) niet zover kreeg een mondelinge toezegging op papier te zetten.

[Cijfers]

Beste HL'ers

 

 

Een tijd geleden heb ik een BV overgenomen met alle activa en passiva. Er zou ook een rekening worden overgenomen, en dit is tijdig doorgegeven aan de bank. De rekening is toen geblokkeerd voor alle uitgaande geldstromen, zodat alle formaliteiten zouden worden afgewikkeld. Alleen is er tussen de formaliteiten door toch een betaling verricht door de oude eigenaar. Nadat ik de bank hierop aangesproken heb, zeiden ze dat ik maar naar de rechter moet stappen om mijn gelijk te krijgen, want ten tijde van de betaling was ik nog niet ingeschreven als gemachtigde van de rekening....maar de BV stond wel op mijn naam ?

 

Kan iemand mij nu uitleggen hoe deze casus het beste aangepakt kan worden ? Naar mijn mening mocht deze afschrijving niet plaatsvinden. Bank trekt zich terug en......

 

wat kan ik nu het beste doen ?

 

(Edit door moderator: even de titel wat verduidelijkt)

 

Misschien kunt u wat extra informatie geven?

 

- Is e.e.a. schriftelijk met de bank gecommuniceerd? Begin december netjes doorgegeven dat de BV zou worden overgenomen. Ze hebben de aandelenoverdrachts-akte gevraagd en deze netjes naderhand ontvangen.

- Zo niet, wie heeft opdracht gegeven de rekening te blokkeren en wie heeft u dat meegedeeld? Rekening is geblokkeerd op mijn verzoek. Accountmanager heeft hiervoor zorggedragen

- Wat zegt de oude eigenaar hierover? niks. afschrijving ging om een prive-betaling van hem die hij heeft geauthoriseerd.

- De opmerking "stap maar naar de rechter" vind ik een hele vreemde, niet iets voor een bank om te zeggen, banken zeggen namelijk doorgaans liever niets of laten 't in het midden. inderdaad. vond het ook maar een vreemde opmerking

 

Dat de BV op uw naam stond maakt m.i. niet uit, het gaat er om op wiens naam de rekening stond en wie er bevoegd was er op betaalmoment over te beschikken. De bank kan zich verschuilen achter het feit dat zij niet op de hoogte waren van het feit dat u nieuwe eigenaar was (tenzij voor betaalmoment gedocumenteerd). Dan nog gaat m.i. de bij bank bekende bevoegde persoon voor (maar daar kan een jurist wellicht een beter antwoord op geven). bank wist begin december wat er speelde. begin januari heb ik alle akten afgegeven. half januari hebben de afboekingen plaatsgevonden.

 

Banken kunnen zich vreselijk verschuilen achter hun interne regels, ik heb ook wel meegemaakt dat ik een bankemployee (ook inzake een machtiging) niet zover kreeg een mondelinge toezegging op papier te zetten.

 

Hoi Karci

 

Zie dikgedrukte tekst hierboven.

[Karci]

- Begin december netjes doorgegeven dat de BV zou worden overgenomen. Ze hebben de aandelenoverdrachts-akte gevraagd en deze netjes naderhand ontvangen.

 

- Rekening is geblokkeerd op mijn verzoek. Accountmanager heeft hiervoor zorggedragen

 

- niks. afschrijving ging om een prive-betaling van hem die hij heeft geauthoriseerd.

 

- bank wist begin december wat er speelde. begin januari heb ik alle akten afgegeven. half januari hebben de afboekingen plaatsgevonden.

 

Als overname van de rekening in de akte niet specifiek vermeld is zou je je niet kunnen beroepen op dat punt, omdat het dan separaat zou moeten worden opgegeven. De oude eigenaar moet dat accorderen.

 

Dat geldt ook voor uw verzoek, de accountmanager kan wel zeggen dat hij dat regelt, maar zal toch accordering van de oude eigenaar moeten hebben wil het rechtsgeldig zijn. Wellicht kreeg hij dat niet of is hij het vergeten?

 

Als u de oude eigenaar wijst op de gemaakte afspraken en verzoekt om terugbetaling, zou hij dat verzoek inwilligen? Kan het niet zijn dat 't om een automatische incasso ging (derhalve misverstand?)

 

[Cijfers]

Begin december netjes doorgegeven dat de BV zou worden overgenomen. Ze hebben de aandelenoverdrachts-akte gevraagd en deze netjes naderhand ontvangen.

Rekening is geblokkeerd op mijn verzoek. Accountmanager heeft hiervoor zorggedragen

niks. afschrijving ging om een prive-betaling van hem die hij heeft geauthoriseerd.

bank wist begin december wat er speelde. begin januari heb ik alle akten afgegeven. half januari hebben de afboekingen plaatsgevonden.

 

Als overname van de rekening in de akte niet specifiek vermeld is zou je je niet kunnen beroepen op dat punt, omdat het dan separaat zou moeten worden opgegeven. De oude eigenaar moet dat accorderen. oude eigenaar heeft de rekeningovernameovereenkomst getekend. bank heeft dit alleen enorm vertraagd

 

Dat geldt ook voor uw verzoek, de accountmanager kan wel zeggen dat hij dat regelt, maar zal toch accordering van de oude eigenaar moeten hebben wil het rechtsgeldig zijn. Wellicht kreeg hij dat niet of is hij het vergeten? bank wou pas alles regelen zodra OOK de oude eigenaar notariele aktes zou sturen. al met al een berg tijd en moeite, voor een formulier

 

Als u de oude eigenaar wijst op de gemaakte afspraken en verzoekt om terugbetaling, zou hij dat verzoek inwilligen? Kan het niet zijn dat 't om een automatische incasso ging (derhalve misverstand?) het ging echt om betaling met een acceptgiro. een automatische incasso kan ik zelf eventueel terugboeken. Mij gaat het nu puur om het feit: waarom een betaling uitvoeren als de rekening is geblokkeerd. Waarom een betaling accorderen als er een overname van de rekening op handen is ?

 

[Karci]

Ik kan me voorstellen dat datum van tekening rekeningovername overeenkomst geldt als peildatum. Was de afschrijving daarna, dan heeft de bank verkeerd gehandeld, was deze ervoor, dan heeft de bank juridisch gelijk.

 

Blijkbaar was de rekening niet geblokkeerd zolang de bank niet de volledige daarvoor benodigde documentatie had ontvangen en heeft de accountmanager verzuimd om dat (goed) uit te leggen c.q. te documenteren. Dan kan je alleen maar aanspraak maken op coulance, maar dat is klaarblijkelijk al een gepasseerd station (alhoewel u contact kunt opnemen met de filiaalmanager, wellicht dat er nog iets te regelen valt als u interessant genoeg voor ze bent als klant, in dit geval kunnen ze dat herleiden uit de bedrijfshistorie).

 

Over uw waarom vraag; voor de bank telt (uiteindelijk) alleen maar hetgeen wat (en wanneer) is vastgelegd. Dat is misschien niet aardig noch klantvriendelijk, maar - eigen ervaring - af en toe wel de praktijk.