Vervelende vennoot

[Diricawl]

Wat is er te doen als je samen 50% eigenaar bent van een holding welke weer 100% eigenaar van een werkmaatschappij is, beiden bestuurders zijn en beiden ook volledig en zelfstandig bevoegd, en je mede DGA neemt beslissingen waar je het absoluut niet mee eens bent? Zijn die terug te draaien? In dit voorbeeld gaat het om zaken als mensen aannemen wat ik niet wil en hij toch doet en dat soort grappen.

[ronaldinho]

Naar derde partijen (zoals de werknemer) zul je niet zo veel kunnen beginnen. Wellicht zit die nog in zijn/haar proeftijd?

 

Naar elkaar toe heb je meer mogelijkheden, maar moet je wel aan kunnen tonen dat er schade ontstaat. In ieder geval is het tijd om eens een goed gesprek met elkaar aan te gaan en te besluiten of je wel met elkaar door wilt.

[Karci]

Hebben jullie een aandeelhoudersovereenkomst en zo ja, is daar iets in vastgelegd?

 

Problemen met je partner is levensgevaarlijk voor je business, ik heb om die redenen afscheid genomen van een partner en dat is niet van een leien dakje gegaan. Zoals Ronaldinho zegt; je zal er in ieder geval met elkaar over moeten praten, afspraken maken en die vastleggen. In geval jullie er niet uitkomen wellicht een mediator inschakelen, dan zien of je er uitkomt en als niet, met elkaar afrekenen en uit elkaar gaan.

 

 

[ironny]

Ik heb hier ook vervelende ervaringen mee. Eens met Ronaldinho en Karci, Een mediator kan ook echt een optie zijn!

Mijn zwager heeft overigens een zelfde constructie, echter deze niet verdeeld in 50/50 maar in 49,5 en 49,5.

De laatste pct hebben ze aan een derde persoon gegeven. Discussies die dus eindigen in een gelijke strijd worden door deze derde persoon beslist. Dit zou een oplossing kunnen zijn voor dergelijke situaties.

Maar vooral, praten, praten en praten!

 

succes!

 

gr ronny

[Henrico Dolfing]

No offense, maar waarschijnlijk vindt jouw vennoot jou momenteel ook vervelend :-) Naar mijn mening heb je momenteel drie keuzes:

 

1) Je gaat een goed gesprek met elkaar aan (desnoods met hulp van een mediator in wat voor vorm dan ook), en besluit samen door te gaan.

2) Je gaat een goed gesprek met elkaar aan (desnoods met hulp van een mediator in wat voor vorm dan ook), en besluit samen NIET door te gaan.

3) Het is naar jouw mening al zo ver dat een goed gesprek geen zin meer heeft en je gaat dus proberen uit elkaar te gaan op een manier waar beide ermee kunnen leven (eventueel onder begleiding (advocaat, mediator, sinterklaas, ...)

 

Het dwingen van een vennoot om gedane beslissingen terug te draaien, terwijl hij/zij er nog steeds achter staat is het begin van het einde, en dat einde zal zelden goed zijn. Niet voor jou, en ook niet voor je vennoot.

 

Ik hoop dat optie 1 en 2 nog mogelijk zijn en ben benieuwd hoe het afloopt. Veel succes!