Mijn echtgenoot is een aantal jaar als directeur in loondienst werkzaam geweest bij een klein bedrijf (B.V.) alvorens het bedrijf failliet is gegaan (overigens is het faillissement hem niet verwijtbaar).
Het zakelijk krediet dat destijds als 'redmiddel' diende heeft hij ondertekend als 'Hoofdelijk mede-schuldenaar'.
Na het faillissement is de bank uiteindelijk bij ons (de hoofdelijke mede-schuldenaars) terecht gekomen. Wij hebben een betalingsregeling getroffen met de bank en zijn inmiddels aan het aflossen.
Ondanks dat deze financiële tegenvaller enkel en alleen aan onszelf te wijten is (lees: oerstom), is het wel wrang.
Temeer omdat mijn echtgenoot mbv een microkrediet een eenmanszaak heeft kunnen starten en dat hiervoor vanzelfsprekend een aanlooptijd (keihard werken) van toepassing is, voordat er sprake is van winst.
Vorige week hoorde ik dat een persoon van de Holding van de failliette B.V. deze heeft overgenomen, om het verlies te kunnen gebruiken om zo de winst van zijn huidige bedrijfje te kunnen drukken.
Ik heb totaal geen kaas gegeten van juridische zaken, maar ik krijg hier toch een dubbel gevoel bij.
Vandaar dat ik jullie graag de volgende vraag stellen:
Mijn echtgenoot was geen aandeelhouder oid, maar directeur in loondienst. Ondanks dat, zijn wij er zelf van uit gegaan dat wij nu terecht (door zijn ondertekening van het ondernemerskrediet als 'Hoofdelijk mede-schuldenaar') aan het aflossen zijn. Is dit inderdaad terecht of bestaat er nog een 'juridische uitweg'?
Ik ben zeer benieuwd naar jullie reacties, alvast hartelijk dank.
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
Joey1969
Joey1969
Beste expert(s),
Mijn echtgenoot is een aantal jaar als directeur in loondienst werkzaam geweest bij een klein bedrijf (B.V.) alvorens het bedrijf failliet is gegaan (overigens is het faillissement hem niet verwijtbaar).
Het zakelijk krediet dat destijds als 'redmiddel' diende heeft hij ondertekend als 'Hoofdelijk mede-schuldenaar'.
Na het faillissement is de bank uiteindelijk bij ons (de hoofdelijke mede-schuldenaars) terecht gekomen. Wij hebben een betalingsregeling getroffen met de bank en zijn inmiddels aan het aflossen.
Ondanks dat deze financiële tegenvaller enkel en alleen aan onszelf te wijten is (lees: oerstom), is het wel wrang.
Temeer omdat mijn echtgenoot mbv een microkrediet een eenmanszaak heeft kunnen starten en dat hiervoor vanzelfsprekend een aanlooptijd (keihard werken) van toepassing is, voordat er sprake is van winst.
Vorige week hoorde ik dat een persoon van de Holding van de failliette B.V. deze heeft overgenomen, om het verlies te kunnen gebruiken om zo de winst van zijn huidige bedrijfje te kunnen drukken.
Ik heb totaal geen kaas gegeten van juridische zaken, maar ik krijg hier toch een dubbel gevoel bij.
Vandaar dat ik jullie graag de volgende vraag stellen:
Mijn echtgenoot was geen aandeelhouder oid, maar directeur in loondienst. Ondanks dat, zijn wij er zelf van uit gegaan dat wij nu terecht (door zijn ondertekening van het ondernemerskrediet als 'Hoofdelijk mede-schuldenaar') aan het aflossen zijn. Is dit inderdaad terecht of bestaat er nog een 'juridische uitweg'?
Ik ben zeer benieuwd naar jullie reacties, alvast hartelijk dank.
Vriendelijke groet,
Joey1969
Link naar reactie
https://www.higherlevel.nl/forums/topic/25365-hoofdelijk-aansprakelijkheid-directeur-in-loondienst-na-faillissement/Delen op andere sites
Aanbevolen berichten
5 antwoorden op deze vraag