Mijn merkinschrijving is geweigerd: Wat kan ik het beste doen?

[Marije Man]

Beste forumlezer,

Net als bij de creatiedobbelstenen is ook mijn poging om te registreren in eerste instantie geweigerd voor de naam van mijn massagepraktijk 'De Onthaasting'. http://www.deonthaasting.nl

 

De grond is (kort door de bocht):

1. gebrek aan onderscheidend vermogen

2. te beschrijvend

 

Heeft iemand enig idee op welke gronde ik nog bezwaar kan maken? Wellicht gebruik makend van een combi van onderstaande feiten:

•   We gebruiken het merk De Onthaasting inmiddels al 5 jaar en staan al 5 jr bij KvK ingeschreven

•   We zijn een organisatie die inmiddels in 20 steden in Nederland actief is

•   Daarnaast bezoeken dagelijks meer dan 100 unieke bezoekers onze site (kan ik aantonen)

•   We zijn na 5 jaar echt een gevestigde naam in de markt

•   De naam De Onthaasting is in klasse 13, door een restaurant, al succesvol geregistreerd (inschrijfnummer: 0710069). Naast Horeca gelegenheden is er op de gehele wereld op dit moment nog enkele massagepraktijk met de naam De Onthaasting.

•   Alle gangbare url’s opgekocht (Dus niemand zal toch zo gaan heten)

•   We hebben de volgende materialen reeds ontwikkeld waarmee we ons al die jaren al zorgvuldig mee proberen te onderscheiden en te profileren:

o   Site: er is erg veel tijd, geld en liefde aan de site bestaat en dat straalt er ook vanaf

o   Wervingsbrieven bijvoegen

o   Brief en vervolgpapier

o   Er staan 5 banners op landelijke sites waarmee we adverteren

o   We rijden met reclame op de auto's

 

Mocht iemand mij hierbij kunnen helpen door aan te geven wat wel/ niet relevant zou kunnen zijn, zou ik dat erg waarderen.

 

Groetjes,

Marije.

 

mod-edit: dit topic is afgeplitst van het originele topic van Walter Brand

[TwaBla]

Inderdaad Highio. Het enige juiste advies is om met behulp van een specialist hiernaar te kijken

 

Nou begin ik me te ergeren. Er staan op dit forum talloze vragen waarop je zou kunnen reageren met de dooddoener: zoek een erkende, geautoriseerde, volgestempelde expert op. Die reactie kun je standaard bij elke vraag plaatsen, als een soort waarschuwing dat adviezen op dit forum vrijblijvend zijn.

 

Maar dat weet toch iedereen. Het is de verantwoordelijkheid van de vragensteller om een afweging te maken welke adviezen, meningen en tips nuttig zijn. Dus om hier nou als certified patentenpoepert te gaan wijzen naar certified merkgemachtigden is overbodig en zelfs onvriendelijk naar al die andere forumdeelnemers die gewoon uit vrijwilligheid en bereidwilligheid hun ervaring en menig delen.

 

Oh, en in het topic over merknamen, handelsnamen en domeinnamen staat een verwijzing naar een Domjur-topic met overzicht van merk- en domeinnaamconflicten in relatie tot het vraagstuk van beschrijvende merken.

 

PS ik claim geen enkele expertise :P

[Frans Sijtsma]

P.S. mag deze afgesplitst als losse case?

 

Yep, bij deze gedaan

[Highio]

Bedankt!

 

TS heeft uit onbekendheid met deze materie te hoog (of te breed) ingezet.

 

Verder zou ik met een merkengemachtigde of iemand van het BOIP kijken of je door beperking van de klassen (41,44), wellicht in combinatie met een smalle omschrijving (massage), wel merkrechten kan krijgen.

 

Zou dus zeker onderzoeken of laten onderzoeken of een beperking van de merkenklassen in aantal en omschrijving soulaas kan bieden.

 

Met dit advies zou ik het risico wel willen lopen aan 240 EURO. 'massage' hierbij vervangen door Massage, Masseurs of Massagepraktijken. Dat zeg ik als mede-ondernemer, niet als betaald adviseur. We maken het met z'n allen echt moeilijker dan dat het is. Hans zet TS als eerste op een goed spoor.

 

Groet,

 

Highio

[Hans v N]

Ik kreeg van Bas-Jan ‘t Jong een zeer onvriendelijke email waarin hij me glashard beschuldigt van het in gevaar brengen van de onderneming van TS door dat een concurrent er met haar naam vandoor gaat door mijn adviezen. En dat op een forum dat gesponsord wordt door EZ en OCN………..

 

Vandaar dat ik even wil resumeren hoe ik er tegen aan kijk en voor de zoveelste keer benadruk dat dit mijn persoonlijk mening is.

 

De wet eist dat een merk moet onderscheiden (2.1 BVIE). Het moet ook een associatie op kunnen roepen met de waren waarvoor het is ingeschreven.

 

Volgens van Dale is onthaasten: “zich minder gaan haasten, in een rustiger tempo gaan werken”

 

Het woord “de onthaasting” beschrijft m.i. geenszins de hoofdactiviteit van TS en dat is ontspanningsmassage. Het voorgenomen merk geeft eerder een creatieve wending aan het resultaat van de massage. De haast uit de geest en lichaam halen door massage.

 

De wet eist vervolgens dat een merk moet onderscheiden (2.1 BVIE). Het moet ook een associatie op kunnen roepen met de waren waarvoor het is ingeschreven.

 

Het feit dat het reeds jaren succesvol wordt toegepast als handelsnaam en dus succesvol is om de associatie op te roepen laat zien dat de naam wel onderscheidend vermogen bezit. Dat dit het geval is, alsmede in welke mate, kan door marktonderzoek worden bewezen. (HvJ EG postkantoor arrest r.o. 35 noot 53). Ondersteunend kan wellicht ook worden aangetoond dat er een begin is van inburgering.

 

Om zeker te stellen dat het merk de juiste associatie met de waren waarvoor het is ingeschreven bepleit ik beperking en verduidelijking van de aangevraagde merkenklassen in lijn met de post hierboven van Highio.

 

De heer ’t Jong vergeet dat, zoals ik meerdere keren heb betoogd, TS impliciet handelsnaamrechten heeft opgebouwd. Dus ook zonder merkdepot kan opgetreden worden tegen mensen die haar handelsnaam ge- of misbruiken.