• 0

Durfkapitalisten verwachten geen verbetering van technologie en innovatieklimaat

Rotterdam, 1 december 2003 – www.deloitte.nl

 

Ondanks het nieuwe innovatiebeleid van de Nederlandse regering wordt het komende jaar geen aanzienlijke verbetering van het technologie- en innovatieklimaat verwacht.

 

Dit is één van de bevindingen van de ‘Technology VC Confidence Survey’ van Deloitte Corporate Finance in het derde kwartaal van 2003. Het onderzoek gaat in op de verwachtingen van durfkapitalisten over het economisch klimaat en hun investeringsgedrag. Het thema van dit onderzoek is het Nederlandse technologie- en innovatieklimaat.

 

Een minderheid van slechts 38% van de ondervraagde durfkapitalisten verwacht dat het Nederlandse technologische en innovatieklimaat de komende twaalf maanden zal verbeteren. Van de respondenten verwacht 54% in het geheel geen verandering. Hetzelfde geldt voor het aantal ’start-ups’ in de technologiesector. 69% van de durfkapitalisten verwacht dat dit aantal hetzelfde blijft als vorig jaar, terwijl 31% groei verwacht. Slechts 8% van de venture capitalists richt zich het komende halfjaar met investeringen op zogenaamde ‘early stage companies’. Er is meer belangstelling voor zogenaamde ‘mid & later stage’ bedrijven en management buy outs. Er is geen technologiegebied waarin durfkapitalisten een sterke stijging van het aantal investeringen verwachten.

 

Nederlandse durfkapitalisten vinden het technologische en innovatieklimaat in de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk beter dan in Nederland. Scandinavië en Duitsland scoren eveneens iets hoger dan Nederland. Over Frankrijk zijn de meningen verdeeld.

 

Het nieuwe innovatiebeleid van de Nederlandse regering beoogt een beter innovatieklimaat, meer innovatieve bedrijven en het beter benutten van innovatiekansen. Slechts 8% van de respondenten verwacht echter dat dit nieuwe beleid een positieve impact heeft op het Nederlandse technologische en innovatieklimaat. 38% staat er ‘enigszins positief’ tegenover, 46% is neutraal en 8 % is negatief. Hoewel het mogelijk is dat de initiatieven van de regering pas op langere termijn resultaat zullen hebben, is het duidelijk dat Nederlandse durfkapitalisten geen grote veranderingen in de nabije toekomst verwachten. De vraag rijst aan welke voorwaarden een technologiebedrijf moet voldoen volgens durfkapitalisten. Dit zou enerzijds verklaren welke uitdagingen en knelpunten er zijn voor innovatieve technologiebedrijven ten aanzien van financiering. Anderzijds zegt dit iets over de eisen die durfkapitalisten stellen aan een gezond innovatieklimaat op een microniveau.

 

De belangrijkste voorwaarden zijn een senior management team en een realistisch business model. Beide worden door 77% van de respondenten noodzakelijk genoemd. Bewezen technologie (‘proof of concept’) worden door 62% van de respondenten als uitermate belangrijk beschouwd.

Met het oog op de huidige discussies over innovatie is het opmerkelijk dat durfkapitalisten bestaande allianties met gevestigde commerciële bedrijven belangrijker vinden dan relaties met technologiecentra zoals universiteiten en TNO. Een verklaring hiervoor is dat durfkapitalisten groot belang hechten aan de commerciële ontwikkeling van een bedrijf en pas interesse tonen als de technologie zich reeds in een gevorderde fase van ontwikkeling bevindt. Universiteiten kunnen wel een belangrijke rol spelen bij de ontwikkeling van een nieuwe technologie, maar deze rol wordt minder belangrijk naarmate de commercialisering ervan inzicht komt en samenwerking gezocht moet worden met commerciële partners.

 

Conclusie van de onderzoeken

Ondanks het nieuwe innovatiebeleid van de Nederlandse regering verwachten de Nederlandse durfkapitalisten geen aanzienlijke verbetering van het technologie- en innovatieklimaat gedurende het komende jaar.

 

In aanvulling op het beleid van de Nederlandse regering om het aantal technologie spin-off’s van kennisinstellingen te vergroten, is het voor durfkapitalisten juist een uitdaging om de zakelijke kant van een ‘venture’ te ontwikkelen als de technologie is uitontwikkeld. Voor een durfkapitalist is een innovatie pas succesvol als het succesvol op de markt is geïntroduceerd.

 

Om in aanmerking te komen voor financiering van durfkapitalisten moet een nieuwe technologie onderneming beschikken over een senior management team, bewezen technologie en een realistisch business model.

 

Voor meer informatie kunt u 'The Nederlands Technology VC Confidence Survey - Autumn 2003' hier downloaden.

 

 

Heeft mijn antwoord je goed geholpen? Dan is een reusje nooit weg.

 

contact: www.dewitte.org | Innovation + Business + Finance

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

8 antwoorden op deze vraag

  • 0

Goed verhaal van Deloitte.

Slechts 8% van de respondenten verwacht echter dat dit nieuwe beleid een positieve impact heeft op het Nederlandse technologische en innovatieklimaat.

 

Ze heben een stuk of 30 serieuze kapitaalverschaffers gedaadpleegd. Dat is zo'n beetje de gehele Nederlandse Investment community. Slechts 2 investeerders (8%) zijn van mening dat het overheidsbeleid een positieve impact heeft op het Nederlandse technologische en innovatieklimaat ??? Dat is toch wel heel erg droevig. :'( De minister van EZ heeft net 1,5 miljard euri uitgegeven om zijn imago als "voorvechter van de kenniseconomie" te vestigen en op de "echte marktpartijen" maakt het geen enkele indruk :P

 

Sneu. Het lijkt me wel een signaal om eindelijk van achter dat bureau te komen en te kijken wat er in de markt leeft ;D

Heeft mijn antwoord je goed geholpen? Dan is een reusje nooit weg.

 

contact: www.dewitte.org | Innovation + Business + Finance

Link naar reactie
  • 0

Op welke beleidslijnen zit "De Nederlandse Investment Community" wel te wachten? Of willen die juist veel minder marktbemoeienis?

 

Ronald

 

Zoals ik het zie zitten de investeerders te wachten op ondernemers die begrijpen waartoe zij op aande zijn. Geen idioten die alleen maar kunnen bedenken dat je veel geld moet UITGEVEN, maar idioten die bedacht hebben hoe je geld gaat VERDIENEN.

 

Het gebrek aan vertrouwen van de investeerders in de kwaliteit van de ondernemers is momenteel de grootste bottleneck. Overheidssteun helpt de gelduitgevers en niet de geldverdieners, dus investeerders staan een beetje ambivalent t.o.v. overheids steun. Enerzijds is subsidie gratis geld waarmee ze het hefboom effect op hun participatie kunnen verhogen, anderzijds zijn de subsidiejunks zulke slechte ondernemers, dat ze helemaal nooit wat gaan verdienen.

 

Maar om terug te komen op je vraag: Ook de investeerders kunnen niet makkelijk bedenken hoe de overheid het probleem van gebrekkig ondernemerschap in één klap moet oplossen.

Heeft mijn antwoord je goed geholpen? Dan is een reusje nooit weg.

 

contact: www.dewitte.org | Innovation + Business + Finance

Link naar reactie
  • 0

Is het inderdaad alleen gebrekking ondernemerschap? De overheid focust zich als het gaat om durfkapitalisten veelal op de participatiemaatschappijen. Dat deze alleen geïnteresseerd zijn in investeringen in ondernemingen die al een stuk verder zijn, is algemeen bekend. Volgens mij is er nog te weinig oog van de overheid voor de particuliere investeerders, de partijen die de early-stage bedrijven financieren. Is EZ al eens in gesprek gegaan met deze groep investeerders? Wat is voor hun van belang? In Nederland zijn vele honderden particulieren die zeggen bereid te zijn om te participeren in jonge bedrijfjes. Deze investeerders lopen in aanvang een groot risico, en als het bedrijf groeit en op zoek gaat naar professionel v.c.'s worden deze particulieren 'gecrunched'. Kritisch met de NVP om de tafel om deze problematiek te bespreken, en tegelijkertijd EZ/ Financiën praten over een serieuze regeling Durfkapitaal!

Link naar reactie
  • 0
Kritisch met de NVP om de tafel om deze problematiek te bespreken, en tegelijkertijd EZ/ Financiën praten over een serieuze regeling Durfkapitaal!

 

OK jan, ik ben ervoor. PartInvest die voor dit soort belangen moet opkomen ligt op zijn gat, misschien moeten wij hier gezamenlijk het voortouw nemen. Wij hebben al in geen jaren meer met de NVP gesproken. Misschien is nu wel het juiste moment om met hen aan tafel te gaan. Ze beginnen de pijn van een lege pijplijn te voelen en dat "crunchen" wordt ook niemand vrolijk van.

Heeft mijn antwoord je goed geholpen? Dan is een reusje nooit weg.

 

contact: www.dewitte.org | Innovation + Business + Finance

Link naar reactie
  • 0

Lijkt me goed om met een aantal partijen af te spreken. Ik zal dit ook aankaarten bij 1 vd personen die momenteel bij een project binnen de NVP betrokken is.

 

Jan

Welke partijen had je in gedachten?

Heeft mijn antwoord je goed geholpen? Dan is een reusje nooit weg.

 

contact: www.dewitte.org | Innovation + Business + Finance

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    10 leden, 281 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.