• 0

Discussie: Betalen we als ondernemers in NL te veel belasting?

Zie topic titel.

 

Ik neem (nog) geen stelling, maar open graag de discussie n.a.v. dit topic

 

Het is op HL verboden om fiscale ontduikingstips te vragen en te posten (daar zal dus ook streng op toegezien worden), maar ik ben toch benieuwd hoe jullie mening is over de vraag hoe jullie de belastingdruk ervaren in NL?

 

Voor de goede orde: alles telt mee: BTW, IB, VPB, Dividendbelasting, etc. ongeacht de rechtsvorm. Zet de rechtsvorm er wel bij, anders mist een reactie haar doel.

 

groet

Joost

DenariusAdvies: Tax | M&A | Legal

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

  • 0

De Nederlandse overheid zou zichzelf beter moeten leren bedruipen. Ik zit er al langer over na te denken zelf maar een land te stichten ergens in de Stille Oceaan.

 

Wat ik zou doen:

 

[*] Geen prive eigenaarschap van land, maar langlopende (70 jaar) pacht. Dit zou een grote inkomstenbron zijn.

[*] Als overheid zelf winstgevende bedrijven starten, met of zonder maatschappelijk nut.

[*] Niet zoals nu amateurs die eerst een paar jaar ingewerkt moeten worden op belangrijke posities plaatsen, maar net zoals in het bedrijfsleven, alleen gekwalificeerd personeel aannemen, met een lange termijn visie, die ook langer op dezelfde plek blijven zitten zodat ze kennis van zaken kunnen opdoen.

[*] Een onverbiddelijke focus op de lange termijn ROI.

[*] Rigoreuze toepassing van de LEAN methodologie.

[*] Een beter alternatief bedenken voor geld en banken.

 

 

Link naar reactie
  • 0

Even een nuance op mijn ps:

en mensen die expres moeilijke constructies opzetten met de bedoeling om minder belasting te betalen mogen van mij het dak op

 

Odeon, je hebt helemaal gelijk. Ik zeg het verkeerd.

Ondernemingen die gebruik maken van de fiscale mogelijkheden om de belasting druk te verlagen zijn goed bezig.

 

Ondernemingen die de grenzen opzoeken van het toelaatbare en constructies opzetten welke niet in het belang zijn van een gezonde onderneming maar alleen om gordijnen en vaagheden te creëren om zo belasting betaling te omzeilen mogen van mij het dak op.

 

 

Zo beter :)

 

Micha

 

www.studio-immo.nl: Identiteit, Marketing en Media Ontwerp

www.greenscreenspecialist.nl Greenscreen video en fotografie oplossingen voor op locatie of in onze eigen video studio

Volg Studio Immo persoonlijk via twitter: www.twitter.com/studioimmo of op facebook: www.facebook.com/studioimmoreclame

Link naar reactie
  • 0

[*] Geen prive eigenaarschap van land, maar langlopende (70 jaar) pacht. Dit zou een grote inkomstenbron zijn.

 

Hoeveel mensen / bedrijven zou je daarmee aantrekken?

 

[*] Als overheid zelf winstgevende bedrijven starten, met of zonder maatschappelijk nut.

 

Oneerlijke concurrentie c.q. conflict of interest?

 

[*] Niet zoals nu amateurs die eerst een paar jaar ingewerkt moeten worden op belangrijke posities plaatsen, maar net zoals in het bedrijfsleven, alleen gekwalificeerd personeel aannemen, met een lange termijn visie, die ook langer op dezelfde plek blijven zitten zodat ze kennis van zaken kunnen opdoen.

 

Ambtenaren moeten voldoen aan kwalificaties. Politici ook, en die worden gekozen. Lang op dezelfde plek zitten kan ook negatief uitpakken. Overigens hoeft niet iedereen een lange termijn visie te hebben, wel is het handig als 'Den Haag' niet geregeerd wordt door de waan van de dag. Maar ook hiervoor geldt wat ik al schreef: wij als maatschappij laten dat ook gebeuren.

 

[*] Een onverbiddelijke focus op de lange termijn ROI.

 

Klinkt leuk maar leg eens uit hoe je dat ziet?

 

[*] Rigoreuze toepassing van de LEAN methodologie.

 

LEAN is niet universeel toepasbaar. En waarom LEAN en niet bijv Theory of Constraints, of Six Sigma, of Total Qualitiy Management?

 

[*] Een beter alternatief bedenken voor geld en banken.

 

Ik hoop dat het je lukt maar ik zie dat niet snel gebeuren. Geld is nou eenmaal een mondiaal ruilmiddel wat erg praktisch is. Idem voor banken die nuttige functies vervullen mbt kredietverstrekking aan bedrijven. 'A dirty job but someone's gotta do it'. ;)

r.i.p. Fred Wiersma | IN MEMORIAM

Link naar reactie
  • 0

Ik hoopte al dat je zou reageren :)

 

Langlopende pacht: Hoeveel mensen / bedrijven zou je daarmee aantrekken?

42. Dit is een van vele factoren van invloed op vestiging. Ik zou er natuurlijk voor zorgen dat mijn land op alle vlakken vele malen beter presteert dan mijn concurrentie.

Starten van bedrijven door overheid: Oneerlijke concurrentie
De overheid zou aan dezelfde voorwaarden worden gehouden als particulieren/bedrijven.
Starten van bedrijven door overheid: conflict of interest?
Verklaar je nader?

 

Ambtenaren moeten voldoen aan kwalificaties. Politici ook.
Er kan in Nederland bijvoorbeeld een wetenschapper op een universiteit als minister van onderwijs worden gekozen. Deze persoon hoeft niets van de verschillende manieren hoe onderwijs wereldwijd geregeld is te weten, wat in de geschiedenis wel en niet bleek te werken, enzovoorts. Hij is een amateur op dit gebied. Contrasteer dit met de situatie waar iemand het wereldwijde onderwijsbeleid bestudeerd heeft, best and worse practices kent, weet hoe je beleid opstelt, enzovoorts. De tweede persoon is een professional en de eerste een amateur. Met navenante resultaten.

Lang op dezelfde plek zitten kan ook negatief uitpakken.
Daar zijn functioneringsgesprekken voor.

 

Focus op ROI: Klinkt leuk maar leg eens uit hoe je dat ziet?
Je stelt lange termijn doelen op en bedenkt strategie-en om ze te verwezenlijken, en kiest vervolgens enkel die strategie-en die de doelen het efficienst bereiken.

LEAN is niet universeel toepasbaar. En waarom LEAN en niet bijv Theory of Constraints, of Six Sigma, of Total Qualitiy Management?
Inderdaad, ik schreef wat snel: je kiest de strategie die het meest effect heeft om de organisatie te verbeteren.

 

Ik hoop dat het je lukt maar ik zie dat niet snel gebeuren. Geld is nou eenmaal een mondiaal ruilmiddel wat erg praktisch is. Idem voor banken die nuttige functies vervullen mbt kredietverstrekking aan bedrijven. 'A dirty job but someone's gotta do it'.
In de geschiedenis en ook nu zijn er alternatieven die op sommige punten beter lijken te zijn. Ik weet hier niet veel van.

 

Nog een: :)

 

Link naar reactie
  • 0

Ik hoopte al dat je zou reageren :)

 

;D ;D ;D

Langlopende pacht: Hoeveel mensen / bedrijven zou je daarmee aantrekken?

42. Dit is een van vele factoren van invloed op vestiging. Ik zou er natuurlijk voor zorgen dat mijn land op alle vlakken vele malen beter presteert dan mijn concurrentie.

Starten van bedrijven door overheid: Oneerlijke concurrentie
De overheid zou aan dezelfde voorwaarden worden gehouden als particulieren/bedrijven.
Starten van bedrijven door overheid: conflict of interest?
Verklaar je nader?

 

Een scheidsrechter die controleert of iedereen zich aan de spelregels houdt mee laten doen met het spel is vragen om problemen. Hij is per definitie niet meer onpartijdig, vandaar conflict of interest en oneerlijke concurrentie. En behalve scheidsrechter zijn ook nog de spelregels kunnen veranderen maakt deze effecten alleen nog maar erger.

 

Er kan in Nederland bijvoorbeeld een wetenschapper op een universiteit als minister van onderwijs worden gekozen. Deze persoon hoeft niets van de verschillende manieren hoe onderwijs wereldwijd geregeld is te weten, wat in de geschiedenis wel en niet bleek te werken, enzovoorts. Hij is een amateur op dit gebied. Contrasteer dit met de situatie waar iemand het wereldwijde onderwijsbeleid bestudeerd heeft, best and worse practices kent, weet hoe je beleid opstelt, enzovoorts. De tweede persoon is een professional en de eerste een amateur. Met navenante resultaten.

 

Ik ben het met je voorbeeld niet eens en al helemaal niet met de kwalificatie amateur. Maar zelfs al is dat zo: wij kiezen die indirect toch zelf. Daarnaast is het nog maar de vraag of een theoreticus die van alles bestudeerd heeft, degene is die de beste minister zou zijn.Mij lijkt zo iemand beter als adviseur voorde minister. Maar dan hebben we het meer over wat een goede minister is in het algemeen.

 

Focus op ROI: Klinkt leuk maar leg eens uit hoe je dat ziet?
Je stelt lange termijn doelen op en bedenkt strategie-en om ze te verwezenlijken, en kiest vervolgens enkel die strategie-en die de doelen het efficienst bereiken.

 

klinkt aardig maar zo simpel is dat niet anders deden we dat al lang. ;) Zelfs bedrijven hebben daar al moeite mee en dat zijn wonderen van simpelheid vergeleken met de complexiteit van een overheid.

 

Ik hoop dat het je lukt maar ik zie dat niet snel gebeuren. Geld is nou eenmaal een mondiaal ruilmiddel wat erg praktisch is. Idem voor banken die nuttige functies vervullen mbt kredietverstrekking aan bedrijven. 'A dirty job but someone's gotta do it'.
In de geschiedenis en ook nu zijn er alternatieven die op sommige punten beter lijken te zijn. Ik weet hier niet veel van.

 

Nog een: :)

 

 

Dan heb je nog wat huiswerk ;D.

r.i.p. Fred Wiersma | IN MEMORIAM

Link naar reactie
  • 0

Als ondernemer betaal je in NL weinig belasting, maar als je het geld privé wilt gebruiken betaal je wel erg veel.

 

Ik nam even aan dat het daarover gaat: wat betaal je als onderneMER, en er is inderdaad een groot verschil tussen wat je betaalt als onderneMING. De te hoge belastingdruk zie ik in het verschil tussen wat je aan winst maakt, en wat er na aftrek van allerlei belastingen uiteindelijk gewoon aan vrij besteedbaar (prive)inkomen overblijft.

 

Overigens is er dan nog een extra belasting te noemen: de basisverzekering voor ziektekosten. Gezien het niet-hebben van een dergelijke verzekering (min of meer) strafbaar is, kun je gerust zeggen dat de premie voor de basisverzekering gewoon een belasting is... en dat is toch nog ca 1000 euro per persoon per jaar extra.

Link naar reactie
  • 0

Dat wij, ondernemers, maar ook alle overige NL ingezetenen, belasting betalen is een gevolg van de manier waarop de overheid gekozen heeft zich collectief te financieren. Deze overheid is democratisch gekozen en vertegenwoordigt dus (min of meer) onze belangen en meningen (de manier van overheidfinanciering daarbij inbegrepen!)

 

Het is een wat filosofische kwestie, maar feitelijk heeft niemand* ervoor gekozen zich te onderwerpen aan de nederlandse staat. Je wordt domweg geboren als nederlandse burger en zolang je niet emigreert heb je te doen wat een democratisch gekozen regering je opdraagt. Je mag zelf dan wel stemmen voor de samenstelling van die regering, maar het democratische systeem als zodanig is iets waar je nooit om gevraagd had.

 

* uitgezonderd immigranten die kozen voor naturalisatie.

Link naar reactie
  • 0
Een scheidsrechter die controleert of iedereen zich aan de spelregels houdt mee laten doen met het spel is vragen om problemen. Hij is per definitie niet meer onpartijdig, vandaar conflict of interest en oneerlijke concurrentie. En behalve scheidsrechter zijn ook nog de spelregels kunnen veranderen maakt deze effecten alleen nog maar erger.

Inderdaad. Daar moet ik nog eens goed over nadenken.

Daarnaast is het nog maar de vraag of een theoreticus die van alles bestudeerd heeft, degene is die de beste minister zou zijn.
Onderdeel van de vacatureisen zou praktijkervaring zijn.

 

Focus op lange termijn ROI: Je stelt lange termijn doelen op en bedenkt strategie-en om ze te verwezenlijken, en kiest vervolgens enkel die strategie-en die de doelen het efficienst bereiken.

klinkt aardig maar zo simpel is dat niet anders deden we dat al lang. ;)

"We" doen het nu al, alleen niet zo effectief. Een voorbeeld van een land wat het beter doet is China, welk land niet toevallig een inspiratie is voor enkele van mijn punten.

 

Dan heb je nog wat huiswerk ;D.
Ja :)
Link naar reactie
  • 0

sorry dat ik het vraag, maar is er iets onduidelijk aan de titel van dit topic ???

 

Geheime agenda's, ROI, strategie, China, oneerlijke concurrentie door de overheid, pacht, etc,

 

Kom op. De vraag was simpel. De antwoorden gaan meer off topic dan ik ooit meegemaakt heb hier.

 

Kunnen we terug naar de bron van de vraag? Dank!

 

Joost

DenariusAdvies: Tax | M&A | Legal

Link naar reactie
  • 0

Back to Basic dan ? ;)

 

En als volleerd MAVO-c met economie in het pakket ( ;D ) leek : Ja, ik heb hier duidelijk GEEN mening over, want ik spreek mezelf regelmatig tegen...

 

Belasting betalen is ons Nederlanders domweg niet weg gelegd. Net zozeer dat we over het weer liggen te zeiken, zo doen we dat ook over de belasting.

Het is altijd teveel, te hoog, het wordt verkeerd besteed, het is in ieder geval nooit goed. Morgen regent het, en je hebt net je gras ingezaaid, dan is het perfect, maar dag erna ben je vrij en het regent dan loop je te zeiken, waar of niet ?

 

Ik vind belasting betalen ook niet leuk, maar het hoort er gewoon bij. Aan de andere kant, rond de 21e loopt mijn bankrekening weer richting nul-stand door de betalingen van de belastingdienst toeslagen. Weliswaar privé, maar die gelden komen toch ook weer ergens vandaan geloof ik ?

 

Oh, en ik ben na mijn laatste ervaringen/aanvaringen echt geen fan van de BD, zeker gezien de laksigheid en de behandeltermijnen (ik wacht nog op een antwoord van een ingediend dossier d.d. februari 2008, 600 pagina's), maar dit belasting stelsel kennen we nu eenmaal hier in NL.

 

En een opmerking waar ik altijd kromme tenen, en een rechte rug van krijg :

"Ik hoop dat ik volgend jaar veel belasting mág betalen, want dit betekend dat ik ook veel verdient heb ! "

 

Ja, dat klopt, maar wanneer die aanslag op de stoep valt, piep je wel anders, en eerlijk is eerlijk, iedere ondernemer gaat met stoom blazend uit zijn oren naar zijn adviseur om te kijken hoe men dit bedrag kan verlagen....

 

Link naar reactie
  • 0

Het is altijd teveel, te hoog, het wordt verkeerd besteed, het is in ieder geval nooit goed.

 

Ik denk dat je er met een ander perspectief tegenaan moet kijken:

 

Stel dat je de keuze had, zou je dan de diensten van de overheid afnemen tegen het tarief dat men ervoor rekent, ook als het een gelijkwaardig product van een commercieel bedrijf was?

 

Wat mij betreft is het antwoord daarop toch wel een volmondig 'nee'.

 

Uiteraard levert de overheid nuttige producten, defensie, politie, infrastructuur, brandweer, en nog veel meer. Maar als iemand me die diensten commercieel wou verkopen tegen het bedrag dat ik aan belasting bedraag, zou ik hem zogezegd het dak op sturen.

 

 

Wat dat betreft ben ik tegen zaken verplicht collectief aanpakken. In zeldzame gevallen is zoiets noodzakelijk, maar feitelijk zijn die dungezaaid. Zelfs bij tamelijk simpele zaken als infrastructuur kun je al je vraagtekens zetten: Wil ik belasting betalen voor de aanleg van snelwegen, of wil ik liever zien dat die wegen door bedrijven worden aangelegd, en ik tol betaal als ik er gebruik van maak? Wellicht zou het tot idiote situaties lijden waarbij er 3 snelwegen tussen utrecht en amsterdam lopen, met ieder hun prijs/kwaliteitsverhouding, maar ondenkbaar is het absoluut niet.

 

Particuliere wegenbouw kan sowieso zn voordeel hebben: dan betaal je tol, maar kun je er gerust met 200 km/h doorheen knallen, want op priveterrein gelden geen snelheidslimieten :D

Link naar reactie
  • 0

sorry dat ik het vraag, maar is er iets onduidelijk aan de titel van dit topic ???

 

Sorry dat ik het zeg, maar......

 

Ja, de vraag is onduidelijk IMHO. Dat zal mss ook de reden zijn voor alle 'ontsporingen'.

(zie mijn post op de eerste pagina van deze draad).

 

Fijne 2e paasdag,

 

John

Link naar reactie
  • 1

Als deze vraag gesteld wordt, moet ook de vraag gesteld worden wat eigenlijk de kerntaken van de overheid zijn.

 

Een substantiële verlaging van de belastingdruk is immers alleen mogelijk als de overheid een aantal taken afstoot en/of binnen die taken meer overlaat aan de markt en de eigen verantwoordelijkheid van de burger.

 

De meeste mensen zijn het er wel over eens dat onderwijs, gezondheidszorg, veiligheid, rechtspraak en infrastructuur tot de kerntaken behoren. De verzorgingstaat (zo'n beetje de grootste uitgavenpost van de overheid) die pas is geïntroduceerd na WWII en dus blijkbaar eeuwenlang niet als overheidstaak werd gezien, leidt al tot meer discussie. Zie bv de opkomst van de Tea Party in de VS. Ook het redden van banken is niet een primaire overheidstaak (hoewel ik wel blij ben dat ze het gedaan hebben). En wat te denken van ontwikkelingshulp, het subsidiëren van alternatieve energie, het deelnemen aan internationale vredesmissies, emancipatiebeleid, het sponseren van cultuur en musea, landbouwbeleid etc.

 

Eigenlijk dus een heel ingewikkelde vraag die Joost hier zomaar even neerlegt :). Wat zou Joost er eigenlijk zelf van vinden?

Link naar reactie
  • 0

Belasting algemeen:

Zodra er ergens meer dan één persoon is ,zijn er afspraken nodig hoe je met elkaar omgaat e.d.

Naarmate er meer personen zijn, zullen er ook meer afspraken nodig zijn en wordt het efficiënter om zaken collectief aan te pakken. Dit wordt op een gegeven moment zo complex dat er vertegenwoordigers nodig zijn, die hier full-time mee bezig zijn.

Het is voor hun natuurlijk interessant om meer verantwoordelijkheden/macht naar zich toe te trekken, maar ik denk dat hun doelstelling juist het tegenovergestelde moet zijn en zoveel mogelijk verantwoordelijkheid bij het individu te laten.

Dit betekent dat ik vind dat er in Nederland in het algemeen te veel belasting wordt betaald, aan een te grote overheid.

Daarnaast wordt er een hoop geld over de balk gesmeten d.m.v. gebrek aan efficiëntie tot aan schofterige fraude.

 

Ondernemers t.o.v. werknemers:

werknemers kunnen aanspraak maken op een vangnet en andere rechten waar een ondernemer geen aanspraak op kan maken, terwijl hij/zij een veel groter risico heeft genomen om (belasting)inkomsten te genereren en daarmee ook banen te creëren. Ik denk dus dat een ondernemer hier aan het kortste eind trekt.

 

 

 

Link naar reactie
  • 0

 

Ja, de vraag is onduidelijk IMHO.

 

Onduidelijk? Ik vraag gewoon een mening in normaal NL's met woorden die niet voor meerder uitleg vatbaar zijn. Daarop kun je ja antwoorden en zeggen waarom of nee antwoorden en zeggen waarom.

 

Wellicht ten overvloedde: in het topic dat ik aanhaalde in mijn openingspost geeft iemand aan zijn onderneming te willen staken omdat hij van mening is dat de belastingdruk veel te hoog is. Daar geeft hij verder geen argumenten voor, dus de vraag staat dan open:"betalen we te veel belasting en op welke punten ervaren NL ondernemers de belasting als onevenredig zwaar?" Hopelijk is het zo duidelijker.

 

@Odeon: druk weekend en nog niet echt tijd gehad om alles te lezen. Reactie volgt natuurlijk.

 

groet

Joost

 

DenariusAdvies: Tax | M&A | Legal

Link naar reactie
  • 0

 

Voormalige mod en jurist schetst een mogelijkheid voor ondernemers die aan belastingallocatie denken:

 

Een Nederlands Antilliaanse onderneming die opereert in de Economische Zone kan zeker fiscaal gunstig zijn, mits je aan de voorwaarden voldoet natuurlijk. Er komen hier (Curacao, Nederlandse Antillen) veel Nederlandse ondernemingen, bijvoorbeeld E-commerce ondernemingen die zich in de E-Zone vestigen wegens het belastingklimaat.

 

Voordelen zijn onder andere inderdaad 2% vennootschapsbelasting en 0% invoerrechten op goederen die in de E-Zone worden geimporteerd en weer worden geexporteerd. Vrijstelling van grondbelasting en gebruiksbelasting voor gebruikers van de E-Zone die hun eigen pand daar vestigen.

 

De voorzieningen zijn uitstekend. Buiten de bestaande E-zones kunnen ook andere locaties onder bepaalde voorwaarden de status van E-zone verkrijgen.

 

In een E-Zone kunnen (electronische) diensten verleend worden en goederen worden ingevoerd, opgeslagen, verpakt, bewerkt en uitgevoerd

 

Voorwaarden toelating: De onderneming – een Antilliaanse vennootschap – moet minimaal 75% van de totale omzet van diensten of goederen buiten de Nederlandse Antillen genereren.

 

Kosten oprichting NA vennootschap is ongeveer Naf. 1.800,- en is vrij eenvoudig. Vennootschapsinrichting kan hier behoorlijk flexibel (inmiddels flexibeler in NL want de wetgeving in de NA is wat vooruit bij de NL wetgeving :D ).

 

Degenen die serieus interesse hebben in vestiging in een van de E-Zones in Curacao, Nederlandse Antillen, kunnen natuurlijk met mij contact opnemen voor nadere informatie.

 

Interessant dat ze zelfs opmerkt dat de wetgeving in de NA wat vooruit loopt op de Nederlandse. Precies wat ik bedoelde met concurrentie op het niveau van regulering. Uiteraard is vestiging in de Antillen lang niet voor iedereen mogelijk.

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie
  • 0

Ik ben voorstander van het betalen van belasting en van een progressief belastingstelsel (een hoger IB tarief bij een hoog salaris).

 

Maar: De overheid in Nederland is helaas doorgeslagen. Het is inmiddels meer gaan lijken op "de burger en ondernemer uitmelken ten behoeve van het eigen infuus". De voormalige communistische leiders in Oost Europa zouden trots op ons land zijn. Met onze belastingdruk werken velen 4 dagen per week voor de staat en 1 dag per week voor zichzelf. Wij ondernemers dachten "voor onszelf begonnen" te zijn, maar bij succes betekent dat dat je vooral voor de staat werkt.

 

Mijn bezwaar gaat in eerste instantie niet eens uit naar het top-tarief van 52% dat al bij een betrekkelijk laag inkomen begint.

 

Ik wil iedereen die zegt: "dan moet je maar emigreren" vragen eens na te denken over de mogelijke situatie dat vele succesvolle Nederlanders dat ook daadwerkelijk gaan doen. Dat is funest voor de toekomst ons land.

 

[*]Met name DGA's zijn vreselijk de boot in gegaan met het nieuwe zorgstelsel. De "werkgevers" bijdrage van meer dan 6% moesten we toch echt zelf ophoesten. Dit is later ietwat gecorrigeerd, maar het was en is een flinke lastenverzwaring terwijl de zorg verder verslechterd

[*]Niemand in dit topic heeft de BPM op auto's nog genoemd. Dit is een hele dure belasting. Ik zie half Europa in prachtige auto's rijden, maar wij Nederlanders worden ordinair uitgemolken om de kas van de staat te spekken.

[*]Gemeentelijke belastingen: verdubbeld sinds 2001 ! De parkeerbelastingen in de steden zijn volkomen op hol geslagen. Als je een kleine ondernemer bent, bijvoorbeeld glazenwasser, en je moet je busje parkeren dan ben je in Amsterdam of Utrecht zomaar 30-40 euro per dag kwijt! Daar kun je toch niet meer tegenop wassen?

[*]Overdrachtsbelasting op huizen van 6%. Ik heb de doelstelling van deze belasting nooit begrepen. Behalve dat er iets tegenover de dure hypotheekrenteaftrek gezet moet worden. Dat is de staat goed gelukt, met de overdrachtsbelasting en eigenwoningwaardeforfait worden de kosten van de hypotheekrente flink verminderd.

 

Betalen we als ondernemers in NL te veel belasting?

Ja, midden- en hogere inkomens betalen allen teveel belasting, dus ook ondernemers.

 

Betalen we als ondernemers teveel belasting in vergelijking tot werknemers?

Dat valt wel mee. Er zijn aardig wat aftrek mogelijkheden die werknemers niet hebben.

 

Ik zou alle belastingen nog kunnen accepteren als de staatsschuld ermee verlaagd zou zijn, zodat we onze schulden niet doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen. Helaas loopt ondanks de hoge belasting de staatsschuld alleen maar verder op.

 

Iemand hierboven zei: Maar we krijgen er wel een goede infrastructuur voor terug. Pardon ?! We hebben in Nederland al 15 jaar een file infarct!

 

Kort samengevat bij een inkomen van 60.000 per jaar: (ruwe schattingen)

- 45% Inkomstenbelasting voor midden- en hogere inkomens. Aftrek meegerekend.

- 19% BTW op het grootste deel van je uitgaves

- Brandstof accijns (5% van je inkomen per jaar).

- BPM (4% van je inkomen per jaar, auto van 40.000 euro)

- Gemeentelijke belastingen (3% van je inkomen per jaar)

- Overdrachtsbelasting (5% van je inkomen per jaar, bij een huis van 380.000 euro en 1x in de 8 jaar verhuizen)

- 2% Motorrijtuigenbelasting

Totaal 83% :P

 

Enough said.

Link naar reactie
  • 0

Ik kan nog steeds goed rondkomen, kan mijn kinderen geven wat ze nodig hebben, heb een leuk inkomen en hou geld over om op vakantie te gaan.

 

Schijnbaar valt het dus wel mee met die belastingen. :P

 

Frans

 

Heeft jouw vrouw ook een inkomen of moet je het alleen verdienen?

Link naar reactie
  • 0

Natuurlijk, we hebben het goed in Nederland en dat mag z’n prijs hebben. Maar naar mijn idee is er wel sprake van scheefgroei. Als ondernemer en risico-nemer heb je in toenemende mate te maken met regelgeving. Ook dat zie ik als een vorm van belasting. En dan bedoel ik niet alleen fiscale regelgeving maar ook op het gebied van milieu, personeel, veiligheid etc.

 

Ik woon en werk in de randstad, als ik langs al die kantoren vol met ambtenaren rij sta ik er elke keer weer van versteld hoe we als ondernemers al die ambtenaren een veilige, vertrouwde en redelijk toekomstvaste werkomgeving bieden. Maar staat hun inkomen en zekerheid in verhouding met de risico’s die een ondernemer loopt, wat is hun toegevoegde waarde ?

(Laat ik het helemaal maar niet hebben over al die bankiers, ik heb zelf 30 jaar deel van die cultuur uitgemaakt maar schaam me daar nu toch wel een beetje voor als ik zie hoe makkelijk ik het “verdiend” heb)

Kortom, ja, de belastingdruk in Nederland is (te) hoog, zeker als ik daarbij ervaar hoe tal van ambtenaren niet allen een deel van m’n opbrengsten afromen maar ook nog eens denken te kunnen vertellen hoe ik het moet doen. Geeft een ondernemer meer eigen verantwoordelijkheid, een stimulerings klimaat werkt volgens mij veel beter dan een bezuinigingsklimaat !

 

Na m'n bancaire "meedenk" periode nu levensgenieter als ondernemer

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    8 leden, 230 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.