• 0

Discussie: Betalen we als ondernemers in NL te veel belasting?

Zie topic titel.

 

Ik neem (nog) geen stelling, maar open graag de discussie n.a.v. dit topic

 

Het is op HL verboden om fiscale ontduikingstips te vragen en te posten (daar zal dus ook streng op toegezien worden), maar ik ben toch benieuwd hoe jullie mening is over de vraag hoe jullie de belastingdruk ervaren in NL?

 

Voor de goede orde: alles telt mee: BTW, IB, VPB, Dividendbelasting, etc. ongeacht de rechtsvorm. Zet de rechtsvorm er wel bij, anders mist een reactie haar doel.

 

groet

Joost

DenariusAdvies: Tax | M&A | Legal

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

  • 0

Belasting betalen voor een goede zaak is in principe geen probleem. Maar onzinnige besteding en arrogant bestuur, zijn niet bepaald motiverend.

 

Vandaag op het nieuws dat topinkomens zwaarder belast gaan worden, als het aan de PvdA ligt.

Personen met topinkomens willen ze 60% belasting gaan laten betalen.

Wellicht zullen we als ondernemers hier ook mee te maken krijgen.

IT specialist || LinkedIn: http://linkedin.pieterreitsma.com

Link naar reactie
  • 2

Dan wordt het toch tijd dat de aanstichter van dit topic een boekje open doet. De oorspronkelijke vraag? Nee, we betalen als ondernemers niet te veel belasting. Zeker in vergelijking met werknemers zonder eigen onderneming zijn er voldoende tegemoetkomingen die het risico van ondernemer steunen.

 

EMZ/VOF: zelfstandigenaftrek, startersaftrek, MKB winstvrijstelling, doteren aan de FOR, willekeurig afschrijven, herinvesteringreserves om er maar een paar te noemen. Voldoende opties om de belastingdruk te verlagen en in sommige gevallen de heffing gunstig te plannen.

 

BV: opties om salaris lager te houden en restwinst als dividend uit te keren (40% effectieve heffing). Legio opties om in de BV de winst te drukken: pensioen in eigen beheer, stakingswinst EMZ/VOF omzetten in lijfrente, herinvesteringreserves, fiscaal vriendelijk doorschuiven, etc. etc. Veelal gericht op uitstel van heffing.

 

Waar ontspoort Nederland:

 

[*]Erf- en schenkbelasting. Belasting heffen simpelweg omdat vermogen waar in het verleden al belasting over betaald is, van hand tot hand gaat;

[*]BPM: de belasting waardoor auto’s duurder zijn in NL dan in welk EU land ook;

[*]Verbruiksbelasting op frisdrank (ja echt!). Extra belasting bovenop de BTW voor fris, sapjes en mineraalwater (alsof er iets te ontmoedigen valt);

[*]Kansspelbelasting: wel heffen bij winst, geen kans om alle voorafgaande verliezen in aanmerking te nemen;

[*]Het oerwoud aan regels, uitzonderingen, wijzigingen en wel altijd verwachten dat de belastingplichtige braaf volgt en boetes heffen als ze dat niet doen;

[*]Noodgrepen door fouten uit het verleden (bijv. gratis bril van de Staat tm 2008 leidt ertoe dat brillen, lenzen en ooglaseren nu helemaal niet meer aftrekbaar zijn);

[*]Het mogelijk maken dat grootverdieners hun netto loon aan hypotheeklasten besteden en kunnen leven van de netto belastingteruggave;

[*]Sinds 2010: het mogelijk maken dat fouten van een belastingplichtige door de slordige werkwijze van de fiscus onopgemerkt blijven alsnog nageheven kunnen worden omdat de belastingplichtige zelf had moeten weten dat ze iets verkeerd heeft ingevuld;

[*]Missers als de vliegtaks en de verpakkingsbelasting. Nooit wat opgeleverd en nu foetsie;

[*]Precarioheffing: belasting betalen omdat je gebruik maakt van de grond van de gemeente. Laatste keer dat ik het controleerde is de gemeente iets gemeenschappelijks en dragen we daar allemaal al aan bij;

[*]OZB op eigendom woningen. Gaat hand in hand met de overdrachtbelasting en aftrek van hypotheekrente. Nu weer een hot item. Zolang niemand in de politiek deze drie-eenheid als een geheel ziet, moeten ze hun klep houden over de aftrekbeperking van hypotheekrente;

 

Volgens mij kan ik op een boze avond eindeloos doorgaan. Who’s next?

 

DenariusAdvies: Tax | M&A | Legal

Link naar reactie
  • 0

...

Waar ontspoort Nederland:

...

 

 

Een aantal van je voorbeelden komt denk ik ook wel in het buitenland voor, zoals bijv ondoorzichtigheid van regels, belasting van erfenissen en precarioheffing, maar ik ben geen specialist op dit gebied.

 

Anderen zijn wel typisch Nederlands, maar dat geldt ook voor de hypotheekrenteaftrek!

 

Zullen we gewoon een flat rate tax invoeren?

 

Tot zover de advocaat van de duivel. ;)

r.i.p. Fred Wiersma | IN MEMORIAM

Link naar reactie
  • 0

Ik ben het met Fred eens dat de wetgeving rond belastingen veel te complex is geworden. Het is toch eigenlijk van de gekke dat je nauwelijks zonder fiscalisten kunt werken. Waarom niet veel eenvoudiger structuur bouwen en weer meer nadruk leggen op werkers die de handjes moeten laten wapperen. Samen weer het idee krijgen dat we aan iets bouwen en productief zijn. Dan wordt belasting ook wat gemakkelijker geaccepteerd. Ik krijg hier soms de indruk dat het doel door de middelen wordt verdrukt.

Link naar reactie
  • 0

Ik vind flat rate wel een goed idee. Ik heb progressie in belastingtarieven nooit zo goed begrepen. Iemand die € 100.000 verdient draagt bij een flat rate 2 keer zoveel af als iemand die € 50.000 verdient, zonder dat hij 2 keer zoveel profiteert van overheidsdiensten. Dus waarom moet die persoon nog extra gepakt worden met een progressief tarief ???

 

 

Link naar reactie
  • 0

Hoi PJ

 

Tja, dat krijg je als belastingheffing een middel wordt om inkomensnivellering toe te passen. Dat lijkt gek als je bedenkt welke mensen waarvan profiteren, maar ik vrees dat er niemand is die nog terug kan naar de basis zonder de woede van honderdduizenden mensen over zich heen te krijgen.

 

Flattax, prima idee in de basis. Scheelt een hoop ambtenarij, regels worden overzichtelijker, maar ga maar eens tegen de stroom in van alle mensen die profiteren van de voordelen die de wet ze nu geeft?! Het is inmiddels zo complex geworden dat je niet meer terug kunt naar een helder systeem zonder velen fors te benadelen.

 

Denk maar aan het boxen systeem van 2001. Het leek een superplan: alles helder in 3 stukjes. Geen belastingvrije sommen meer, geen arbeidskosten. Maar als je de IB 2001 naast de IB 1964 legt, dan is het er helemaal niet simpeler op geworden. In de basis is alles op hoofdlijnen gelijk. Iets minder uitzonderingen en tegemoetkomingen, maar dat waren zaken waar de meesten van ons toch al geen last of profijt van hadden.

 

Nu krijgen we elk jaar nieuwe heffingskortingen om onze oren. Om maar te zwijgen van de toeslagen. Dat is echt een miskleun waar we hopelijk nog eens snel vanaf komen. Als iets zonde is van onze belastingcenten dan is dat het idee van toeslagen en de ongelooflijk slechte uitvoering daarvan. Toeslagen opdoeken, de voordelen voor de belastingplichtigen weer terug in de IB en de hele afdeling B/T opheffen.

 

ciao

J

DenariusAdvies: Tax | M&A | Legal

Link naar reactie
  • 0

Ik heb die ontwikkeling dus ook allemaal meegemaakt. Heb ook ooit als penningmeester ook nog de salarisadministratie gedaan. Had er al snel een mooie spreadsheet voor gebouwd, waar alles overzichtelijk stond weergegeven, zoals het ook op de toenmalige loonstaten moest. Maar ja.... dat is alweer een jaartje of 26 geleden...... toen was alles overzichtelijk en kon ik zelfs het overwerken erin verwerken. Ik was in principe helemaal geen boekhouder en dus heb ik veel kijkers gehad, die het allemaal wilden zien.

Later hoorde ik ontwikkelingen zoals Poortwachter en verzamelinkomen en idd alle toeslagen. Het is een gedrocht verworden, dat aan specialisten moet worden uitbesteed.

Maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat mensen die belangen hadden met administratieve werkzaamheden, zich ook hebben ingezet om "hun" werkterrein specialistischer en ondoorzichtiger te maken. Bureau's als Deloitte e.d. hebben een schimmige wereld gecreëerd, die voor niet-ingewijden niet meer te volgen is. En ja, natuurlijk komt er opstand als dat nu wordt afgebroken. Maar moeten we dit waterhoofd in stand houden omdat het er nu eenmaal is? Ik geloof niet dat deze stelling overeenkomt met die in hun eigen bedrijfsvoering. Daarin wordt ook gesaneerd als het nodig is.

Mijn stelling: Omscholen die hap naar productiviteit. Weg met de geprotectioneerde bureaucratie en overbodige ambtenarij. Back to Basic en samen weer zaken gaan verzinnen waarmee we internationaal weer wat kunnen verdienen. We drijven al veel te lang op een paar Multinationals. Als we zo ingezakt verder gaan, (en dat is nu al zichtbaar door de onoverkomelijke bezuinigingen) komen we op een beschamend level te hangen. En als we te lang het onoverkomenlijke uitstellen, komen we daar niet eens meer vanaf ook.

Link naar reactie
  • 0

Toeslagen zijn er natuurlijk vooral voor die mensen die ook daadwerkelijk te weinig krijgen en niet voor hen die te veel belasting betalen. Neem studenten en mensen in de bijstand, daar zul je nooit van de essentie van toeslagen af kunnen. Natuurlijk kun je een zorgtoeslag (bijvoorbeeld) ook in de studiefinanciering verwerken, maar dat is ook lang niet zo eenvoudig als het lijkt.

 

Ik heb mijn gehele studententijd nooit een cent belasting betaald, simpelweg omdat ik maar een paar honderd euro per maand bijverdiende, dat had je dus niet met het belastingsysteem kunnen opvangen.

 

Ontopic: m.i. valt best een punt te maken voor het handhaven van hoge belastingen, maar dan moet er wel verantwoord met de centen worden omgesprongen. Het aantal incompetente politici gaat in juni naar alle verwachtingen omhoog, dus ik houd mijn hart vast. In het verleden heb ik van dichtbij meegemaakt hoe ministers en de Tweede Kamer structureel tegen adviezen van deskundigen in gingen en zo ongelooflijke fouten hebben gemaakt. Daar word je niet vrolijk van. Er zou in Nederland meer op deskundigheid gesteund moeten worden, maar dat kun je van een stelletje politici eigenlijk niet verwachten. Iedereen heeft een agenda en daardoor komt het nationaal belang op de tweede plaats.

 

Ik vind het niet eens zo'n gek idee om de kraan van onze kant eens dicht te draaien en de belastingen te verlagen. Laat ze nu eerst maar eens streven naar optimale efficiency en dan kunnen we weer praten over investeren in de toekomst. Wat dat betreft kunnen we ook beter tijdelijk een monarch aan de macht hebben die een streng, rechtlijnig doch rechtvaardig beleid voert. Na die tijd kunnen we weer eens gaan kijken naar democratie.

Ruby on Rails fanaat

Link naar reactie
  • 0

Ik heb mijn gehele studententijd nooit een cent belasting betaald, simpelweg omdat ik maar een paar honderd euro per maand bijverdiende, dat had je dus niet met het belastingsysteem kunnen opvangen.

 

BTW?

Excuses, ik bedoel natuurlijk inkomstenbelasting. Dan blijft het punt echter gewoon hetzelfde.

Ruby on Rails fanaat

Link naar reactie
  • 0

Neem studenten en mensen in de bijstand, daar zul je nooit van de essentie van toeslagen af kunnen. Natuurlijk kun je een zorgtoeslag (bijvoorbeeld) ook in de studiefinanciering verwerken, maar dat is ook lang niet zo eenvoudig als het lijkt.

 

Waarom niet? Gewoon de uitkering cq toelage verhogen met een bruto bedrag, en dan weer IB heffen.

 

Ik heb mijn gehele studententijd nooit een cent belasting betaald, simpelweg omdat ik maar een paar honderd euro per maand bijverdiende, dat had je dus niet met het belastingsysteem kunnen opvangen.

 

In Thailand wordt over de 1e 100.000 Baht inkomsten geen IB betaald. En er zijn nog best veel mensen, zeker in de armere gebieden, die nooit daar boven uitkomen. Dus voor hun is bruto gelijk aan netto.

 

Voor NL zou je kunnen denken aan bijv een belastingvrij bedrag van EUR 12000 / jaar. Dat heeft het voordeel dat het ongeveer bijstandsniveau / stufi niveau is, zodat dat ook simpeler wordt qua uitvoering.

r.i.p. Fred Wiersma | IN MEMORIAM

Link naar reactie
  • 0

Voor NL zou je kunnen denken aan bijv een belastingvrij bedrag van EUR 12000 / jaar. Dat heeft het voordeel dat het ongeveer bijstandsniveau / stufi niveau is, zodat dat ook simpeler wordt qua uitvoering.

 

kennen we in wezen al. Door de algemene heffingskorting is 6.000 euro al vrijgesteld van heffing. Dat bewijst maar weer hoe weinig het bekend is hoe heffingskortingen werken :P

DenariusAdvies: Tax | M&A | Legal

Link naar reactie
  • 0

kennen we in wezen al. Door de algemene heffingskorting is 6.000 euro al vrijgesteld van heffing. Dat bewijst maar weer hoe weinig het bekend is hoe heffingskortingen werken :P

 

Toch werkt het in Thailand iets anders denk ik. Daar hebben ze ook een progressief systeem in de IB, maar over de 1e schijf van 100k Baht wordt dus 0% IB geheven. Sterker nog, Thais in die inkomensklasse krijgen helemaal geen blauwe envelop!

r.i.p. Fred Wiersma | IN MEMORIAM

Link naar reactie
  • 0

Sterker nog, Thais in die inkomensklasse krijgen helemaal geen blauwe envelop!

 

zou niet best zijn als de fiscus hier blauwe enveloppen stuurt naar de minima in Thailand ;D

 

Maar meer serieus: het valt niet te vergelijken. Een belastingvrije voet betekent dat je het stelsel weer op de schop moet zetten.

 

Daarbij: ondernemers verdienen als snel 12K bruto belastingvrij als ze het urencriterium halen.

DenariusAdvies: Tax | M&A | Legal

Link naar reactie
  • 0

Jullie discuteren helemaal niet over de kern. De kern is produceren en niet belasting betalen. Als je meer produceert met z'n allen, gaan we vanzelf minder belasting betalen. Niet in details blijven hangen dus.

Ik ben ervan overtuigd dat er in NL heel veel talent zit, dat met heel goeie ideeën rondloopt en nu zouteloos achter een bureau zit te niksen. Dat moeten we gaan elimineren. Anderzijds moeten we ruim baan gaan maken om echt innovatief te zijn en te gaan maximaliseren. Zaken ontwikkelen die nieuw zijn voor de mensheid. Dat kunnen simpele dingen zijn. Niet alles hoeft van de bovenste plank af te komen.Ik doe dat zelf ook en het is de enige manier om als eenpitter echt iets te kunnen betekenen.

Link naar reactie
  • 0

Om maar te zwijgen van de toeslagen. Dat is echt een miskleun waar we hopelijk nog eens snel vanaf komen. Als iets zonde is van onze belastingcenten dan is dat het idee van toeslagen en de ongelooflijk slechte uitvoering daarvan. Toeslagen opdoeken, de voordelen voor de belastingplichtigen weer terug in de IB en de hele afdeling B/T opheffen.

 

ciao

J

 

Nou, als lezer vanaf de zijlijn heb ik hier dan wel graag een uitleg bij, if you don't mind.....

 

Een ondernemer die (al dan niet noodgedwongen) stopt met zijn onderneming heeft geen recht op uitkering. Het beetje bijstand wat je eventueel kunt krijgen, is gekoppeld aan 1001 regels, waar de meeste ondernemers wars van zijn, t.o.v. het bedrag.

 

Het enige waar je vangnet qua inkomsten nog uit bestaat zijn de diverse toeslagen. Die drukken dan je maandelijkse financiële lasten nog redelijk. En dan heb ik het natuurlijk over de kleine ondernemers die nog niets of niet voldoende hebben kunnen reserveren.

 

De uitvoering van de BD Toeslagen is inderdaad meer dan rampzalig te noemen.

 

En de voordelen weer terug in de IB ? De IB krijg je maar één maal per jaar uitgekeerd, en door de maandelijkse (!) toeslagen kunnen veel mensen nog net het hoofd boven water houden. En na indienen IB moet je nog minimaal 4 maanden wachten op je teruggave..... :(

 

Ik zal het als leek wel weer helemaal verkeerd zien, maar vanuit mijn gevoel moest ik hier op reageren. Sorry.

 

Link naar reactie
  • 0

 

In Thailand wordt over de 1e 100.000 Baht inkomsten geen IB betaald. En er zijn nog best veel mensen, zeker in de armere gebieden, die nooit daar boven uitkomen. Dus voor hun is bruto gelijk aan netto.

 

Voor NL zou je kunnen denken aan bijv een belastingvrij bedrag van EUR 12000 / jaar. Dat heeft het voordeel dat het ongeveer bijstandsniveau / stufi niveau is, zodat dat ook simpeler wordt qua uitvoering.

 

Hoho, Stufi niveau is voor de meeste studenten €95,- per maand(met uitschieters tot ruim €800,- per maand). Dat komt dus neer op nog geen tiende van het bedrag dat je noemt. Van mij mogen ze het afschaffen, ken weinig studenten die het echt nodig hebben. Het meerendeel verdiend genoeg bij en/of de ouders springen bij. Daarnaast de OV-jaarkaart, als ik om mij heen kijk, maakt denk ik 60-70% hier geen gebruik van maar komt met eigen vervoer(auto, fiets, etc.). Uiteraard hebben ze allemaal wel ergens een OV-jaarkaart thuis liggen, wat de overheid wel weer bakken met geld kost. Over verspilling gesproken.

Link naar reactie
  • 1

Ik heb drie studenten en jouw post lijkt wel van een andere planeet te komen. Er zijn studies waarbij de student nauwelijks kan gaan bijverdienen. Mijn dochter is bijna Theatermaker en ik durf gerust te stellen dat ze niet heeft kunnen bijverdienen buiten haar vakanties. Als jij studenten met een auto kent, dan hebben die mogelijk gefortuneerde ouders. Van mijn kant heb ik het altijd belachelijk gevonden dat studenten moeten gaan lenen om hun studie te kunnen doen. Dat is een hypotheek nemen op een ongewisse toekomst. Ook als student kun je iets gaan mankeren of kan je iets overkomen, waardoor alles in de knel komt te zitten. Jeugd moet fris aan de bak kunnen als ze zijn uitgestudeerd en niet met een berg schuld zitten.

Er zijn tijden geweest dat het allemaal niet op kon en dat er grof misbruik van het studentenleven werd gemaakt. In die tijd werden de kosten ook betaald. Waar zijn die middelen gebleven? Is er wel eens onderzoek gedaan hoe de besteding van belastinggeld zich is gaan verhouden in de afgelopen decennia? 30 jaar geleden was het nog geen enkel probleem om je boterham te verdienen, terwijl je partner thuis bleef om de kinderen op te voeden. Dat kunnen we nu niet eens meer betalen. Is er onderzoek geweest waarom deze situatie zo is ontstaan?

Ik denk dat we in de pre-faillisementsperiode van ons kapitalistische systeem zitten. De prijzen en kosten worden door graaiers kunstmatig hoog gemaakt, om zoveel mogelijk winsten te genereren. Dat systeem heeft zijn plafond bereikt en we zullen een nieuw systeem moeten gaan hanteren, voordat er chaos uitbreekt. Kijk maar eens naar de stijgende olieprijzen op dit moment. De pompprijzen staan alweer bijna op hun hoogterecord, terwijl de olieprijzen nog maar op 2/3 van hun vorige topniveau staan. De auto-brandstofprijzen is één van de belangrijkste belastingbronnen van onze Staat. Als de toestroom daarvan ophoudt, is NL failliet.

Link naar reactie
  • 0

De uitvoering van de BD Toeslagen is inderdaad meer dan rampzalig te noemen.

 

Mee eens.

 

En de voordelen weer terug in de IB ? De IB krijg je maar één maal per jaar uitgekeerd, en door de maandelijkse (!) toeslagen kunnen veel mensen nog net het hoofd boven water houden. En na indienen IB moet je nog minimaal 4 maanden wachten op je teruggave..... :(

 

Marcel,

 

Heb je nooit van een voorlopige teruggave inkomstenbelasting gehoord?

 

Indien de IB wordt ingediend voor 1 april, legt de Belastingdienst voor 1 juni een voorlopige aanslag op. Voor ondernemers die in de uitstelregeling zitten en hun aangifte later indienen, is het streven om binnen 3 maanden een voorlopige aanslag op te leggen (hetgeen niet altijd lukt).

 

Gr

 

Odeon

 

 

 

 

Link naar reactie
  • 0

Ik heb drie studenten en jouw post lijkt wel van een andere planeet te komen. Er zijn studies waarbij de student nauwelijks kan gaan bijverdienen. Mijn dochter is bijna Theatermaker en ik durf gerust te stellen dat ze niet heeft kunnen bijverdienen buiten haar vakanties. Als jij studenten met een auto kent, dan hebben die mogelijk gefortuneerde ouders. Van mijn kant heb ik het altijd belachelijk gevonden dat studenten moeten gaan lenen om hun studie te kunnen doen. Dat is een hypotheek nemen op een ongewisse toekomst. Ook als student kun je iets gaan mankeren of kan je iets overkomen, waardoor alles in de knel komt te zitten. Jeugd moet fris aan de bak kunnen als ze zijn uitgestudeerd en niet met een berg schuld zitten.

 

Ik krijg inderdaad het idee dat ik (of jij) van een andere planeet kom. Ik heb even in mijn omgeving rondgevraagd en gekeken(HBO-studenten: accountancy, fiscale economie, technische bedrijfskunde, pabo, ALO, MER, bouwkunde oid, international business, ICT, psychologie en iets met design. WO-studenten: Fiscale economie, fiscaal recht, accountancy, bedrijfseconomie, orthopedagogiek, geneeskunde en rechten) en kom tot de volgende "onderzoeksresultaten":

 

De gemiddelde student besteedt ongeveer 12 tot 35 uur per week aan zijn studie. Daarnaast werken ze gemiddeld tussen de 8 en 20 uur per week en harken hiermee tussen de €250 en €750 mee binnen. Ik ken werkelijk geen 1 student die geen tijd heeft om bij te verdienen. Wat betreft de auto's, dit zijn over het algemeen studenten die de auto volledig zelf financieren. Enerzijds omdat ze lekker bijverdienen en anderzijds omdat ze het openbaar vervoer niet als echt alternatief zijn(In de randstad is dat uiteraard anders dan hier, aangezien het merendeel van de dorpen hier alleen verbonden is met de buitenwereld door een bus die 1 x in het uur/half uur gaat). Dus ik ben me er ter degen van bewust dat dit percentage autogebruik en geen OV-gebruik landelijk veel lager zal liggen.

 

Wat betreft de studieschuld ben ik het helemaal met je eens. Hier is echter wel tegenin te brengen dat lenen bij de IB-groep dusdanig kan gebeuren dat indien je echt ziek wordt deze nooit hoeft terug te betalen. Ik probeer alleen aan te geven dat er weinig studenten zijn die niet zouden studeren als er geen stufi was ad. €95,- en dat het soms wat doorschiet met de stufi, zo had ik een medestudent die ruim €800,- per maand kreeg, want haar vader zat in de bijstand(ze kregen netto dus ongeveer hetzelfde, over verspilling gesproken, ze wist van gekkigheid niet wat ze met het geld moest).

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    7 leden, 231 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.