Mag Incassotekst op buitenzijde envelop worden geprint?

[Goodman]

Ik heb een vordering op een klant (zijn BV) die weigert te betalen. Hiervoor ben ik jaren aan het rechten geweest en uiteindelijk heeft de rechter in hoger beroep het vonnis bekrachtigd. Met de BV wordt gewerkt, alleen als ik beslag leg op de bank dan is het saldo nul. Deze meneer houdt de rekening onder de nullijn en doet intussen gewoon zaken. Hier is geen vat op te krijgen.

 

Ik heb al geprobeerd om een steunvordering te vinden maar zelfs deze is niet te vinden. Nu is deze man gevoelig voor eventuele reputatieschade. Hij ziet zichzelf als een belangrijke figuur in het dorp waar hij woont en dat bracht mij tot het volgende. Ik heb gisteren een fax verstuurd met daarin een termijn waarbinnen hij betaling moet doen. (het gaat inmiddels toch om 80.000 EUR inc. rente + kosten). Als reactie ontving ik een telefoontje -dat het 'm allemaal niets deed- en ik moest me maar wenden tot zijn advocaat.

 

Ik wil alsnog de fax per aangetekende post aan hem verzenden en vroeg me af of het is toegestaan om de tekst zoals deze staat weergegeven (of andere duidelijke teksten) in mijn schrijven tevens ook op de buitenzijde (voorzijde) van de envelop mag worden uitgeprint. Ik dacht namelijk aan het contactmoment dat ie moet hebben met de postbode en dat leek me een aardige mogelijkheid om een op het ogenblik gewone sommatiebrief ietwat "specialer" te maken.

 

Is dit wettelijk toegstaan? Of kun je hier problemen meekrijgen.

 

Alvast bedankt.

Noel

 

 

[ultimate]

google maar eens op alternatieve incasso ....en het 1e resultaat ;D wil ook weleens werken

 

In gedachte heb ik talloze scenario's voor ogen gehad maar zover wilde ik toch maar niet gaan... ;)

 

;)logisch.

[P.J.]

Nou...... Johnny kan wel even de zaak op z'n kop zetten natuurlijk..... ;)

[r.i.p. Ruben van den Oord]

Wel loopt er nog een andere procedure tegen hem(BV) sinds 2004, zij hebben ook verlof gehad van de rechter destijds om voor deze zakelijke vordering tevens conservatoir beslag te leggen op zijn privé-woning. Maar ja, deze vordering wordt door hem in de procedure betwist en die kan ik dus niet als steunvordering gebruiken. Deze is niet opeisbaar.

 

Een faillietverklaring kan worden uitgesproken als de schuldenaar zich bevind in de "toestand opgehouden hebben te betalen". Om vast te stellen dat de schuldenaar verkeert in de toestand opgehouden hebben te betalen zijn er twee minimumvereisten:

 

Summierlijk blijken van pluraliteit van schuldeisers. De pluraliteit van schuldeisers is een noodzakelijke, maar niet voldoende voorwaarde voor faillissement. (HR 12 maart 2004). Ook indien de pluraliteit van schuldeisers aanwezig is, dient onderzocht te worden of er sprake is van de toestand opgehouden hebben te betalen. Echter, de rechter kan uit het onbetaald laten van één enkele schuld afleiden dat pluraliteit van schuldeisers zich voordoet.

 

Opeisbaarheid van één vordering. Het is onmogelijk dat er sprake is van de toestand opgehouden hebben te betalen als er geen enkele vordering opeisbaar is. Het is evenwel niet nodig dat de vordering van de aanvrager zelf opeisbaar is.

 

Laat jouw vordering nou toevallig opeisbaar zijn...

 

"Het pluraliteitsvereiste houdt niet in dat de faillissementsaanvraag door een schuldeiser afhankelijk zou zijn van het goedvinden van de schuldeisers van de zogenaamde steunvorderingen in die zin dat deze aanvraag zouden moeten ondersteunen, maar slechts dat de schuldenaar ook schulden heeft aan één of meerdere schuldeisers heeft. De omstandigheid dat de schuldenaar slechts één vordering onbetaald laat - omdat de steunvorderingen regelmatig worden betaald of niet opeisbaar zijn - staat niet in de weg aan het oordeel dat de schuldenaar verkeert in de toestand opgehouden zijn met betalen." HR 22 maart 1985 / HR 8 juni 2007

 

"Ook kan als steunvordering dienen een niet betaalde belastingaanslag, ook wanneer daartegen een bezwaarschrift is ingediend." HR 7 juni 1974; NJ1974, 427

 

De rekening courant is een prima steunvordering, net als het betwiste beslag op zijn huis. Dus ik zeg: Oprollen die hap.

[Micha van Veen]

steunvordering, R 7 juni 1974; NJ1974, 427, pluraliteitsvereiste... bla bla. Ik zou johnny gewoon bellen. Enorme vervelende situatie en ik zou met mijn handen in het haar zitten. Maar wat een briljante website ;D

 

Vooral deze tekst:

Johnny's medewerkers dragen altijd Aries hoofd bescherming onder het werk. Zo gebeurd er niks en draagt Johnny bij voor een gezonde werkomgeving. Johnny en zijn personeel kan tot zijn spijt geen garanties geven over de veiligheid van de mensen waar uw geld of andere dingen van krijgt!!!!

 

Veel sterkte en inzicht van mij gewenst,

 

Micha

[Goodman]

@Ruben, dankjewel voor deze input, ik ga daar direct mee aan de slag.

[Micha van Veen]

Kleine mea culpa mijnerzijds. Het klonk leuker en gepaster in mijn hoofd. Bedankt voor de kneuzen, weet ik gelijk weer dat wel wat beter mag nadenken voor dat ik iets plaats.

 

Micha

[Goodman]

Beste Allen,

 

Inmiddels zijn er diverse contavten geweest via de advocaat van de tegenpartij die helaas op niets zijn uitgelopen. Ik heb reeds eerder aangegeven bereid te zijn het faillissement aan te vragen, blijf echter nog steeds hangen op het vinden van een steunvordering. Ook een hernieuwd verhaalsonderzoek leverde niets op.

 

De reputatieschade -waar mijn schuldenaar gevoelig voor is- blijft naar mijn mening nog steeds een sterk punt. Ik heb met duidelijke teksten -die zichtbaar waren door het venster van de envelop- pressie uitgeoefend welke ook heeft geleid tot diverse reacties. In eerste instantie via de advocaat met een claim voor mogelijke reputatieschade, vervolgens een voorstel om bij elkaar te komen (dit heeft geen doorgang gehad) tot een telefoontje van de schuldenaar zelf. Dit alles heeft tot niets geleid en kennelijk realiseert de tegenpartij dat ik een probleem heb om "echt door te pakken" en de stekker bij de BV eruit te trekkken.

 

Deze toch enigzins frustratie heeft geleid tot de volgende gedachte die ik graag aan jullie wil voorleggen: Is beslaglegging op de statutaire c.q. handelsnaam c.q. de vennootschap mogelijk?

 

De gedachte erachter is dat ik op basis van de executoriale titel het beslagene zou kunnen uitwinnen. Natuurlijk levert dit in geld uitgedrukt niets op, echter heb ik hier wel een legitieme mogelijheid te publiceren in kranten "met naam en toenaam ( van de BV wel te verstaan) alsook het vestigingsadres (dat tevens het woonadres is).

 

Hier zal hij gevoelig voor zijn ;D.

 

Heeft iemand hier kennis van?

 

Groet,

Noel

[Goodman]

Hallo Allen,

 

Ter afsluiting van dit onderwerp nog even de actuele stand van zaken door diegene die geïnteresseerd zijn.

 

Beslag op de statutaire naam van de BV hebben we overwogen maar dat is niet eenvoudig gebleken. De nieuwste ontwikkeling is dat we een merknaamdepo ontdekt met een geldigheid tot 2012 en die staat op naam van rara ....onze schuldenaar! ;D

 

Bij en openbare verkoop zal dit niets opleveren, maar wel hebben eindelijk een manier te pakken waarbij "legitiem" publiciteit kan worden gemaakt en de schuldenaar met naam en rugnummer in de krant kan worden vermeldt. ;)

 

Met dank voor al jullie bijdragen.

 

Groetend,

Noel

[P.J.]

Geef je ook nog even door in welke media we dat kunnen volgen? >;(

[Goodman]

Vanzelfsprekend zullen we daarover verslag van doen..... :)

[Erik!]

Ik zou gewoon een wegwerkzaamheden-aanhangwagen bij de wanbetaler voor zijn privedeur zetten. Met de algemene tekst: LET OP! Incasso werkzaamheden. Met de pijl richting zijn deur. Meer niet. Geen naam, geen bedrag. Alleen de hint voor de buurt.