Wedstrijdelement

[Nali]

Hallo,

 

Op mijn site heb ik een wedstijdelement. Mensen die op de site komen kunnen op de de foto's stemmen. Men kan maximaal 5 sterren geven.

Nu is de site sinds woensdag online en zie ik al een probleem verschijnen. Er zijn meerdere mensen met 5 stemmen. Op zich niet zo erg want op de foto's die deze maand geplaatst worden kan men tot eind deze maand stemmen.

 

Het probleem is echt dat als er maar 1 keer gestemd wordt en men krijgt dan 5 sterren dan zou dit betekenen dat dit de winnaar is. Terwijl als er op een foto meerder keren gestemd wordt en er is bv een keer 3 stemmen gegeven dan wordt het gemiddeld lager. Dan zou dit een verliezer zijn terwijl meer mensen de moeite hebben genomen om die foto te ranken.

 

Weet iemand een oplossing voor dit stemsysteem? Loten is geen optie want dan zu ik elke maand een notaris moeten inschakelen. Daarbij wint dan de gelukkige winnaar en niet de mooist beoordeelde.

 

Groeten Danielle

[Joost Rietveld]

Dag Daniëlle

 

Neem gewoon een ondergrens aan qua minimum aantal reacties. Wordt een foto bijv. maar 3 keer beoordeeld, dan valt deze buiten de boot, ook al heeft die 5 sterren. Als de foto namelijk echt een winnaar was, dan hadden wel meer mensen gestemd.

 

groet

Joost

[Frans Sijtsma]

optie A) Alles met minimaal 5 stemmen (of zo?) wordt in de ranking meegenomen?

 

optie B) de 5% Foto's met minste beoordelingen (naast de 0-stemmen) vallen af

 

etc.

 

 

[Nali]

Joost, ik denk dat ik jouw optie neem. Alleen foto's waar meerdere keren opgestemd is doen mee aan de eindstrijd.

[Joost Rietveld]

Doe Frans niet te kort, hij had hetzelfde plan in dezelfde minuut ;)

[incassodiensten]

Doe Frans niet te kort, hij had hetzelfde plan in dezelfde minuut ;)

 

Twee zielen. één gedachte. Altijd leuk om te zien.

[John B]

Hallo Daniëlle,

 

Kun je niet gewoon het aantal gegeven sterren optellen? Degene met het meeste aantal sterren wint dan. Dat wordt wel vaker gedaan, zie bijvoorbeeld hier.

 

Gevolg is wel dat een foto met 100 keer één ster hoger eindigt dan een foto met 10 keer 5 sterren. Hangt er dus een beetje vanaf hoe de stemming werkt. Stemt iedereen maar één keer of op elke foto? En loopt de schaal van "goed" (één ster) tot "fantastisch" (5 sterren) of van "waardeloos" (één ster) tot "goed" (5 sterren)?

 

Je kunt ook het aantal keren tellen dat een foto 4 of 5 sterren heeft gekregen, dus door de bezoeker als "top foto" is gekwalificeerd.

 

Het lijkt me wel belangrijk hoe je de wedstrijd op dit moment precies verwoord hebt op je site. Je kunt natuurlijk moeilijk halverwege de rit de spelregels veranderen.

 

Groet,

 

John

[Douwe Beckmann - De Roode Kikker]

Is het niet heel simpel om een gemiddeld aantal stemmen te berekenen? Ik weet niet om wat voor site het gaat en hoeveel bezoekers er stemmen, maar dat lijkt me een logischere einduitslag...De kans is kleiner dat er 5 mensen de gemiddelde uitslag 4.2 hebben, dan de uitslag 5 waarbij geen gemiddelde berekend is.

Stemmen met de optie 1 tot 5 is overigens heel moeilijk voor mensen, is gebleken uit onderzoek. Voorals de 2 en 4 worden bijna niet gegeven, omdat dit waardeoordeel voor veel mensen te 'gemiddeld' is. Mensen geven liever een goed of slecht. En als het in hun eigen voordeel is, geven ze liever een ander een slechte beoordeling...

Leuk om hierbij te lezen is ook: http://www.benwilbrink.nl/projecten/toetsvragen.2.htm alhoewel het niet zo heel veel met waarderen te maken heeft, maar wel met validiteit...