Stemwijzer voor ondernemers.

Aanbevolen berichten

[revolutionary mode]

 

Ik heb mijn stempapiertje gisteren bij het schoonmaken verscheurd.... Beetje spijt.

 

Maar wat heeft één iemands stem nu voor nut? En je bent het ook nooit met alle stellingen van de partijen eens.

 

Ik zeg laat er maar een militaire coup komen, waarbij er óf een structuur wordt opgezet die meer doet denken aan een moderne bedrijfsvoering, of eentje met vele referenda, zodat je kunt stemmen over concrete dingen, i.p.v. over vage beloftes.

 

[/revolutionary mode]

 

Link naar reactie

Toch zou het makkelijker kunnen zijn dan je denkt:

 

Meer geld voor onderwijs. Ik zou ja zeggen door hoge ROI

Meer geld voor R&D. Ja, om dezelfde reden

Zoveel mogelijk buitenlanders? Ja, om de vergrijzing wat te stelpen.

 

Dit zijn redelijk simpele dingen waar je een mening over kunt hebben. Toch?

Link naar reactie

PVV ers zijn bange mensen, las is pas geleden ergens. En wat schets mijn verbazing. Mijn zoon (15) heeft op school PVV gestemd. Terwijl wij toch behoorlijk anti zijn en dan druk ik me voorzichtig uit.

 

Het klopt dat hij bang aangelegd is. Hij is vooral bang om alleen te zijn. Iets wat ik herken want ook ik, zelfs op mijn leeftijd, ben ongemakkelijk in een leeg huis. Mijn vrouw heeft pas tegen hem gezegd dat hij dan maar moest denken dat er een man onder zijn bed lag. Dan was hij in ieder geval niet alleen. ;D

 

Ik stem morgen op Pia Dijkstra. Omdat ik D66 stemmer ben maar ook omdat Pia heel goede ideeën heeft over de hervorming van de zorg.

 

Link naar reactie

a) Meer geld voor onderwijs. Ik zou ja zeggen door hoge ROI

b) Meer geld voor R&D. Ja, om dezelfde reden

c) Zoveel mogelijk buitenlanders? Ja, om de vergrijzing wat te stelpen.

 

Dit zijn redelijk simpele dingen waar je een mening over kunt hebben. Toch?

 

@a) Mits de kwaliteit van onderwijs daarmee omhooggaat en ik weet niet welke maatregelen daar effect sorteren, dus geld is niet de oplossing. Ideeen wel

@b) innovatieplatform is mislukt, subsidies werken in veel gevallen niet, dus wederom gaat het om de ideeen, niet om het geld

@c) Mits je ze de taal leert en aan het werk krijgt. Ga je selecteren op opleidingsniveau, huur je ze in via FC uitzendbureau (Foreign Countries). Wederom ideeen en beleid, niet de keuze an sich

 

Frans

Link naar reactie

Om het nog leuker te maken:

 

Nederland is de afgelopen jaren geindividualiseerd en geeconimiseerd. Het gevolg is dat mensen de dingen die ze vroeger uit sociale overwegingen (zorg voor je buurvrouw en familie, of bijvoorbeeld leider van het voetbalelftal zijn) deden, minder en minder gaan doen.

Hierdoor draait de overheid ervoor op waardoor de kosten bij de overheid explosief stijgen (wat kosten al die taxibusjes die bejaarden van en naar het ziekenhuis rijden?).

 

Wil je dus de kosten van de overheid verminderen dan moet de gemeenschap weer taken gaan overnemen.

Vroeger had je daar o.a. de kerk/religie in het algemeen voor die (ondanks alle negatieve berichtgeving) een aanzienlijk deel daarvan voor zijn rekening nam. Ook die betrokkenheid is veel en veel minder.

 

De belangrijkste vraag is dus: Willen we blijven individualiseren, dan kost dat geld. Willen we dat niet dan moet je nadenken over het activeren van sociale betrokkenheid.

 

Ook dat is vrij weinig aan bod gekomen als ik alles goed gevolgd heb de laatste tijd

 

Frans

Link naar reactie

Ik ga stemmen straks, maar wat mij het meeste stoort in de hele verkiezingsstrijd is dat alles in het negatieve getrokken wordt.....

 

.....het lijkt wel alsof het enige dat we kunnen bedenken om de samenleving te verbeteren het zogenaamde slechte gedrag bestraffen is.....

 

....Waar is nu de partij die het goede voorbeeld geeft en goed gedrag gaat belonen. Die combinatie werkt nog altijd beter, dus ik pleit voor een partij die niet naar de negatieve punten van de ander kijkt, maar zelf eens wat positiefs gaat melden...

 

typisch Nederland om alles negatief te maken. De PVV is daar trouwens kampioen in.

Daarnaast wordt er veel te veel met modder gegooid, maar dat schijnt er tegenwordig bij te horen..... >;(

 

Ik zeg niet dat D66 de wijsheid in pacht heeft, ik ben het ook niet op alle punten met ze eens,

maar ik vind ze wel het meest 'vooruit' / 'positief' denken.

"zoek het maar uit"

Link naar reactie

Even een andere discussie:

 

Stem je voor jezelf, voor het land, of voor de wereld?

 

Concreter: stel dat het partijprogramma van partij X jou geld gaat kosten. Maar je vind dat partijprogramma wel beter voor het land, stem je daar dan op, of kies je dan toch partij Y, die voor jou het meeste koopkracht oplevert?

 

Nog concreter voor dit forum: het lijkt me duidelijk dat een partij als de VVD het beste is voor de meeste ondernemingen. Maar ik ben veel te sociaal om voor die partij te stemmen....

 

Link naar reactie

Ik heb niet de hele discussie gelezen, maar om op de laatste vraag te reageren: ik stem voor het land, daarna voor mezelf, en daarna weeg ik nog een klein beetje de verwachte coalitiestrategie af. In die volgorde. Ik zit trouwens midden/links qua stemvoorkeur, altijd gezet en ook vandaag gaat in die richting mijn stem.

Link naar reactie

Even een andere discussie:

 

Stem je voor jezelf, voor het land, of voor de wereld?

 

Concreter: stel dat het partijprogramma van partij X jou geld gaat kosten. Maar je vind dat partijprogramma wel beter voor het land, stem je daar dan op, of kies je dan toch partij Y, die voor jou het meeste koopkracht oplevert?

 

Nog concreter voor dit forum: het lijkt me duidelijk dat een partij als de VVD het beste is voor de meeste ondernemingen. Maar ik ben veel te sociaal om voor die partij te stemmen....

 

 

Ik stem voor de lange termijn. Als het met het land goed gaat, kan het met mij ook goed gaan. De VVD is mijn keuze omdat die partij (in mijn ogen) het beste programma hebben om ons land weer gezond en rendabel te maken. Daar zullen we allemaal iets voor moeten inleveren. De VVD durft daar openlijk en zonder gesljoemel voor uit te komen. Een partij als de PvdA heeft de afgelopen jaren de zaak verstierd en zou dus eigenlijk op de reservebank moeten plaatsnemen. In al die jaren dat ik nu de PvdA in regeringen heb zien zitten, heb ik steeds het gevoel dat de weggevertjes de bovenhand hebben en dat het mensen veel te gemakkelijk wordt gemaakt om aan inkomsten te komen. De partij richt zich dan ook op laag geschoolden en allochtonen. En daar profiteren "slimmerikken" van, die elke strohalm aangrijpen om maar niets te hoeven betekenen voor ons land.

Link naar reactie

@PJ, ik wilde er eigenlijk niet op reageren, maar je hebt het nu toch voor elkaar:

 

Het is wel heel opvallend dat je de PvdA de schuld geeft van alles wat het kabinet gedaan heeft. What about de grote roerganger van de vorige 4 kabinetten, de heer Balkenende van het CDA?

 

Als me iets positiefs van het vorige kabinet is bijgebleven, dan is dat hoe Wouter Bos, met lovende kritieken van vrijwel iedereen, de ergste debacles heeft voorkomen (het omvallen van diverse banken). Het probleem van het kabinet was het continue gekissebis, het niet met elkaar eens zijn, en het halsstarrig vasthouden aan eerder gevolgd (wan)beleid.

 

En dan je laatste opmerking over slimmerikken en profiteurs: die zullen altijd blijven bestaan. Betekent dat dat alle zwakkeren in de samenleving maar moeten bloeden? Volgens mij is dat het grote verschil tussen rechts en links stemmen: beide kampen willen meer mensen aan werk helpen, beide kampen willen een betere economie. Maar ten koste van wat? En wat voor soort samenleving wil je: één die elkaar helpt, of een "zoek het maar uit" mentaliteit?

 

Sorry, moest het even kwijt...

Link naar reactie

Bij mij kwam er PvdA uit en daar ben ik dan ook al jaren lid van. Ik walg van de VVD en kan me heel erg storen aan Rutte die zijn partij steeds voordoet als een sociale partij die geeft om de minima. Doe je niet anders voor dan je bent en zeg gewoon waar de VVD voor staat en al jaren voor gestaand heeft. Dat zijn niet de minima, integendeel.

 

Wat dat betreft is de benadering van Groenlinks en D'66 veel passender in het plaatje dat Rutte rond zijn partij probeert te scheppen. Een harder beleid, minder profiteurs, maar wel opkomen voor de werkelijke zwakkeren in de samenleving. Ik stem zelf echter op een sterke coalitiepartij omdat dat in het belang is van ons land. Als er nu een centrumrechts kabinet komt hebben we daar over 20 jaar nog steeds pijn van.

 

Overigens vind ik het punt van Frans ook wel een interessante: er heerst steeds meer individualisme in Nederland. Het CDA en de PvdA zijn eigenlijk de enige partijen die nog over zijn die echt nadruk leggen op samenbrengen. Misschien is dat extreme individualisme de toekomst, maar ik zal een hard gevecht op de mat brengen om er voor te zorgen dat mijn kinderen niet hoeven op te groeien in een wereld waar iedereen enkel aan zichzelf denkt. Dat is niet mijn Nederland.

Ruby on Rails fanaat

Link naar reactie

Het CDA en de PvdA zijn eigenlijk de enige partijen die nog over zijn die echt nadruk leggen op samenbrengen.

GroenLinks vind ik daar eerlijk gezegd ook bij horen.

Vanuit de ideologie van GroenLinks misschien wel, maar Halsema heeft een behoorlijke koerswijziging in de liberale richting ingezet. De hele discussie rond het VED-verhaal heeft dat onderstreept. Maar goed, je kunt inderdaad niet ontkennen dat GroenLinks een partij is die zich ook sterk maakt voor samenbrengen en tolerantie.

Ruby on Rails fanaat

Link naar reactie

Ik heb zojuist gestemd op D66. Meer een strategische stem dan programma inhoudelijk.

De folder die D66 heeft verspreid kon ik me geheel in vinden.

 

Ik verwacht dat er een CDA, VVD en misschien D66 kabinet zal komen.

CDA en VVD moeten concessies doen om naar elkaar te komen.

Ik hoop dat D66 daar een middenweg in is.

We zullen zien wat de komende maanden gaat brengen .... ik ben benieuwd !!

 

PVV hoop ik nog niet in het kabinet te zien. Laat hen eerst maar een spreken in de oppositie en laten zien of ze het

kunnen of niet. Kijken of het niet een herhaling van de partij van Fortuin word en hoe die presteerden na zijn overlijden.

Een (oud)collega vertelde over de perikelen van de PVV in Almere, en dat vind ik geen goed voorteken.

 

Zolang ons lang nog economie gedreven is, met uitputtelijke energiebronnen, verwacht

ik dat een partij als GroenLinks niet snel een kabinet zal vormen met partijen als PvdA etc.

 

Tsja, en wie premier zou moeten worden.

Liever had ik daar een wat neutraler persoon gehad, een soort rechter, die een beslissing - al dan niet

met een adviescommissie - moet nemen op basis van de argumenten die hij van de diverse partijen hoort.

Maar ja, of dat nou een haalbare en goede methode is ........

IT specialist || LinkedIn: http://linkedin.pieterreitsma.com

Link naar reactie

@PJ, ik wilde er eigenlijk niet op reageren, maar je hebt het nu toch voor elkaar:

 

Het is wel heel opvallend dat je de PvdA de schuld geeft van alles wat het kabinet gedaan heeft. What about de grote roerganger van de vorige 4 kabinetten, de heer Balkenende van het CDA?

 

Als me iets positiefs van het vorige kabinet is bijgebleven, dan is dat hoe Wouter Bos, met lovende kritieken van vrijwel iedereen, de ergste debacles heeft voorkomen (het omvallen van diverse banken). Het probleem van het kabinet was het continue gekissebis, het niet met elkaar eens zijn, en het halsstarrig vasthouden aan eerder gevolgd (wan)beleid.

 

En dan je laatste opmerking over slimmerikken en profiteurs: die zullen altijd blijven bestaan. Betekent dat dat alle zwakkeren in de samenleving maar moeten bloeden? Volgens mij is dat het grote verschil tussen rechts en links stemmen: beide kampen willen meer mensen aan werk helpen, beide kampen willen een betere economie. Maar ten koste van wat? En wat voor soort samenleving wil je: één die elkaar helpt, of een "zoek het maar uit" mentaliteit?

 

Sorry, moest het even kwijt...

 

Geen excuus nodig. Woord vraagt om weerwoord.

 

Ik heb nog nooit een partij gekend die helemaal voldeed aan "mijn" ideale profiel. Ik heb ook wel eens strategisch gestemd, omdat ik vond dat het best wat socialer zou mogen. Dat ligt dus per verkiezingsronde anders.

 

Je voorbeeld over Wouter Bos.

 

Met de kennis van nu, heb je grote kans dat die kapitaalinjecties naar de banken, niet meer werden geaccepteerd en doorgezet. In de begrotingen van de partijen wordt er nu al rekening mee gehouden dat we dat geld gewoon kwijt zijn. Het gejubel van het eerste uur is dus al omgeslagen in voorzichtig gemorrel en kan mogelijk nog verder omslaan naar ontevredenheid. Ook de aankoop van Fortis is nog een ongewisse geschiedenis.

 

Mijn opmerking over de slimmerikken.

 

Nee, ik heb altijd te doen gehad met mensen die (om welke reden dan ook) niet kunnen. Ik schaam me al voor enkele schrijnende situaties in ons land, zoals de uitgeklede zorg en het gedoe met de studenten. Maar als we nu niet 100% op economie inzetten, dan is er geen alternatief meer. Onze situatie kan niet worden verbeterd met Melkertbanen en nathoudertjes. Er zal een nieuwe impuls moeten komen waardoor ons MKB weer eerlijke kansen krijgt en gestimuleerd wordt om nieuw werk te innoveren. Als we niet oppassen zijn er straks alleen nog rijke handelaren, ambtenaren en werklozen in ons land. En als dat beeld aan de horizon verschijnt, vertrekken ook nog eens die rijke handelaren naar een ander oord.

Link naar reactie

Tsja, en wie premier zou moeten worden.

Liever had ik daar een wat neutraler persoon gehad, een soort rechter, die een beslissing - al dan niet

met een adviescommissie - moet nemen op basis van de argumenten die hij van de diverse partijen hoort.

je hebt net op hem gestemd... ;)

hij kan best goed rechter spelen tussen die andere twee partijen in.

"zoek het maar uit"

Link naar reactie
Doe je niet anders voor dan je bent en zeg gewoon waar de VVD voor staat en al jaren voor gestaand heeft. Dat zijn niet de minima, integendeel.

 

De VVD is min of meer altijd de ondernemerspartij geweest. Veel, heel veel zelfstandigen (verkeerd middenstanders genoemd) leven rond of zelfs onder bijstandsniveau. Dit zijn ook minima, niet alleen mensen met een uitkering.

Link naar reactie

Zelfstandigen met een laag inkomen zijn denk ik wel gebaat bij de vvd. In tegenstelling tot mensen die van bijstand leven kunnen zij zelden aanspraak maken op allerlei regelingen, subsidies, toeslagen etcetera... maar zelfs met een beperkte winst is iemand al snel gebaat bij een verruiming van ondernemersaftrek en dergelijke.

Link naar reactie

Doe je niet anders voor dan je bent en zeg gewoon waar de VVD voor staat en al jaren voor gestaand heeft. Dat zijn niet de minima, integendeel.

De VVD is min of meer altijd de ondernemerspartij geweest. Veel, heel veel zelfstandigen (verkeerd middenstanders genoemd) leven rond of zelfs onder bijstandsniveau. Dit zijn ook minima, niet alleen mensen met een uitkering.

Dat is niet de claim die Rutte maakt. Daar gaat het mij om.

Ruby on Rails fanaat

Link naar reactie

Tsja, en wie premier zou moeten worden.

Liever had ik daar een wat neutraler persoon gehad, een soort rechter, die een beslissing - al dan niet

met een adviescommissie - moet nemen op basis van de argumenten die hij van de diverse partijen hoort.

je hebt net op hem gestemd... ;)

hij kan best goed rechter spelen tussen die andere twee partijen in.

 

Dat denk ik ook wel, vandaar mijn strategische stem.

Ik denk echter dat de grootste partij de premier wil/zal leveren.

 

IT specialist || LinkedIn: http://linkedin.pieterreitsma.com

Link naar reactie

voor iedereen die nog zweeft....

Ik heb ik met de tekst van de verkiezingsprogramma’s van

een reeks wordles gemaakt. Zie bijlage wie-niet-kiest-verliest.pdf

(De partijen zijn alfabetisch geordend)

 

Voor wie het concept 'wordle' niet kent .....

hoe groter het woord hoe vaker het voorkomt in de brontekst

 

succes met kiezen, en weet : wie niet kiest verliest!

 

 

(bijlage staat er nu bij, hieronder)

wie-niet-kiest-verliest.pdf

dpid.nl | onderscheidend ontwerp
tagtika.com | onze tool & methode om snel en doelgericht kernwaarden te bepalen

Link naar reactie

Maak een account aan of log in om te reageren

Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten

Account aanmaken

Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!

Registreer een nieuw account

Inloggen

Heb je reeds een account? Log hier in.

Nu inloggen
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    4 leden, 209 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.