bavaria babes

Aanbevolen berichten

Ik ken trouwens geen voetballer die miljardair is. wel een golfer. Dus valt het met voetbal nog wel mee toch?

 

Ik ken echter geen golf wedstrijd die zo veel belastinggeld kost als dat voetbal wedstrijden kosten.

Bij voetbal wedstrijden gaan kapitalen aan belastinggeld in vanwege o.a. inzet van politie.

En dan heb je het nog niet over de schade die aangericht wordt door de fans.

 

Als die belangen en inkomsten dan zo hoog zien wordt het ook eens tijd dat die organisaties zelf hun broek ophouden en dus geen belastinggeld meer nodig hebben voor beveiliging, zelf de kosten betalen vanwege schade aan treinen, bushokjes enz. en zich niet meer laten redden door gemeentes.

 

Deels geld dit natuurlijk enkel voor lokale/landelijke voetbal clubs, maar ga eens kijken wat het de belastingbetaler kost als het WK in nederland gehouden zou worden, kan de FIFA dan vast ook allemaal wel zelf betalen als ze zelfs al wedgeving afdwingen om hun inkomsten maximaal te houden.

Link naar reactie

Zou een WK in NL ook geld kunnen opleveren ipv alleen maar geld kosten?

 

Wedden dat de grote accountancies daar rekenmodellen voor hebben. Je kan de directe inkomsten niet afzetten tegen de uitgaven, want een aanzienlijk deel daarvan bestaat uit investeringen in infrastructuur die later nieuwe toepassingen krijgt. Ik vermoed dat zo'n model balans zoekt tussen verhoogde afschrijving in de fase van verhoogde inkomsten, en dus verlaagde afschrijving bij verlaagde inkomsten later. En dat ook neveneffecten meegenomen worden.

 

Vandaar dat zo'n groot evenement kan dienen om probleemgebieden een extra injectie te geven. Zwolle? Lelystad?

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie

De jurk vind ik geniaal bedacht door Bavaria.

De acties in het stadion vind ik ook geniaal.

Dat de dames opgepakt werden vond ik (net als iedereen) belachelijk.

 

Maar hoe meer aandacht er voor is, hoe meer er over bekend wordt en hoe meer Bavaria zich verdedigd in de media, begin ik toch ook meer begrip te krijgen voor het standpunt van de FIFA.

 

Bavaria loopt heel schijnheilig te verkondigen dat het gewoon oranje jurkjes zijn en niets meer of minder, maar ondertussen hebben ze vooraf wel een hele campagne opgezet, reclameburo ingeschakeld, locals ingehuurd als "Bavaria-Babe etc etc.

 

De dames zijn doelbewust het stadion binnengebracht (in deense kleuren!) om de aandacht voor de jurkjes. Makkelijk zat, Bavaria heeft ze geen tickets gegeven omdat ze 10 dopjes gespaard hadden o.i.d. Iedereen maar dan ook echt iedereen weet dat dit een vooropgezette actie was van Bavaria en iedereen weet dat je niet zomaar reclame mag gaan maken.

Als je daar met een vlag van Mercedes Benz gaat zitten, wordt je er ook uitgeknikkerd.

Naar mijn mening moet Bavaria zich nu niet zo schijnheilig opstellen en ruiterlijk toegeven dat het een reclameactie was en ervoor zorgen dat die meiden er goed van af komen want ondertussen zitten zij met de juridische problemen.............

 

Het punt is dat dit in een normaal beschaafd land geen strafrechtelijke, maar een civielrechtelijke kwestie is. Het is ondenkbaar dat iemand in Nederland wordt gearresteerd en vastgehouden omdat hij of zij zondigt tegen reclame-regels. Zo'n persoon kan wellicht een claim verwachten van de tegenpartij, maar iemand opsluiten voor het overtreden van reclame-regels is absurd.

 

De FIFA doet alsof ze een rechtsstaat is en dat is pas heel erg fout.

Link naar reactie

Uiteraard zullen er ook verdienste zijn voor een land dat een WK organiseerd, maar of die opwegen tegen de kosten valt nog te bezien.

 

Maar een organisatie die wetten afdwint om concurenten van hun sponsors in de gevangenis te kunnen laten opsluiten is niet een stap te ver maar een heel land tever.

 

Zeker als diezelfde organisatie ook nog eens aan slavenhandel doet (zo mag de betaling aan de stewards wel genoemd worden) en vervolgens blijkt (zeker in geval van zuid afrika) dat enkel de rijken er beter van worden en de armen er niks beter van worden.

Link naar reactie

Zou een WK in NL ook geld kunnen opleveren ipv alleen maar geld kosten?

Zeker. De FIFA financiert m.b.v. sponsorgelden een enorm deel van het alle voorbereidingen voor het WK. Ik las laatst dat er door de FIFA rechtstreeks 400 miljoen in het huidige WK is gepompt. Daarnaast is zo'n WK natuurlijk een enorme boost voor je economie.

Ruby on Rails fanaat

Link naar reactie

Als die belangen en inkomsten dan zo hoog zien wordt het ook eens tijd dat die organisaties zelf hun broek ophouden en dus geen belastinggeld meer nodig hebben voor beveiliging, zelf de kosten betalen vanwege schade aan treinen, bushokjes enz. en zich niet meer laten redden door gemeentes.

Tja, een zeer liberale gedachte. Je verwacht bijna niet anders op een ondernemersforum. Toch ga je voorbij aan het feit dat op de eerste plaats vandalisme een maatschappelijk probleem is en de verantwoordelijkheid van de organisatoren voor de veiligheid binnen de grenzen van zo'n evenement al bestaat. Ten tweede wil je de openbare orde niet aan de verantwoordelijkheid van zo'n organisatie overlaten, om de simpele reden dat je dan zo'n organisatie de ruimte geeft economische afwegingen te maken waar bij de politie (idealiter) de publieke veiligheid op de eerste plaats komt. Beveiligingskosten afzetten tegen een goede verzekering voor gesloopte bushokjes, dat soort werk. De discussie is uitgebreid gevoerd rond de voetbalwet en de conclusie was dat dat soort kosten maatschappelijke kosten zijn. Daar betalen we dus allemaal voor in een samenleving. De organisatie, de vandalen en de "gewone" burger die veel baat heeft bij een hoge mate van openbare veiligheid.

Ruby on Rails fanaat

Link naar reactie

Tja... je moet die openbare orde ook niet aan ze overlaten maar ze er voor laten betalen.

Veroorzaken de gasten van hun evenement problemen en moet daar veel politie voor worden ingezet en veroorzaken ze veel schade dan moet de gastheer van die personen maar opdraaien voor de geleden schade.

Willen ze dat niet? ook goed maar dan wordt er geen politie ingezet en kan hun "feestje" dus niet doorgaan of wel doorgaan maar zonder "gasten"

Link naar reactie

Voor de organisatie van een evenement van dergelijke orde waar politie en / of brandweerinzet nodig is moet vaak een vergunning aangevraagd worden. Daar mag een burgemeester rustig een prijskaartje aanhangen voor die politie en brandweer inzet. De burgemeester bepaald wat nodig is en de organisator betaald. Simpeler kan bijna niet.

Link naar reactie

 

Het punt is dat dit in een normaal beschaafd land geen strafrechtelijke, maar een civielrechtelijke kwestie is. Het is ondenkbaar dat iemand in Nederland wordt gearresteerd en vastgehouden omdat hij of zij zondigt tegen reclame-regels. Zo'n persoon kan wellicht een claim verwachten van de tegenpartij, maar iemand opsluiten voor het overtreden van reclame-regels is absurd.

 

 

In Engeland is vooruitlopend op de Olympische Spelen ook alvast een wet gemaakt tegen ambush marketing, de zogenaamde London Olympics Bill - op verzoek van het IOC. Binnen sportaccommodaties zijn al huisregels van toepassing, maar met de ambush-wet kunnen ook adverteerders aangepakt worden die zich associëren met grote sportevenementen - zonder autorisatie van de organisatie. Op inbreuk staan boetes, geen gevangenisstraffen.

 

Gevolg van deze huisregels is dat bv bezoekers van het wereldkampioenschap cricket een lijstje krijgen van producten die stuiten op bezwaren van sponsors `Pepsico, oftewel alle fizzy frisdranken en alle zoutjes die niet uit de Walkerfabriek komen. Pas je je wetgeving niet aan volgens de wensen van IOC en FIFA dan kan je geen gastland worden....

 

Wou Nederland het WK Voetbal nog organiseren?

 

Overigens gelden ook in Nederland huisregels in stadions, die onlangs door de rechter uitgebreid zijn tot een straal van tien kilometer rond het evenement. Da's in hoger beroep bevestigd...

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie

Nederland dingt samen met België mee voor het WK van 2018. Daar worden nu al miljoenen subsidie per jaar ingepompt om de FIFA te laten zien dat wij "WK waardig" zijn. Officieel steekt NL er een paar (6) miljoen in, in de praktijk betalen de bonden, provincies, gemeenten e.d. ook nog eens flink. Dat alleen voor de kandidaatstelling!

 

Daarnaast dingen we mee voor de Olypische spelen van 2028 en dat is ook nu al begonnen. "De positie van Nederland in de sportwereld wordt verstevigd. Er worden bijvoorbeeld talentontwikkelingsprogramma's ontwikkeld, accommodaties gebouwd en/of aangepast en internationale sportevenementen georganiseerd." (wiki) Er gaan miljoenen aan subsidies doorheen enkel en alleen voor onderzoeksrapporten, commissies en lobbyen.

 

Als er zoveel kosten alleen al gemaakt worden om kans te maken om het evenement te organiseren, dan is het natuurlijk een kleine moeite om de mensenrechten te schenden om er zeker van te zijn dat de belangen van de sponsors worden behartigd. Ik ben benieuwd wat in Nederland op dit gebied wordt bedacht.

 

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kandidatuur_voor_de_Olympische_Spelen_van_2028

http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlands-Belgische_kandidatuur_voor_het_WK_voetbal_2018

 

 

Link naar reactie

Tja... je moet die openbare orde ook niet aan ze overlaten maar ze er voor laten betalen.

Dat kan niet rechtstreeks. Je kunt niet iemand een rekening sturen voor politie op straat. Dat is ondenkbaar. De verantwoordelijkheid van de organisator van een evenement reikt tot de uitgang en niet verder. Nogmaals, vandalisme is een maatschappelijk probleem en iedere belastingbetaler betaalt voor openbare veiligheid. De organisator betaalt daarvoor, de bezoeker betaalt daarvoor en de beschermde burger betaalt daarvoor. En zo hoort het ook. Openbare veiligheid is een gemeengoed.

Ruby on Rails fanaat

Link naar reactie

Daarnaast dingen we mee voor de Olypische spelen van 2028 en dat is ook nu al begonnen. "De positie van Nederland in de sportwereld wordt verstevigd. Er worden bijvoorbeeld talentontwikkelingsprogramma's ontwikkeld, accommodaties gebouwd en/of aangepast en internationale sportevenementen georganiseerd." (wiki) Er gaan miljoenen aan subsidies doorheen enkel en alleen voor onderzoeksrapporten, commissies en lobbyen.

It takes money to make money. Er wordt een afweging gemaakt en er is geconcludeerd dat deze investeringen de enorme economische winst waard zijn. Voor mij hoeft het ook niet zo nodig hoor, maar ik ben het wel met meer uitgaven die onze regering doet niet eens. En toch blijkt er vaak draagvlak voor te zijn. Al vraag ik me dat in het geval van bijvoorbeeld de JSF wel eens af.

Ruby on Rails fanaat

Link naar reactie
vandalisme is een maatschappelijk probleem en iedere belastingbetaler betaalt voor openbare veiligheid.

Het is echter wel heel opvallend dat de grootste groep vandalen altijd aanhanger is van een voetbalclub en dat het meeste vandalisme zich altijd afspeeld rond voetbal wedstrijden door bezoekers van die wedstrijden.

 

Er is in dit geval gewoon een onbetwistbaar verband te leggen tussen die vandalisme en een bepaald "evenement".

Dit verband is zo ongelovelijk duidelijk dat je of die "evenementen" moet verbieden of ze voor de kosten moet laten opdraaien.

 

Als met een ander evenement iets misgaat en er moet veel politie ingezet worden en er is veel gesloopt door de bezoekers wordt zo een evenement de volgende keer direct verboden.

Ga zelf maar eens een leuk feest organiseren waarna je bezoekers elkaar de kop inslaan, de hele buurt afbreken, stenen gaan gooien naar de politie enz... Probeer daarna een paar maanden nog eens een vergunning te krijgen voor zo een evenement... kan je echt wel vergeten hoor.

 

Maar bij Voetbal niet nee, daar zijn al tientallen jaren dit soort problemen maar elke keer wordt het toch weer toegestaan en mag het weer fijn uit de hand lopen en mag de rest van de bevolking er weer voor opdraaien.

Link naar reactie

Ok, laat ik het eens wat anders stellen: wanneer is er voor het laatst iets echt misgegaan rond een voetbalwedstrijd? Het gaat ook helemaal niet om die voetbalwedstrijd. Sterker nog, de mensen die rellen schoppen hebben vaak een stadionverbod waarvan de meldingsplicht onvoldoende gehandhaafd wordt. Ze zijn dus niet eens bij de wedstrijd. Dat soort mensen komen (als ze nog geen stadionverbod hebben) naar zo'n wedstrijd om herrie te schoppen, maar dat zouden ze ook doen als er geen voetbalwedstrijd was. In Nederland zijn we echter te ver doorgeschoten: het stigmatiseren van voetbalsupporters in het algemeen, het aanpakken van "de grote groep" terwijl slechts een procent of zelfs minder echt voor problemen zorgt en het vrij laten lopen van de echte vandalen. Een beetje wat Wilders met moslims doet, zeg maar.

 

Waar het om gaat is dat we nou juist dat maatschappelijke probleem moeten aanpakken als we er echt iets aan willen doen. Politie is altijd en overal nodig. Jij als ondernemers maakt ook gebruik van de politie en daar krijg jij ook geen rekening voor gepresenteerd. Een juwelier heeft ook een verhoogde kans politie nodig te hebben, maar betaalt daar niet meer voor, omdat we allemaal deel uitmaken van de maatschappij. Die juwelier draagt geen verantwoordelijkheid voor het gedrag van overvallers in zijn winkel, maar toch levert zijn aanwezigheid in een winkelstraat een verhoogd risico op overvallen op.

 

Je moet terug naar de kern: een vandaal moet gestraft worden voor zijn acties en daar misschien zelfs voor betalen. Een overvaller moet opgepakt worden en de schade vergoeden. De maatschappij draagt nu de lasten die eigenlijk gedragen zouden moeten worden door de werkelijke veroorzakers van schade en onveiligheid.

 

Je vergelijking met (naar ik aanneem) de gebeurtenissen in Hoek van Holland vind ik een moeilijke. Zoals ik al zei: de veiligheid binnen de grenzen van een evenement moeten gegarandeerd kunnen worden door de organisatie. In Hoek van Holland is gebleken dat dat toch lastiger was dan gedacht. In een voetbalstadion zelf gaat echter zelden iets mis en -als- er toch iets misgaat volgen daar ook sancties op voor de organisatie. Dat gaat soms om duizenden euro's boete en soms om het spelen van een wedstrijd zonder publiek (zie o.a. NAC en dat ging om het afsteken van vuurwerk). Dat laatste kun je zo'n evenement al in HvH ook wel opleggen, maar ik denk dat ze weinig trek hebben in een feest zonder bezoekers.

Ruby on Rails fanaat

Link naar reactie

Oeps ... :-[

Er is echt al een tijd niets meer echt misgegaan rond een voetbalwedstrijd. Punt blijft alleen dat als er eens iets misgaat, niet de relschoppers keihard aangepakt worden, maar alle aanwezigen een beetje. Daarmee blijven de relschoppers buiten schot en voelen de "normale" supporters (lees: dik 99% van iedereen in het stadion) zich miskend.

 

Het is te hopen dat de voetbalwet er snel komt en die het mogelijk maakt individuen bijvoorbeeld op basis van videobeelden strafrechtelijk te vervolgen. Dat is de enige oplossing en dat zal het bezoeken van een voetbalwedstrijd voor de "normale" supporter weer veel prettiger maken.

Ruby on Rails fanaat

Link naar reactie

Overheid belooft de FIFA verbod op reclamestunts

 

Treurig....

 

Het is jammer dat ik geen bron meer kan terugvinden, maar ik heb gelezen dat grote sportevenementen zoals WK's of de Olympische spelen tot nu toe altijd verliesgevend zijn geweest. En het ging om een uitgebreide studie waarbij de toename van toerisme over meerdere jaren en de toename van prestige en bekendheid van het land ook werden meegerekend.

Link naar reactie

Maak een account aan of log in om te reageren

Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten

Account aanmaken

Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!

Registreer een nieuw account

Inloggen

Heb je reeds een account? Log hier in.

Nu inloggen
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    13 leden, 277 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.