Jump to content
Kidzdesign
Verberg

Ontbinding VOF + uitschrijving KvK maar wanprestatie

vraag

Allen,

 

Ik heb een korte vraag. Ik heb gezocht op internet (KvK/Beslatingdienst en Google) en hier op de site met de zoekknop. (ook mijn rechtsbijstandverzekering kon geen passend antwoord geven):

 

Casus

X heeft een VOF en levert diensten. Door omstandigheden besluit de VOF tot ontbinding over te gaan en zich uit te schrijven uit de KvK.

 

Y heeft diensten van de VOF geleverd gekregen. Echter Y vindt dat de VOF in gebreke is gebleven (slechte levering/wanprestatie).

 

X (van de inmiddels ontbonden en uit de Kvk geschreven VOF) vordert betaling.

 

Vraag:

 

Moet Y aan X betalen? De VOF bestaat immers als zodanig niet meer. Zijn hiermee ook de betalingsverplichtingen verdwenen?

 

Vraag staat overigens los van enige acties van Y aan X mbt navordering/wanprestatie.

(Jullie raden het al. Ik ben Y en X is onze aannemer geweest. Aangezien ik een goede levering van diensten van de aannemer niet meer verwacht, hij rafelt nu snel alles af om zo min mogelijk kosten te hebben, heb ik eigenlijk geen zin om een vordering tot nakoming in te stellen).

 

Ik hoor graag van jullie.

 

Thanks!

 

Link to post
Share on other sites

5 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
  • Rate this answer

Moet Y aan X betalen? De VOF bestaat immers als zodanig niet meer. Zijn hiermee ook de betalingsverplichtingen verdwenen?

Elk van de vennoten van de voormalige VOF kan aangesproken worden voor die betaling.

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Ik begrijp uit het verhaal dat nog aan de VOF moet worden betaald, niet door de VOF.

 

Betalingsverplichting aan VOF blijft in beginsel ook bestaan, maar door ontbinding VOF zou je je nog wel kunnen afvragen aan welk vennoot nu betaling moet plaatsvinden. Het vermogen van de VOF is verdeeld, als het goed is, dus de vraag is wie nu de eigenaar is van de vordering op Y.

 

Indien je schade hebt geleden door de wanprestatie van X dan zou je de vorderingen met elkaar kunnen verrekenen, maar dan moet je de wanprestatie en de hoogte van de schade wel hard kunnen maken.

 

Voorlopig zou je betaling in ieder geval kunnen opschorten, zolang (1) voor jou niet duidelijk is wie eigenaar is geworden van de vordering, en (2) de hoogte van de schade nog niet bekend is. Dit zou ik wel schriftelijk aankondigen.


Advocaat contractenrecht en overnames: www.beverwijkvangilst.nl

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Ik begrijp uit het verhaal dat nog aan de VOF moet worden betaald, niet door de VOF.

 

Betalingsverplichting aan VOF blijft in beginsel ook bestaan, maar door ontbinding VOF zou je je nog wel kunnen afvragen aan welk vennoot nu betaling moet plaatsvinden. Het vermogen van de VOF is verdeeld, als het goed is, dus de vraag is wie nu de eigenaar is van de vordering op Y.

 

Indien je schade hebt geleden door de wanprestatie van X dan zou je de vorderingen met elkaar kunnen verrekenen, maar dan moet je de wanprestatie en de hoogte van de schade wel hard kunnen maken.

 

Voorlopig zou je betaling in ieder geval kunnen opschorten, zolang (1) voor jou niet duidelijk is wie eigenaar is geworden van de vordering, en (2) de hoogte van de schade nog niet bekend is. Dit zou ik wel schriftelijk aankondigen.

 

Thanks voor je reactie.

 

Klopt inderdaad. De aannemer, een van de vennoten, wil inderdaad dat ik alles betaal (had al reeds een aanbetaling gedaan). Overigens las ik op de site van de belastingdienst dat het eea vereffend moet worden door de VOF.

 

Wanneer zou mijn betalingsverplichting theoretisch komen te vervallen? Maakt vereffening voor de belasting daar enig verschil in?

 

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Door verjaring, 5 jaar nadat je voor het laatst een sommatie hebt ontvangen. De vereffening heeft daar niets mee te maken.


Advocaat contractenrecht en overnames: www.beverwijkvangilst.nl

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Door verjaring, 5 jaar nadat je voor het laatst een sommatie hebt ontvangen. De vereffening heeft daar niets mee te maken.

 

Klinkt logisch, verjaring haha.

 

Dacht dat vereffening misschien ook iets zou uitmaken.

 

Hartelijk bedankt!

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 6 leden online en 81 gasten

    (See full list)    
  • Also interesting:

  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept