Ik heb een naheffingsaanslag van de Belastingdienst ontvangen. Ik doe mijn boekhouding zelf (bevalt goed en ik kom er - tot nu toe - altijd uit), maar over deze naheffing vraag mij nu toch echt af hoe ik deze het beste in de boekhouding kan verwerken. Het gaat om een naheffing van teveel geclaimde KOR in 2006. Er zitten 2 factoren in; de naheffing zelf en de heffingsrente. Zoeken op "naheffingsaanslag" i.c.m. boekhouding leverd helaas weinig op, en ik denk dat de reacties hier meer to-the-point en directer zullen zijn dan van de belastingtelefoon.
Het al afgesloten boekjaar 2006 aanpassen lijkt mij niet de bedoeling. De heffingsrente ben ik geneigd in dit jaar als "diverse kosten" te boeken, alhoewel ik hier nog wat vraagtekens bij heb over de correctheid ervan (zien als ondernemersrisico = kosten, of zien als boete = ergens anders boeken of niet boeken / prive houden). De echte naheffing is voor mij nog ondoorgrondelijker;
* In 2006 boeken is niet mogelijk
* In 2010 boeken als kosten lijkt mij niet correct; je verlaagd dan nu je winst door een administratieve fout van toen. De verlaagde IB van 2006 n.a.v. de verlaagde winst van 2006 (immers toen minder KOR = minder winst) heb ik inmiddels via een extra bezwaarschrift al teruggekregen; ik zou dan dus dubbel voordeel hebben van mijn fout!
* Helemaal niet boeken? Maar het lijkt me dat dit toch echt een plek in het journaal verdient...
Heeft hier iemand meer inzicht op?
Alvast bedankt!
TwoLogs - IT Dienstverlening en Productontwikkeling
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
Carl Colijn
Carl Colijn
Hoi allemaal,
Ik heb een naheffingsaanslag van de Belastingdienst ontvangen. Ik doe mijn boekhouding zelf (bevalt goed en ik kom er - tot nu toe - altijd uit), maar over deze naheffing vraag mij nu toch echt af hoe ik deze het beste in de boekhouding kan verwerken. Het gaat om een naheffing van teveel geclaimde KOR in 2006. Er zitten 2 factoren in; de naheffing zelf en de heffingsrente. Zoeken op "naheffingsaanslag" i.c.m. boekhouding leverd helaas weinig op, en ik denk dat de reacties hier meer to-the-point en directer zullen zijn dan van de belastingtelefoon.
Het al afgesloten boekjaar 2006 aanpassen lijkt mij niet de bedoeling. De heffingsrente ben ik geneigd in dit jaar als "diverse kosten" te boeken, alhoewel ik hier nog wat vraagtekens bij heb over de correctheid ervan (zien als ondernemersrisico = kosten, of zien als boete = ergens anders boeken of niet boeken / prive houden). De echte naheffing is voor mij nog ondoorgrondelijker;
* In 2006 boeken is niet mogelijk
* In 2010 boeken als kosten lijkt mij niet correct; je verlaagd dan nu je winst door een administratieve fout van toen. De verlaagde IB van 2006 n.a.v. de verlaagde winst van 2006 (immers toen minder KOR = minder winst) heb ik inmiddels via een extra bezwaarschrift al teruggekregen; ik zou dan dus dubbel voordeel hebben van mijn fout!
* Helemaal niet boeken? Maar het lijkt me dat dit toch echt een plek in het journaal verdient...
Heeft hier iemand meer inzicht op?
Alvast bedankt!
TwoLogs - IT Dienstverlening en Productontwikkeling
A natural choice!
http://www.twologs.com
TimeTraces: het krachtige en veelzijdige tijdregistratiesysteem!
http://timetraces.twologs.com
Link naar reactie
https://www.higherlevel.nl/forums/topic/27346-naheffingsaanslag-hoe-te-boeken/Aanbevolen berichten
2 antwoorden op deze vraag