Combinatie BV met enkele eenmanszaken

[GeertB]

Goedendag,

 

Ben me aan het oriënteren om samen met 2 vrienden een onderneming te starten.

 

We zagen dat een BV (aansprakelijkheid) en een VOF/Eenmanszaak (o.a. zelfstandige aftrek) voordelen hebben.

Is het mogelijk om dit te combineren? Heb zitten google’en en kwam toen op dit forum uit.

 

Situatie

We verwachten een resultaat per persoon van +/- EUR 50k.

 

We richten samen een WerkBV op welke (consultancy) werkzaamheden uitvoert voor klanten.

We zijn alle 3 voor 1/3 aandeelhouder.

 

Alle 3 de personen starten daarnaast ook een eenmanszaak.

Als ZZP-er verhuurt ieder zich aan WerkBV voor de gemaakte declarabele uren.

Als de een dus een meer declarabele maand heeft dan factureerd hij ook meer aan de WerkBV.

Deze worden 1-1 doorbelast aan de klant + bijvoorbeeld 15% als dekking van de overhead kosten + marge.

Eindresulataat:WerkBV heeft een licht positief resultaat (15% -/- kosten).

En feitelijk is de WerkBV een intermediar tussen de klanten en ZZP-er’s en ontvangt hiervoor geld.

In de toekomst zal bij uitbreiding gekozen worden om andere ZZP-ers in te huren (worden geen aandeelhouder).

Omdat de klanten zaken doen met een BV is de aansprakelijkheid beperkt tot de BV.

 

Alle 3 de personen hebben een IB ondernemingsinkomen en kunnen hier alle geldende aftrekregelingen van toepassing laten worden (zelfstandigeaftrek, startersaftrek, MKB vrijstelling, etc).

 

 

Lijkt mij fiscaal het meest voordelig,… of zie ik iets over het hoofd.

 

Alvast bedankt,

Geert

 

[Sander DS-Finance]

Alle 3 de personen starten daarnaast ook een eenmanszaak.

Als ZZP-er verhuurt ieder zich aan WerkBV voor de gemaakte declarabele uren.

Als de een dus een meer declarabele maand heeft dan factureerd hij ook meer aan de WerkBV.

Deze worden 1-1 doorbelast aan de klant + bijvoorbeeld 15% als dekking van de overhead kosten + marge.

 

Deze constructie wordt door de belastingdienst waarschijnlijk niet geaccepteerd als ondernemerschap voor de IB. Zie ook andere topics over verkapt dienstverband. En dus geen faciliteiten voor jullie.

[Joost Rietveld]

Dag Geert

 

De fiscus zal inderdaad de eenmanszaken als niet relevant bestempelen om 2 redenen.

 

1. Het is vanuit de BV namelijk niet logisch om de EMZ van een aandeelhouder in te huren als die aandeelhouder als personeelslid veel goedkoper werkt.

 

2. Een EMZ met 1 opdrachtgever is geen EMZ. Dat is gewoon een verkapt dienstverband bij de BV.

 

groet

Joost

[Hermes Ratgers]

Zijn er uberhaupt al klanten die elk persoon kan aanbrengen?