• 0

Stimulans voor alternatieve energie (discussie)

Denkrichting waar ik graag discussie over zou willen hebben.

 

In de wereld is een enorm potentieel aan (oplaadbare) batterijen en accu's. De meeste worden slechts af en toe gebruikt. De hoeveelheid opslagcapaciteit zal in de toekomst nog veel verder toenemen. Er is tevens een enorme vraag naar mogelijkheden om alternatieve energiebronnen te exploiteren. Probleem hierbij is altijd dat de energie vrijkomt op het moment dat je het niet allemaal nodig hebt. Dus zou je het willen opslaan. Opslagsystemen hiervoor zijn duur en renderen eigenlijk niet waardoor alternatieve energie maar ten dele benut kan worden en onnodig duur is.

 

Stel je nu eens voor om alle beschikbare accucapaciteit in de wereld te kunnen benutten voor die energieopslag op het moment dat het overtollig is, en dit weer te benutten op het moment dat er vraag naar is. Dan zou de alternatieve energie een boost kunnen krijgen en de toch redelijk milieubelastende accufabricage een schoner imago kunnen krijgen.

Praktisch gezien betekent dit dat alle accucapaciteit aangesloten moet zijn op een wereldomvattend laad en ontlaadcircuit. 80% van de accucapaciteit blijft gereserveerd voor het doel waar de accu voor is bedoeld en 20 % wordt beschikbaar gehouden voor het laden en ontladen tijdens energie aanbod of energie vraag. Laders moeten dan twee kanten op gaan werken en er moet uiteraard een beheersysteem voor worden ontwikkeld.

 

Ik verwacht dat dit een nuttige denkrichting is, waar iedereen iets aan zou kunnen hebben, maar misschien zit ik er volkomen naast. Dus graag opmerkingen die voor of tegen deze denkrichting pleiten. Overigens is het niet iets wat echt nieuw is, maar het lijkt mij een zinnig verhaal en ik hoor er te weinig over om het niet hier aan de orde te stellen.

 

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

  • 0

Zie jij de stijging van de olieprijzen als een duwtje in de rug voor jouw eigen plannen/business?

 

Nee niet direct. Ik zie wel een goede ondersteuning voor het sneller kunnen ontwikkelen van energiesystemen waar geen of minder mileuproblemen door ontstaan en geen risicovolle landen bij nodig zijn. De hele technische industrie kan daar wel bij varen.

 

Overigens heb ik wel handel doordat er nu warmtepompen in huizen worden geplaatst die pompunits erin hebben die te zwaar zijn voor een mens om met de hand te tillen. Ook wasdrogers worden nu zwaarder door een warmtepomp erin te plaatsen. Dus indirect wel ja. :)

Link naar reactie
  • 0

Denkrichting waar ik graag discussie over zou willen hebben.

 

In de wereld is een enorm potentieel aan (oplaadbare) batterijen en accu's. De meeste worden slechts af en toe gebruikt. De hoeveelheid opslagcapaciteit zal in de toekomst nog veel verder toenemen.

 

Om accu's te maken heb je zeldzame metalen nodig, waarvan verwacht wordt dat die over een paar decennia niet meer voorhanden zijn. Wat dan?

 

Dit speelt dacht ik nog meer bij zonnepanelen, en ook met generatoren.

 

(Afgezien dat het winnen van die metalen, en het weer weggooien van de accu's, vervuiling cree-ert.)

Link naar reactie
  • 0

Ik zie meer in draadloze energie

 

TED Talk: Eric Giler demos wireless electricity

 

Zoals hij het presenteert heb je nog steeds accu's nodig. Om echt van accu's af te komen (in elektrische auto's bijvoorbeeld) moet je bijvoorbeeld de elektriciteit van een bron naar een satelliet zenden, en dan naar waar het gevraagd wordt. Dat gaat nog wel een tijdje duren.

 

en ik verwacht dat over enige tijd bijna elk materiaal als accu kan dienen. Dan heb je wel een "anti"-medium nodig als intermediair om die energie eruit te laten komen.

 

Verklaar je nader?

Link naar reactie
  • 0

OK. Erg simplistisch dan. Elektriciteit kan alleen werken als er twee polen aanwezig zijn. Als je materialen ontwikkelt of prepareert, die de tweede pool in de "ijskast" hebben staan, hoef je alleen maar de deur van de ijskast open te zetten om er de energie uit te halen.

Link naar reactie
  • 0

Odems zit je dingen door elkaar te halen? Heb je het over magnetisme?

Electriciteit kan ook prima door 1 draadje.

 

We zullen toch echt energie moeten opslaan en met accu's gaat de komende 40 jaar het best. Als we dan zo'n accu in onze auto hebben zitten dan is het niet meer dan logisch om daarmee pieken af te vangen.

 

Waar ik me eigenlijk over verbaas is dat dit een discussie is. Ik heb eigenlijk nog nergens in de energiewereld iemand gehoord die het hier niet mee eens is.

 

Ik ben trouwens wel voor kernenergie. Kernfusie is trouwens ook kernenergie. Maar kernenergie is enige oplossing om het gat te vullen wat gaat komen na peak oil. Er is trouwens ook veel betere manier van kernergie opwekken dan de gebruikelijke:

Link naar reactie
  • 0

Ik heb net een Horizon documentaire uit 2006 bekeken: Nuclear Nightmares (te downloaden via Piratebay, en hier op youtube te bekijken.)

Hier een artikel erover: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5173310.stm

 

On 26 April 1986, reactor number four at the Chernobyl Nuclear Power Plant blew up. Forty-eight hours later the entire area was evacuated. Over the following months there were stories of mass graves and dire warnings of thousands of deaths from radiation exposure...

 

(...)

 

But according to figures from the Chernobyl Forum, an international organisation of scientific bodies including a number of UN agencies, deaths directly attributable to radiation from Chernobyl currently stand at 56 - less than the weekly death toll on Britain's roads...

 

Maar, een commentaar op youtube:

 

The film is just a piece of pronuclear propaganda. I live in Russia in a small town in Siberia more than a hundred of our men were sent to Pripjat and few of them are still alive the major diagnosis was leukosis. My uncle was one of them. He died 3 years after the Chernobyl event. The government tends to hide the negotive effects of the catastrophe simply not to pay the depts to the citizens. Please do not believe the lies they tell on TV.
Link naar reactie
  • 0

Wisten jullie dat er een onuitputtelijke uraniumbron in zeewater zit en deze winbaar is?

 

grootschalig toepassing hiervan zou na een berekening in 2009-2010 ongeveer 6% brandstofkosten toename meebrengen, en de brandstofkosten zijn maar een fractie van de energiekostprijs.

 

De Uraniumprijs is aan het stijgen dus het zal niet zo heel lang meer duren voor dat dit ook een aantrekkelijk financieel alternatief wordt....

 

Dus nog even en uranium isstraks in de praktijk een daadwerkelijk herwinbare brandstof.

Link naar reactie
  • 0

Wisten jullie dat er een onuitputtelijke uraniumbron in zeewater zit en deze winbaar is?

 

grootschalig toepassing hiervan zou na een berekening in 2009-2010 ongeveer 6% brandstofkosten toename meebrengen, en de brandstofkosten zijn maar een fractie van de energiekostprijs.

 

De Uraniumprijs is aan het stijgen dus het zal niet zo heel lang meer duren voor dat dit ook een aantrekkelijk financieel alternatief wordt....

 

Dus nog even en uranium isstraks in de praktijk een daadwerkelijk herwinbare brandstof.

 

Als dit je bron is geweest, zitten er wel wel een paar mitsen en maaren aan.

 

Maar misschien heb je een andere bron, dan zie ik die graag vermeldt.

 

Link naar reactie
  • 0

Nope, dat was niet mijn bron.

 

Ik heb(naaste) familie die in o.a. Orbitaal lassen zitten. Focus op Lucht en ruimtevaart en brandstofvoorziening. Denk aan: Turbine motoren/bladen, gas en olieleidingen, reactorvaten etc. alles waar de mens niet bij kan/mag of wat te risicovol/kostbaar is als de mensen hand het doet.

 

De enige haken en ogen zijn dat er voor nog 60 jaar makkelijk te bereiken uranium is en er worden nog steeds mijnen gevonden. De techniek is veel verder dan de informatie op internet je wilt doen geloven. Gevoelig onderwerp he.

Link naar reactie
  • 0

Het is zeker een interessant idee; ik heb weleens zitten denken aan een dergelijk iets alleen dan met smartphones; een rekengrid bouwen van alle smartphones die 's nachts niets doen en dus ongebruikte processorkracht 'over' hebben.

Erg leuke dingen om over te brainstormen alleen ook erg moeilijk om te realiseren.

Op zoek naar nieuwe/leuke uitdagingen in de IT of gerelateerd.

Link naar reactie
  • 0

Je zou ook een overdekt fietspad kunnen nemen en de zonnecellen boven plaatsen. Fiets je in de zomer in de schaduw en met regen zit je droog.

Ik heb eens een idee vernomen (Geldrop-Eindhoven??) om een overdekt (gesloten) fietspad aan te leggen en met een constante windstroom (ventilators) de fietsers een duwtje te geven. Is wel eenrichtingsverkeer ;) Soort buizenpost ;D

Nu kun je dus wel zonne energie benutten voor de ventilators.

Link naar reactie
  • 0

Ween stukje innovatie van Nederlands bodem.

In hoeverre het volledige potenteel volledig benut zal worden, vraak ik mij nog af.

 

 

Dit fietspad met een wegdek van zonnecellen zal volgens mij nooit lukken. Ieder wegdek wordt binnen de kortste keren vuil: modder, bladeren, stof, rubbervegen van banden. Ook zal het glazen ;D wegdek na langere tijd beschadigen. Ik zou hier nooit een cent in willen steken. Onvoorstelbaar dat TNO en de provincie NoordHolland hier (overheids)geld in hebben gestoken.

Link naar reactie
  • 0

Ween stukje innovatie van Nederlands bodem.

In hoeverre het volledige potenteel volledig benut zal worden, vraak ik mij nog af.

 

 

Dit fietspad met een wegdek van zonnecellen zal volgens mij nooit lukken. Ieder wegdek wordt binnen de kortste keren vuil: modder, bladeren, stof, rubbervegen van banden. Ook zal het glazen ;D wegdek na langere tijd beschadigen. Ik zou hier nooit een cent in willen steken. Onvoorstelbaar dat TNO en de provincie NoordHolland hier (overheids)geld in hebben gestoken.

 

 

Ik vind je reactie opmerkelijk tegenstrijdig met hetgeen je hier schrijft.

 

Link naar reactie
  • 0

Interessante energie-wereld waarbij serieuze initiatieven om de warmte diep onder onze voeten te benutten (de echte boorexpertise zit tenslotte bij de olieboer) nooit ontwikkeld worden.

Verder begrijp ik niet dat , misschien hoe theoretisch vergezocht ook, er geen echt werk gemaakt wordt van het trachten te ontginnen van kernfusie, ons aardlampje de zon doet al heel wat jaartjes met zijn stookolie.

Bakken met subsidiegeld in molens, maar werkelijke doorbraaktechnologie: niets.

Ter info: Dijkhuis, een van de drijvende krachten van Convectron die een kunstmatige bolbliksem met kortsluitingen wilde opwekken en er in een reactor energie mee wilde opwekken was m'n leraar natuurkunde.

Ik denk dat de olie echt allemaal op moet voordat we echt gaan zoeken, de belangen zijn nog steeds te groot en hoe makkelijk ook: gat boren en oogsten maar, al is het in een ver of minder populair land of op de bodem van de zee.

Ik mis echt politiek ongekleurde informatie, als die al publiek beschikbaar is.

De vooral sympathieke ontwerp-wedstrijdjes of schaalvergroting van oude technologie zijn echt gerommel in de marge, daar houden we het lampje in de toekomst niet brandende mee. En dan houdt het echt op.

Serenity systems design

www.serenity.nl

Link naar reactie
  • 0

ik begrijp nog steeds niet waarom ze niet overal gaten boren van een paar km diep, water in 1 pijp erin, stoom uit de ander richting turbine of icm met koud water in een atmospherische motor.

 

Eindeloze energie ligt overal op aarder een paar km onder de grond. Geen hokus pokus enkel een goede(grote) boormachine ontwikkelen.

 

Deze gaat tot een diepte van 1 tot 5 mtr. waardoor de onttrokken warmte door natuurlijk verloop ook weer terug komt.

Ga je veel dieper, een paar km, dan onttrek je veel warmte en die warme zal je ook weer terug moeten geven.

 

 

Link naar reactie
  • 0

Ik mis echt politiek ongekleurde informatie, als die al publiek beschikbaar is.

Ons huidige energie voorziening is helaas in handen van maatschappijen (ondernemers) en leveringen uit het buitenland.

Rationele oplossing:

E-maatschappijen verplichten (wetgeving, politiek :-\) per contract aan iedere afnemer levenslange garantie voor levering geven.

 

Dan moeten ze wel (denk ik) iets gaan investeren. Reserves opbouwen, of lenen (subsidies) van de Staat, Europa.

De Nederlandse Staat kan slechts de eigen fossielen reserves (onder Nederland) bij opnemen, omgekeerd evenredig belasten naar de rest voorraad. (voorraad nul - belasting oneindig). Wat kunnen we doen in Europa ??

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    4 leden, 218 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.