Bbz, een oplossing of een hel

[T-5R]

Wij hebben in april 2009 Bbz aangevraagd.

In plaats van dat het een oplossing en steun is, het een hel en een helse karwei om je recht te krijgen.

 

Na bezwaar & voorzieningsrechter, een gedwongen 2de aanvraag door dat er geen onderzoek is verricht, een beroepszaak, nu weer wachten op de bezwarencommissie zijn wij bijna kapot en zijn er dus nog niet !!

 

ISD kop van Noord maakt er een puinhoop van en begrijpen de regels en wetten niet !!

 

Een les voor een ieder die een Bbz aanvraag indient .

 

Zie bijlage

 

[henkh]

ik zie geen bijlage ???

[henkh]

wat wil je eigenlijk vragen of weten. je plaatst nu alleen een losse flodder. Over Bbz is al heel veel geschreven hier en er zullen altijd wel voor en tegens blijven. Heb zelf ook met dit bijltje gehakt. Soms zie je de dingen door een te roze bril. Maar om je advies te geven moet je iets meer info verstrekken. Doe dit wel geanonimiseerd want op dit forum leest jan en alleman mee.

[T-5R]

Bijlage opnieuw toegevoegd !

 

En anoniem.

ISD_kop_van_Noord_Bbz_en_het_verloop_van_de_procedure.pdf

[T-5R]

Er is veel geschreven en zal ook nog veel over schreven worden !

 

Mijn document wordt afgesloten met enkele vragen/stellingen ?

 

Uitvoering van de Bbz door de instantie is bar en bar slecht ! over de behandelingssnelheid nog maar niet te hebben !

 

Meer slachtoffers dan ondernemers die geholpen worden met de Bbz,

terwijl Klijnsma heeft geschreven aan de gemeenten in verband met de crisis sneller gehandeld moet worden.

Veel ellende en verdriet bij zzpérs.

 

Rapport RWI

 

 

[Quibke]

Beste T-5R

 

Allereerst succes met heel je situatie, want dat het geen pretje is, moge duidelijk zijn.

 

Ik heb je bijlage even snel doorgelezen, en mij bekruipt het gevoel dat je de BBZ ziet als een instantie om geld te krijgen en als een soort van sanerings instantie. Beat me, iff i'm wrong.....

 

Mijns inziens is de BBZ er, heel kort door de bocht ,voor :

 

- de startende ondernemer die wat extra krediet nodig heeft om met een behoorlijke bodem te kunnen starten, en waarbij de bank al een deel gefinancierd heeft.

 

- de ondernemer die al gestart is, op drijzand staat, en nét zijn voeten niet aan de grond kan krijgen,

 

- de ondernemer die wil stoppen, zijn inkomsten ziet dalen, en daarvoor een aanvulling heeft om bedrijf op een goede manier te kunnen staken.

 

Het is natuurlijk absoluut geen bedrijfslening zoals je deze eventueel kunt krijgen bij de bank

 

Ik begrijp eerlijk gezegd totaal niet waardoor dit hele verhaal eigenlijk voor de rechter is gekomen ? Een BBZ wordt aangevraagd, goed of afgekeurd, juichen of pech.

 

Al met al blijft het natuurlijk een lening welke terug betaald zal moeten worden.

 

Succes en sterkte met alles.

 

Marcel

[Gast Verwijderd account]

Wij hebben in april 2009 Bbz aangevraagd.

In plaats van dat het een oplossing en steun is, het een hel en een helse karwei om je recht te krijgen.

 

Na bezwaar & voorzieningsrechter, een gedwongen 2de aanvraag door dat er geen onderzoek is verricht, een beroepszaak, nu weer wachten op de bezwarencommissie zijn wij bijna kapot en zijn er dus nog niet !!

 

ISD kop van Noord maakt er een puinhoop van en begrijpen de regels en wetten niet !!

 

Een les voor een ieder die een Bbz aanvraag indient .

 

Zie bijlage

 

 

 

[T-5R]

Qudo, bedankt voor de opmerkingen.

 

Inderdaad geen saneringsinstantie maar de Bbz is bedoeld voor ondernemers die in tijdelijke financiële problemen zitten.

sanering kan een onderdeel uit maken. Ik kan inderdaad in verband met BKR A codering niet terecht bij banken, maar ik heb wel geïnteresseerde investeerders voor de doorstart van mijn onderneming.

 

Ook gevestigd ondernemer (redelijke termijn is 18 maanden) in tijdelijke financiële problemen.

 

Het begon fouten en de fouten stapelen zich op .

Sociale dienst zijn rare instantie, elke ondernemer wil klant behouden, maar de instelling van de dienst is om zo snel mogelijk de client te verliezen .

 

In het traject naar de voorzieningrechten en bezwaar, die wij wonnen, is de verhouding verslechterd.

ISD kan zeer slecht tegen het feit dat zij ongelijk worden gesteld. en proberen je dan op alle manieren te dwarsbomen.

 

Er wordt ook om de paar maanden een andere medewerker opgezet ! wij zitten nu op medewerker 6

 

Door de ontstane padstelling heeft de consultant bewust en/of in opdracht getracht het advies op onjuiste gronden zo geschreven dat het niet levensvatbaar is.

Ik word als starter aangemerkt terwijl ik een gevestigd ondernemer ben.

Haalbaarheid (die ik kan aantonen door investeerders) wordt verward met levensvatbaarheid.

 

En kort door de bocht is de een Bbz aanvraag wordt goedgekeurd of afgekeurd, juichen of huilen ?

Zeker als er aantoonbaar zaken bij het beslissingproces fout gaan heb je alleen maar de gang naar de bezwaarcommissie en de rechter ! want praten werkt niet (hebben wij meerdere keren geprobeerd !!)

 

 

 

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Haalbaarheid (die ik kan aantonen door investeerders) wordt verward met levensvatbaarheid.

Maar door wie wordt dat verward? Als je momenteel die investeerder nog niet hebt is je onderneming momenteel niet levensvatbaar, en dat is waar naar gekeken wordt.

[Gast Verwijderd account]

Ik zie meerdere topics gesloten worden omdat het niets te maken heeft met ondernemen.

 

Hier wordt alleen een negatief bericht geplaatst omtrent een BBZ aanvraag en verder geen advies wordt gevraagd. Verder heeft deze post weinig nut naar mijn mening omdat er alleen informatie wordt getoond van de TS. Ik zie bijvoorbeeld geen enkel stuk waaruit blijkt dat de BBZ aanvraag is afgewezen ivm negatief advies van een EXTERN kantoor.(Je hebt immers bezwaar aangetekend tegen het besluit van de BBZ)

 

 

[Zomaar iemand]

Volgens mij worden er wel degelijk vragen gesteld in het de bijlage.

[Gast Verwijderd account]

Volgens mij worden er wel degelijk vragen gesteld in het de bijlage.

 

Als jij deze bijlage begrijpend kan lezen , haal jij dan voor mij aub de vragen eruit waar op gereageerd kan worden en waar de TS hier op dit forum antwoorden op wilt hebben.

[Frans Sijtsma]

De vragen :

 

[*]Wat is dit: Onkunde van de uitkeringsinstantie, onrecht, pesterij of zijn wij gek en hebben wij geen recht op de Bbz en lezen wij de regels en de wet niet goed ?

[*]Mag de financieringbehoefte niet het krediet overstijgen ?

[*]Ben ik een startende of doorstartend zelfstandige?

[*]De Bbz krediet is toch een lening met hoofdelijke aansprakelijk en moet je in 10 jaar terug betalen.

[Gast Verwijderd account]

@ frans Dank je.

 

Wat is dit: Onkunde van de uitkeringsinstantie, onrecht, pesterij of zijn wij gek en hebben wij geen recht op de Bbz en lezen wij de regels en de wet niet goed

 

--- Begrijp ik goed dat er in eerste instantie een negatief advies is gekomen wat de betreft de levensvatbaarheid? Het antwoord hierop heb ik nodig om deze vraag verder te kunnen beantwoorden.

 

 

 

Mag de financieringbehoefte niet het krediet overstijgen ?

 

---Als er mogelijkheden zijn om bij andere partijen een financiering te verkrijgen dan zal dit voorrang hebben op een BBZ krediet.

 

BBZ krediet is aan de orde als je onder andere niet meer in aanmerking komt voor een financiering. Dat kan een bank,prive of elders zijn.

 

In mijn ervaring met BBZ aanvragen is het nog nooit voor gekomen dat een BBZ krediet tesamen met andere financieringen wordt toegekend.

 

 

 

 

[ben ik een startende of doorstartend zelfstandige?

 

---De datum van inschrijving KVK is bepalend. Tot 18 maanden is starter, daarna gevestigde. Bij een twijfelpunt, bv 17maanden en 10 dagen, zal de gemeente flexibel kunnen zijn. Dit zijn ze niet verplicht!

 

 

 

[De Bbz krediet is toch een lening met hoofdelijke aansprakelijk en moet je in 10 jaar terug betalen

 

---De standaard regel is in 5 jaar. 10 jaar heb ik niet meegemaakt.

 

 

 

 

Edit : Ik kom later met een aanvulling. Ik heb net je bijlage is goed gelezen en zal daar is mijn mening over geven. Vind het te gek voor woorden dat jij hier een instantie even te schande komt maken!!!

 

Dat neem niet weg dat ik vaak ook opmerkingen heb over de BBZ regeling en de uitvoer daarvan door gemeentes.

 

Ik heb rond de 500 ondernemers begeleid bij BBZ aanvragen en vaker van dit soort uit de hand gelopen zaken gezien maar deze komt wel in mijn top 5!

 

 

[

[T-5R]

@ frans Dank je.

 

Wat is dit: Onkunde van de uitkeringsinstantie, onrecht, pesterij of zijn wij gek en hebben wij geen recht op de Bbz en lezen wij de regels en de wet niet goed

 

--- Begrijp ik goed dat er in eerste instantie een negatief advies is gekomen wat de betreft de levensvatbaarheid? Het antwoord hierop heb ik nodig om deze vraag verder te kunnen beantwoorden.

 

 

 

Mag de financieringbehoefte niet het krediet overstijgen ?

 

---Als er mogelijkheden zijn om bij andere partijen een financiering te verkrijgen dan zal dit voorrang hebben op een BBZ krediet.

 

BBZ krediet is aan de orde als je onder andere niet meer in aanmerking komt voor een financiering. Dat kan een bank,prive of elders zijn.

 

In mijn ervaring met BBZ aanvragen is het nog nooit voor gekomen dat een BBZ krediet tesamen met andere financieringen wordt toegekend.

 

 

 

 

[ben ik een startende of doorstartend zelfstandige?

 

---De datum van inschrijving KVK is bepalend. Tot 18 maanden is starter, daarna gevestigde. Bij een twijfelpunt, bv 17maanden en 10 dagen, zal de gemeente flexibel kunnen zijn. Dit zijn ze niet verplicht!

 

 

 

[De Bbz krediet is toch een lening met hoofdelijke aansprakelijk en moet je in 10 jaar terug betalen

 

---De standaard regel is in 5 jaar. 10 jaar heb ik niet meegemaakt.

 

 

 

 

Edit : Ik kom later met een aanvulling. Ik heb net je bijlage is goed gelezen en zal daar is mijn mening over geven. Vind het te gek voor woorden dat jij hier een instantie even te schande komt maken!!!

 

Dat neem niet weg dat ik vaak ook opmerkingen heb over de BBZ regeling en de uitvoer daarvan door gemeentes.

 

Ik heb rond de 500 ondernemers begeleid bij BBZ aanvragen en vaker van dit soort uit de hand gelopen zaken gezien maar deze komt wel in mijn top 5!

 

 

[

 

Frans bedankt voor het plaatsen van de vragen.

 

Colorrepublic, (Wittesokkenzijnuitdenboze ! ;->)

 

Ondanks je eerdere woorden over schande, vind ik het een hele `eer` om in je top 5 te staan al had die ik liever niet gehad. Maar als je het hele dossier zou lezen o.a. met de correspondentie van de directeur erbij en alle andere fouten ipv de samenvatting denk ik dat je op top 5 met een eervolle vermelding kom,

 

Mag de financieringbehoefte niet het krediet overstijgen ?

 

Wet: bank: kredietinstelling die is ingeschreven in de afdeling I, onderafdeling 1, 2, 3, 5 of 6, of afdeling III van het register, bedoeld in artikel 52, eerste lid, van de Wet toezicht kredietwezen 1992;, maar in mijn geval wil durfinvesteerders participeren.

 

[ben ik een startende of doorstartend zelfstandige?

 

Inschrijfdatum maar er moet worden voldaan en aan het urencriterium, in mijn geval is dit niet in 2006 en 2007 alle andere jaren heb ik wel voldaan aan het criterium.

 

De tip en conclusie van mijn verhaal en de reacties:

Ik heb geen begeleiding gehad of gezocht, maar mijn advies als je Bbz aanvraagt, zorgt dat je door een ervaren deskundige wordt begeleid.

[Gast Verwijderd account]

Korte vraag ivm tijdgebrek nu.

 

Heeft je bedrijf nu een positief of negatief advies gekregen na het levensvatbaarheidsonderzoek ?

 

 

[T-5R]

Negatief, ???

 

in september aanstaande wordt de zaak bij de voorzieningsrechter behandeld, maar nog niets gehoord van de ISD over zitting bezwaarcommissie (ingestuurd op 30 juli jl)

 

beoordeeld als startend ondernemer gebaseerd op jaar 2007 en (niet opdat moment beschikbare cijfer) 2008.

 

En omdat de krediet behoefte het maximale krediet (startend € 32k) oversteeg, ondanks dat in het rapport melding wordt gemaakt van overleg met investeerders en ook de reactie op krediet de investeerders met naam en toenaam zijn genoemd.

Ik heb meerdere malen aangeboden verklaring van investeerders te overleggen.

 

Consultant had geen kaas gegeten van concept: internet verdien termen (CPM, CPC e.d.) en ook op het gebied van het verdienmodel crossmediale marketing en reclame was hij niet in het bezit van de juiste kennis.

 

Was geen "specialist" van het IMK, maar deze consultant (eenmanszaak met alleen een hotmail account) doet alle rapporten voor deze gemeentelijke dienst.

 

[Gast Verwijderd account]

En waar dient de zaak bij de voorzieningsrechter voor ? Tegen het oordeel over het niet levensvatbaar zijn van jou bedrijf of tegen de trage en niet juiste werkwijze van de gemeente ?

 

 

 

[T-5R]

Tegen het besluit op basis van een onjuiste beoordeling startend ondernemer en het onjuiste bedrijfsadvies.

 

Ik heb ruimschoots 18 maanden voldaan aan de criterium voor gevestigd ondernemer.

en zoals in het rapport staat is de de doorstart van mijn onderneming winstgevend,

maar heeft de consultant beoordeel dat het niet haalbaar is (zeker op basis van het maximale krediet startend ondernemer) omdat er op dat moment geen investeerders zouden zijn terwijl ik die had en dat ook heb gemeld.

 

Met deze informatie heeft men niet gedaan, mede door de eerdere fouten en de rechtszaak die wij wonnen,

was er een slechte verhouding ontstaan.

 

[Anoniem9876]

Is ondernemen aanvragen doen bij de overheid? Er gaat hier een wereld voor me open. IMK, Bbz. en wat nog meer. Dit forum is al interessant om te kijken waar je geld kunt halen. Doorstart of 2 keer failliet maakt niet uit. We gaan naar een of andere instantie en gaan weer verder. Is de beoordeling niet naar hun zin dan.....

 

In mijn wereld doen we het nog zelf. Wat het beste is weet ik niet ;)

 

In mijn geval. Ik ben in 1991 begonnen als ZZP er. Vooral in de ambachtelijke sfeer. In 2003 kreeg ik het advies (na diverse scans "rug") ga iets anders doen.... Ik sukkel had me nooit verzekerd voor ziekte wel voor ongevallen. Daar zit je. Eigen huis vaste lasten enz. enz. Wat nu. Al dat gezeur van geld halen ben ik niet van. Ik had al een hobby (wat ik nu doe) en ben voor het scherm gaan zitten en zit er nu nog met plezier. En al die tijd gewoon de rekeningen kunnen betalen.

 

Wat ik wil zeggen is ga aan de slag en los het zelf op. Verspil je energie niet in dit soort zaken. Ondernemen is voor je zelf zorgen en niet kijken waar je steun van de overheid kunt krijgen.

[Anoniem9876]

Kan zelf niet reageren op de discussie in het kneuzen systeem. Dus maar hier verder praten tegen de grote onbekenden.

 

"TS vraagt niet om een reclamespot" Als je het goed leest is het dat juist niet. Ik heb het dus verkeerd gedaan. Noem mezelf zelfs sukkel :)

 

"Kortzichtig. Ondernemen lukt nou eenmaal niet altijd zonder financiele steun." Verklaar je nader? Geef dan eens voorbeelden?

 

Wellicht verder praten in een ander Topic over de definitie van "zelfstandig ondernemer".

 

[Gast Verwijderd account]

Ik snapte helemaal niets van je laatste reactie!! Totdat ik het kneus/ reus gedeelte snapte... Waarom is dat anoniem dan die reacties?

 

Ga vanmiddag weer wat reageren hier, nu weer luier verschonen,gister papa geworden!

[Anoniem9876]

Ik snapte helemaal niets van je laatste reactie!! Totdat ik het kneus/ reus gedeelte snapte... Waarom is dat anoniem dan die reacties?

 

Ga vanmiddag weer wat reageren hier, nu weer luier verschonen,gister papa geworden!

 

Proficiat! met de kleine.

 

Kneuzen zijn anoniem omdat ze hun naam er niet bij "durven" zetten. :) Zonder naam zijn het meer losse flodders ;) Moet je eigelijk niet op reageren (was een beetje dom van mij) Maar goed om het nu weer weg te halen slaat ook nergens op.

[T-5R]

Door een burn-out en daarop volgende beëindiging mijn relatie na 13 jaar ben ik in de financiële problemen gekomen.

Ik heb BKR coderingen en kan niet bij banken aankloppen.

 

Idd ik wil alleen steun in de vorm van een borgstelling voor een lening.

Een lening die terug betaald moet worden (met hoofdelijke aansprakelijkheid) en wil niet mijn hand ophouden voor een bijstandsuitkering.

 

De consultant heeft een negatief advies geven en om het idee te verkopen aan huidige marktpartijen,

mijn bedrijf te beëindigen en een bijstanduitkering aan te vragen en de schuldsanering in te gaan.

 

Dit advies kent bijna alleen verliezer, alleen de huidige marktpartijen krijgen dan zeer goedkoop mijn bedrijfsplan in handen , maar ik, de schuldeisers en ook de belastingbetaler zijn hierbij de grote verliezers.

 

Investeerders en strategische partners zijn enthousiast over het ambitieus bedrijfsplan.

De kans om de huidige marktpartijen te verslaan met dit plan wordt onderschreven door deze partijen

Met de lening kan ik de basis neerzetten en de lancering zal door adverteerders en investeerders worden gesteund.

 

Maar ook de ambitie van het plan wordt door de uitkeringsinstantie tegen mij gebruikt !!

Terwijl de cijfer zijn berekend op veel malen lager marktpositie.

[T-5R]

Ik snapte helemaal niets van je laatste reactie!! Totdat ik het kneus/ reus gedeelte snapte... Waarom is dat anoniem dan die reacties?

 

Ga vanmiddag weer wat reageren hier, nu weer luier verschonen,gister papa geworden!

 

Gefeliciteerd, kleine sokken ;D

[Gast]

Ook ik heb een afwijzing op de BBZ ontvangen.

 

Ik ben dienstverlenend en breng vraag en aanbod bij elkaar via een website.

 

En het is werkelijk ongehoord wat er in het rapport staat. Het rapport gaat alleen maar over mijn financieen/adminsitratie en dan luid de conclusie doodleuk: niet levensvatbaar. Of eigenlijk: de ondernemer is totaal ongeschikt.

 

2 uur heeft het gesprek geduurd, en alleen zijn er vragen gesteld over mutaties in mijn opeenvolgende belastingaangiften, en over de manier waarop ik mijn financiele plan heb opgesteld. Het was geen gesprek, het was een kruisverhoor waarbij ik moest uitleggen dat ik mijn polissen heb opgemaakt, mijn kapitaalopbouw van mijn hyp heb opgemaakt, wat de waarde van mijn auto is.....

 

Alles, wat maar in het negatieve betrokken kan worden, ist gebruikt als stok om mee te slaan:

 

Een paar voorbeelden:

* Er is niet gevraagd naar jaarrekeningen, slechts naar aang.08+09 > wordt uitgelegd "jaarrekeningen vanaf 2007 konden niet overlegd worden"

* er wordt regelmatig gesleuteld daan de website > wordt vertaald als "ik heb geen duidelijk plan/richting

* ik biedt meerdere online diensten > wordt uitgelegd als " het is niet duidelijk hoe de verhouding tussen deze opbrengsten is"(staat gewoon in het verdienmodel/mooi schema).

* ik heb geen IT kennis, en wil aquisitie uitbesteden (ik woon nl. op een eiland en wil landelijk uitrollen enwil lokale aquisiteurs ivm reistijd en reiskosten) > wordt uitgelegd als een negatief punt.

* het inzetten van online promotie en hiermee gepaard gaande hoge investeringen > wordt bekritiseerd omdat "effecten niet zijn aangetoond"

* Een deugedelijk onderbouwde investeringsbegroting en explo.begr. ontbreken > nee, ze zitten er wel mij, maar consultant vindt dat een licentie voor een softwarepakket dat ik ieder jaar verleng niet thuishoort in de exploitatiebegroting. MAAR WAAR MOET IK HET DAN ZETTEN??? En het gaat maar om 200 euries!! Dat is toch waanzin??

 

Deze puntengeven aanleiding tot de conclusie: dat ik, zowel op commercieel gebied als op financieel gebied geen inzicht heb ontwikkeld....

 

En dan gaat het vervolgens verder:

Want ik heb in 2007/08 ook al een BBZ aangevraagd voor hetzelfde idee (echter de uitwerking is door voortschrijdend inzicht en technieken aangepast). Toen kreeg ik nl. ook een afwijzing. Wat was er gebeurd:

De toenmalige webbouwers konden mijn site niet zonder fouten opleveren. Ik heb uiteindelijk 9 mnd na geplande opleverdatum de ovk laten ontbinden wegens wanprestatie. Ik heb ze echt d ekans en tijd keer op keer gegeven, heb geprobeerd vriendelijk te blijven, maar uitiendelijk moest ik toch drastische maatregelen nemen. Maar goed, bbz kwam net na de geplande opleverdatum en ik vertelde dat er nog wat foutjes inzaten. Ik werd hier meteen op aangevallen, ook in het rapport: ïk had de aankoop van de site moeten laten begeleiden door een consultant. Dit werd meteen weer toegerekend aan ondeskundig handelen. Verweer dat ik zelf alle pagina's had ontworpen/dat er duidelijke voorwaarden/afspraken waren gemaakt en dat ik er dan toch vanuit mag gaan dat ik krijg wat ik bestel, deed niet terzake. Zij vroeg of ik ook studenten had geregeld om de software na oplevering te testen. Nee.....want dat doe ik zelf...En hup, weer een negatieve aantekening: > ik volg geen adviezen op.

 

waarom staat hier niet dat door mijn gedegen juridische kennis van overeenkomstenrecht, ik deze zaak goed heb aangepakt waardoor mijn eis is toegewezen? En dat het feit dat ik het merk heb beschermd in EU etc, en dat ik voldoe aan eisen van de privacywet?? (aanmelding bij CBP, SSL) en dat zelfs extra beveiliging is gegevens door versleuteling op levelnivo in de database??? En dat mijn propositie tussen die 400 concurrentie werkelijk uniek is (oa performance based en ieder lid is tevens affilate???) waarom vindt ik dat nergens terug?? En dat ik goed inspeel op social media trends in de promotinele akties?

 

Maar dit komt dus weer terug in het 2e BBZ verhaal. Het was ook dezelfde consultant helaas.

 

we gaan verder:

* ik heb geen marktonderzoek laten doen > maar consultant klaagt wel dat er bijna 6 paginas'onderzoek/cbs cijfers in het rpaport zitten.

* ik had een marketingburo in moeten schakelen > waar haal ik in godsnaam minimaal 5000 euro vandaan? En die onderzoeken in mijn plan dan???

* geeft aan dat promotie niet aan bod komt in mijn plan > er zijn 4 pagina's waarin ik zowel online als offline campagnes beschrijf (wat het is voor dummies, en wat het kost)

 

Er staat dan vervolgens dat ik "geen overizhct meer heb"(geen idee waar dit over gaat), en dat mijn pogingen om duidelijkheid te verschaffen vastlopen...Waar gaat dit over???? Staat er niet bij...

 

En wederom wordt er benadrukt dat ik "volledig afhankelijk ben van derden" bij de bedrijfsvoering want : ik heb geen IT-kennis en aquisitie wil ik uitbesteden door mensen in die regio. Maar wat is hier nou zou verkeerd aan?? Wederom de conclusie: "beoordeling van ondernemerskwaliteiten zeer matig"

 

* ik wil samenwerken met een bedrijf uit de branche waardoor ik extra diensten aan kan bieden (een goede aanvulling) > wordt uitgelegd als "ontbreekt aan visie"" (ja, door de tijd heen krijg je via netwerken leuke contacten/ideeen. Toch juist goed ook al was het oorspronkelijk neit de bedoeling??)

 

* Ik zou niet aan kunnen geven hoeveel een aquisiteur kost > staat toch in de expl. begroting???/

 

* Zij geeft aan dat een software licentie als ivnestering is opgevoerd > ik zie het niet staan hoor, mar wordt wel uitgelegd als > kan geen reeel beel van de ivnesteringsbehoefte worden geschetst. Ook zou ik in de inv. begr. geen rekening houden met inv. uit het verleden. Maar die zijn betaald en staan onder EIGEN VERMOGEN> Zo hoort dat toch???? Heb ik ook uitgelegd hoor

 

* ik wil een xml import toevoegen zodat mijn grote klanten niets meer hoeven te plaatsen > wordt uitgelegd als "wisselende inzichten"waardoor steeds maar weer nieuwe investeringen nodig zijn.

* geeft ook aan dat niet duidelijk gemaakt wodt hoeveel deze investering kost > staat gewoon in de begroting.

* geeft aan dat de investering in marketing niet duidelijk is > 3 of 4 pagina's (zie eerder) met uitleg, en post voor post op de explotiatie- en inv. begroting.

* wederom wordt voor de derde keer vermeld dat niet duidelijk is hoeveel de kosten voor de aquisiteurs zijn

 

* ik vermeld in mijn plan dat ik kosten moet maken om mijn files tzt te verhuizen naar een custommade server zodra blijktdat bezoekersaantallen vertraging gaan geven(heb nu een instapmodel) en dat ik dan geen zaken meer doe met Diginotar vanwege slechte support (SSL) > wederom: wisselende inzichten van ondernemer. Het maakt niet uit dat deze server al 3 jaar terug is aangeschaft, en dat ik toen niet kon weten dat de sie van destijds vervangen zou worden voor een project dat uiteindelijk vele malen groter zou worden.

 

En dan VOOR DE 4E KEER!!!! dat ik voor het programmeren van de site VOLLEDIG AFHANKKLIJK ben van derden en. En dat er ook in de toekomst, gesleuteld moeten worden vanwege het gebrek aan visie. Dus als ik aangeef de trends te volgen en dat ik een tweetboard op de site wil, dan heb ik wisselende visie. En als ik een extra betaalmetheode wil toevoegen zoals online machtiging dan is dat ook weer gebrek aan visie.

* Ik geef aan dat ik nu een introductieprijs hanteer, maar dat ik in de toekomst de prijs af kan laten hangen van kwaliteitsnivo's (gewoon in het admin panel even invullen.niks bijzonders). wordt uitgelegd als > inderdaad: geen visie over verdienmodel....

 

 

* en dan no een keer: kosten voor promotie EXORBITANT hoog. Wederom: er moeten derden ingeschakeld worden voor aquisite. de 5e keer Dat is dan eindelijk de laatste pagina. Dit is nogal suggesties he?? 1500 euro p.md voor een klikcampagne, 3000 euro voor analyse, en dan 350 voor mnd onderhoud . Valt toch best mee?? retargeting 9000 euro Criteo/adwords...toch geen gekke bedragen voor een branche met meer dan 400 concurrenten?? Enw elke ondernemer heeft in zijn plan re-targeting opgenomen? De nieuwe online methode voor persberichten (VIRALE) persberichten...Ik hben de enige dieeen hyves-applicatie heeft (geen van mijn concurrenten heeft er 1).....En dat ik mijn hele financiele adminsitratie dagelijks met 1 klik kan updaten omdat ik diverse oppelingen heb tussen site en boekhouding ? getuigt dat niet van commericeel- en organisatietalent? maar hier wordt niet over gerept.

 

* ieder lid krijgt een 0900 nummer > wordt uitgelegd als :" gebruikersgroep A denkt dat gebruikt van de site gratis is, maar wordt vervolgens op hoge kosten gejaagd door die 0900"...(en die is maar 45 ct p/m). maar gebruikers hoeven elkaar toch niet te bellen?? Er wordt niet vermeld dat ik alles heb gedaan om privacy te beschermen , en dat dat de reden van die 0900 aangeboden wordt. En vervolgens wordt er ook nergens een positief woord gerept over de(aanzienlijke) bijdrage die deze omzet levert aan het resultaat....

 

* ik heb dit moment 200 advertenties op de site en een ruime database van gebruikers (3200 leden) > alle is nog gratis en dit wordt uitgelegd als: website maakt geen omzet en wel kosten. omzet is op korte termijn niet te verwachten. Negatieve liquititeitsontwikkeling...

* en dan weer voor de derde keer die softwarelicentie > kosten en investeringen worden door elkaar verwerkt.

NOU en zo gaat het nog even door...ik stop ermee,de boodschap is duidelijk....

 

Ik heb een tegenadvies nodig (althans dat blijkt uit de jurisprudentie op afwijzingen. De rechtbank wijst af als er geen tegenadvies van een deskundige is)...Waar kan ik terecht voor tegenadvies ? Iemand enig idee???

 

Het is misschien een beetje een lang verhaal, maar helpt goed om stoom af te blazen >:( >:(