Jump to content
baarsp
Verberg

Kosten voor thuiswerkplek

vraag

Dit onderwerp is al eerder besproken, maar toch leg ik graag mijn situatie even voor en hoor graag hoe ik dit op los.

 

Ik ben sinds dit jaar voor mijzelf begonnen. Ik heb samen met een ander een werkmaatschappij (BV) opgericht en we werken beide vanuit onze Holdings voor deze werkmaatschappij. Omdat we klein wilde beginnen werken we vanuit huis of bij de opdrachtgever. Om thuis te kunnen werken heb ik wat investeringen gedaan in mijn werkkamer (goed bureau, bureaustoelen, whiteboard, extra kastruimte etc.). Dit heb ik betaald vanuit mijn holding, maar nu blijkt dat ik dit waarschijnlijk niet had mogen doen, omdat de werkplek binnen mijn woonhuis is.

 

Mooi waardeloos dus, want ik heb geld geinvesteerd in de oprichting van de BV's e.d., maar mag dit geld nu niet aanwenden om de benodigde investeringen te doen en moet opnieuw een aanspraak doen op privé geld.

 

Kan ik op één of andere manier hier toch nog iets mee? Ik las ook ergens dat je als werkgever je werknemen een bepaald bedrag belastingvrij mag geven voor de inrichting van een thuiswerkplek. Mag ik dat mijzelf ook geven (als werknemer van mijn eigen Holding?)

 

 

Link to post
Share on other sites

15 answers to this question

Recommended Posts

  • 0
  • Rate this answer

Dag baarsp,

 

helaas is dit inderdaad zo. De BV mag wel een belastingvrije vergoeding geven voor die kosten, maar alleen als de werkruimte zogenaamd kwalificerend is (eigen opgang en sanitair) en je minstens 70% van je inkomen in of vanuit die werkruimte verdient. De vergoeding bedraagt dan maximaal 20% van (veelal) 1,3% van de WOZ waarde van de woning.

 

Sinds 2005 is een nadere regeling mogelijk, die hier netjes staat uitgelegd.

 

groet

Joost


Denariusadvies.nl : Fiscaal-juridisch adviseur: rechtsvormkeuze/-wijziging, samenwerkingsverbanden, bedrijfsoverdracht en exit-strategie: legal and tax

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Bedankt voor de snelle reacties:

 

Ik begrijp alleen het bericht van HeRaFin niet goed. Wat bedoel je met 'van aftrek uitsluiten'?

 

Begrijp ik het goed als ik zeg dat ik de goederen wel met geld uit het bedrijf mag betalen, maar dat ik ze dan niet als kosten in mindering mag brengen van de winst? Zie de belastingdienst dit soort zaken dan niet als een vergoeding in natura?

 

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

maar daar heeft TS dan dus niets aan! het gaat IMHO hem juist om het fiscale voordeel.

 

Dan zou belastingvrije vergoeding via de gegevens link eerder aan de orde zijn.

 

groet

Joost

 


Denariusadvies.nl : Fiscaal-juridisch adviseur: rechtsvormkeuze/-wijziging, samenwerkingsverbanden, bedrijfsoverdracht en exit-strategie: legal and tax

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

Hallo Joost,

 

Op basis van de link in je eerste post, kom ik in aanmerking voor de op een na laatste optie, d.w.z. dat ik ook met mijn hypotheekrente aftrek e.d. rekening moet houden en daarmee is het fisciale voordeel nog maar zeer beperkt helaas.

 

Het is mij te doen om de 'schade' te beperken. Ik wil de spullen die ik nu met geld uit mijn holding heb gekocht niet indeens privé over moeten kopen. Ook wil ik dit bedrag liever niet verlonen, omdat ik dan ineens nog een fors deel belasting moet betalen (voor elke 1000 euro moet ik voor zover ik weet zo'n 700 belasting betalen, omdat die 1000 dan als netto inkomen wordt gezien).

 

Al met al zoek ik dus de goedkoopste oplossing.

Link to post
Share on other sites
  • 1
  • Rate this answer

Hoe moet ik de laatste zin uit Joost's link interpreteren?

Gezien de onduidelijkheid wordt de wet met ingang van 2005 gewijzigd. Als gevolg van deze

wetswijziging zal deze situatie niet meer voor een onbelaste vergoeding kwalificeren.

 

Is dit een artikel uit 2004?

 

Link to post
Share on other sites
  • 0
  • Rate this answer

beetje een vreemde reactie Joost.

 

In eerste instantie geef jij TS aan dat hij fiscaal er niets mee kan. Daarop ga ik in dat het nog niet hoeft te betekenen dat hij er bedrijfseconomisch niets mee kan. Het was meer een aanvulling op jouw eerste reactie, wat tot gevolg had dat het niet als een prive-opname aangemerkt hoeft te worden.


Met vriendelijke groet,

Hermes Ratgers

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 12 leden online en 190 gasten

    (See full list)    
  • Also interesting:

  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept