Wat is het verschil tussen een ZZP-er en een eenmanszaak?

[curly_bob]

Een vriend van me stelde me gisteren deze best wel logische vraag, waar ik het antwoord op schuldig moest blijven... weten jullie het? (ongetwijfel! ;))

 

Hij werkt namelijk gewoon in loondienst en gaat er wat incidente klussen bij doen. Gevoelsmatig is een eenmanszaak dan de enige mogelijkheid, maar klopt dat inderdaad...?

 

Ben benieuwd!

 

groet,

Jan

 

[mod edit: verwarrende titel aangepastteruggezet]

[djluc]

Wat van belang is: Concurrentie en relatiebedingen. Verder mag je soms iets bijverdienen incidenteel, daarvoor moet je even kijken op de website van de belastingdienst wat de vrijstellingen zijn. Bij deelname aan het handelsverkeer moet je inderdaad een KvK inschrijving hebben. Dat kan zowel als eenmanszaak als BV of andere vormen.

[curly_bob]

Door het veranderen van het onderwerp is de vraag wel wat vreemd geworden die die vriend stelde... ???

 

Concreet: wat is het verschil tussen een ZZP-er en een ondernemer met een eenmanszaak?

[ROVened]

Een zzp-er is een ondernemer met een eenmanszaak zonder personeel. :)

[Norbert Bakker]

Door het veranderen van het onderwerp is de vraag wel wat vreemd geworden die die vriend stelde...

Omdat er eigenlijk 2 vragen gesteld worden: eentje door je vriend en eentje door jou. Die vraag van je vriend is eigenlijk helemaal niet zo logisch/zinnig, je 2e vraag (is de eenmanszaak de enige optie) wel. Ik heb de oorspronkelijke naam van dit topic weer teruggezet

 

Een ZZP-er is gewoon een naam voor iemand die werkt zonder personeel. Het heeft geen enkele juridische basis. Een ZZP-er kan werken vanuit een eenmanzaak, VOF, BV, NV, Coop, LTD, EuroBV, GmbH, BVba en wat voor rechtsvorm dan ook. Het verschil tussen een ZZP-er en een eenmanzaak is dus dat een eenmanszaak een duidelijk omschreven ondernemingsvorm is en ZZP-er een modeterm voor ondernemers of zelfstandigen zonder personeel, ongeacht rechtsvorm.

 

 

[curly_bob]

Bedankt Norbert, nu is het helemaal duidelijk - en snap ik ook waarom de vraag eigenlijk onzinnig is.

 

Ik kan hem nu gaan vertellen dat-ie gewoon een eenmanszaak moet beginnen. (en uiteindelijk dan ook ZZPer is, maar die modeterm zal ik dan uit de tijd helpen ;) )

 

Bedankt!

[Anoniem98765]

Door het veranderen van het onderwerp is de vraag wel wat vreemd geworden die die vriend stelde...

Omdat er eigenlijk 2 vragen gesteld worden: eentje door je vriend en eentje door jou. Die vraag van je vriend is eigenlijk helemaal niet zo logisch/zinnig, je 2e vraag (is de eenmanszaak de enige optie) wel. Ik heb de oorspronkelijke naam van dit topic weer teruggezet

 

Een ZZP-er is gewoon een naam voor iemand die werkt zonder personeel. Het heeft geen enkele juridische basis. Een ZZP-er kan werken vanuit een eenmanzaak, VOF, BV, NV, Coop, LTD, EuroBV, GmbH, BVba en wat voor rechtsvorm dan ook. Het verschil tussen een ZZP-er en een eenmanzaak is dus dat een eenmanszaak een duidelijk omschreven ondernemingsvorm is en ZZP-er een modeterm voor ondernemers of zelfstandigen zonder personeel, ongeacht rechtsvorm.

 

Mode term is oke maar het wordt wel gebruikt bij sommige branche/keurmerken/verzekeringen om je tarief te bepalen. ZZP is de voordeligste. Ik ben bv vaak een ZZP'r met personeel ;)

[P.J.]

Er zijn ook mooie voorbeelden natuurlijk. Jort Kelder is duidelijk een ondernemer en Pieter Storm is een ZZPer....... ???

[Roel J]

Jort Kelder is duidelijk een ondernemer en Pieter Storm is een ZZPer ???

volgens mij zijn het allebei zzp-ers waarbij die afkorting in dat geval staat voor Zelfingenomen Zeurderige Patser(s) ?!? ;D

(met als enige verschil dat Kelder nog wel eens grappig / zelf relativerend uit de hoek kan komen en Storms het zeuderige / betweterige toontje behoorlijk heeft weten te perfectioneren..)

afijn we dwalen wel erg ver af..

 

 

[P.J.]

Nee, want door goede praktijkvoorbeelden kun je nooit afdwalen. ;) Laat het Kelder maar niet horen trouwens....

[Trevor]

Het verschil is ook verwarrend, doordat er verschillen zijn op het gebied van fiscaliteiten en wetgeving (rechtsvormen).

 

Bij belastingdienst is namelijk het volgende opgenomen met de titel:

 

U verricht freelance werkzaamheden

 

Als er geen sprake is van ondernemerschap of van een dienstbetrekking, maar als u wel werkzaamheden verricht die rendabel zijn, geniet u inkomsten uit overig werk. U bent dan bij ons bekend als 'resultaatgenieter'. Uw resultaat wordt berekend alsof u ondernemer bent. U kunt de kosten die u maakt voor de werkzaamheden aftrekken. Kosten met zowel een zakelijk als een privé-element kunt u niet of beperkt aftrekken. Voor zaken als de aanschaf en het gebruik van een auto, het uitvoeren van werkzaamheden en de aanschaf en het gebruik van een pand, gelden dezelfde regels als voor ondernemers. U hebt geen recht op bepaalde faciliteiten, zoals de zelfstandigenaftrek of de investeringsaftrek. Voor uw fiscale plichten hoeft u geen administratie bij te houden van uw opbrengsten en kosten uit de overige werkzaamheden. U bent wel verplicht gegevens over deze opbrengsten en kosten op aanvraag en bij controle te verstrekken. Het is dus belangrijk dat u deze gegevens bewaart. Onder deze gegevens vallen bijvoorbeeld (kassa)bonnen, facturen, kwitanties en rekeningoverzichten van uw bank. Ook een door u gemaakte berekening van de afschrijving van een bedrijfsmiddel behoort hiertoe.

Moet je je in deze situatie inschrijven bij KvK en een rechtsvorm kiezen? En wie/hoe bepaald men of er sprake is van ondernemerschap of van een dienstbetrekking. Dienstbetrekking kan ik me wel iets bij voorstellen (middels VAR verklaring).

[Joost Rietveld]

dag Trevor,

 

dan hebben we het over een eenmanszaak bij de KvK en fiscaal wordt dat in de quote van jou resultaat uit overige werkzaamheden genoemd.

 

groet

Joost

[Trevor]

dag Trevor,

 

dan hebben we het over een eenmanszaak bij de KvK en fiscaal wordt dat in de quote van jou resultaat uit overige werkzaamheden genoemd.

 

groet

Joost

 

Ok, dus er moet ALTIJD sprake zijn van een rechtsvorm (natuurlijk of rechtspersoon) alleen los daarvan wordt gekeken of je voor inkomstenbelasting ondernemer bent, zo nee dan is het resultaat uit overige werkzaamheden? Zijn hier ook uitzonderingen op? (v.w.b. verplicht rechtsvorm/ inschrijving KvK).

[Gast]

De term ZZP-er is alweer uit de mode.

 

Het is tegenwoordig ZP-er, wat staat voor Zelfstandig Professional :)

[Antwoord voor bedrijven]

Hallo,

 

Dit is wat er over dit onderwerp staat op onze website:

 

"Een zelfstandige zonder personeel (zzp'er), ook wel freelancer genoemd, is een ondernemer die geen personeel in dienst heeft en voor verschillende opdrachtgevers werkt. Een zzp is geen rechtsvorm. Zzp'ers kiezen vaak voor de rechtsvorm eenmanszaak of besloten vennootschap (bv)."

 

Mocht je vriend nog een mooi overzicht willen van waar hij allemaal mee te maken krijgt als starter, dan volgt hier een linkje:

Regels en regelingen voor zzp'ers

http://www.antwoordvoorbedrijven.nl/extra/zzp

 

Groeten,

 

Lindy

 

 

[Trevor]

dag Trevor,

 

dan hebben we het over een eenmanszaak bij de KvK en fiscaal wordt dat in de quote van jou resultaat uit overige werkzaamheden genoemd.

 

groet

Joost

 

Als ik op KvK en andere bronnen kijk en ook hier in het forum blijkt dat iedereen zegt dat je je ALTIJD moet inschrijven als zzp-er bij KvK een rechtsvorm moet kiezen.

 

Echter lees ik in de folder van KvK (Freelance ondernemen) het volgende:

Of u zich als freelancer moet inschrijven bij de Kamer van Koophandel, hangt af van de aard van uw activiteiten

 

Nu vraag ik me af of het inderdaad zo is of je je MOET inschrijven als freelancer en wanneer dit niet hoeft.

[Joost Rietveld]

al op de site van de KvK gelezen?

http://www.kvk.nl/handelsregister/inschrijven_handelsregister/moet_ik_mijn_bedrijf_inschrijven/

 

groet

Joost