Wie pakt dit op; dakpannen waar huismussen weer onder kunnen broeden !

[Llis]

Wie durft het aan om dakpannen te gaan maken waar HUISMUSSEN weer WEL onder kunnen broeden ? VROM en LNV (en Stichting Witte Mus natuurlijk) staan achter je !

 

Heel veel mensen willen nog steeds de Huismus terug in hun buurt.

Bouwverordeningen leken dat in de weg te staan.

Maar nu heeft eindelijk iemand vragen gesteld over de spreekwoordelijke "nieuwe kleren van de keizer" en

het blijkt een misverstand te zijn dat daken afgesloten moeten zijn voor vogels.

Een misverstand dat 7 jaar heeft bestaan.

 

VROM wil nu heel graag dat dat misverstand zo snel mogelijk de wereld uit geholpen wordt.

 

 

Quote van VROM in de e-mail op vragen van Stichting Witte Mus:

Antwoord:

Het Bouwbesluit 2003 verbiedt noch stimuleert het bieden van nestgelegenheid.

 

De afgelopen tijd is in diverse media aandacht geweest voor de vraag hoe de daling van het aantal huismussen in Nederland een halt kan worden toegeroepen. [knip] Van verschillende kanten wordt het Bouwbesluit 2003 genoemd als één van de mogelijke veroorzakers van de daling van het aantal huismussen. Dit berust echter op een misverstand. Met onderstaande uitleg van het Bouwbesluit 2003 wil VROM graag dit misverstand de wereld uit helpen.

 

Het Bouwbesluit 2003 verbiedt noch stimuleert het bieden van nestgelegenheid

Het Bouwbesluit 2003 bevat geen voorschriften voor de aanwezigheid van nestgelegenheid, waardoor het bieden van nestgelegenheid noch verboden noch verplicht is. Net zo min als de wetgever voorschrijft of een gebouw een plat dan wel een hellend dak moet hebben.

De wetgever laat de keuze hiervoor aan de gebouweigenaar of de opdrachtgever tot de bouw.

 

Het Bouwbesluit 2003 maakt het bieden van nestgelegenheid dus niet onmogelijk, maar laat het aan de verantwoordelijkheid van de eigenaar of de bouwer over om een afweging te maken tussen het belang van nestgelegenheid voor vogels en het belang van het voorkomen van schade aan daken als gevolg van nestelende vogels. Momenteel wordt het bieden van nestgelegenheid gestimuleerd als onderdeel van het nationale pakket voor duurzaam bouwen dat in veel gemeenten wordt toegepast bij nieuwbouwwoningen. Het positieve in de ontwikkeling van nieuwe vormen van nestgelegenheden is dat hiermee aangetoond kan worden dat het goed mogelijk is om gebouwen nestgelegenheid te laten bieden en tegelijk schade aan het dak te voorkomen.

Onjuiste interpretatie Bouwbesluitartikel

De laatste jaren zijn inderdaad veel nieuwbouwwoningen met beroep op eisen uit het Bouwbesluit 2003 ontoegankelijk gemaakt voor vogels. Dit berust echter op een onjuiste interpretatie van een voorschrift uit het Bouwbesluit 2003. Uit oogpunt van de (volks)gezondheid bevat het Bouwbesluit 2003 bouwvoorschriften om te voorkomen dat ratten en muizen ongehinderd een gebouw binnen kunnen komen, omdat deze dieren schade kunnen aanrichten en ziekten kunnen verspreiden. Daarom bevat het artikel 3.115 van het Bouwbesluit 2003 het voorschrift voor nieuwe gebouwen dat een uitwendige scheidingsconstructie, zoals een gevel, een muur en een dak, geen openingen mag hebben die breder zijn dan 0,01 m.

Dit voorschrift blijkt aanleiding te zijn voor het misverstand dat een gebouw dus geen openingen in de gevel of in het dak zou mogen hebben. Dit is echter geenszins het geval. Een opening in een muur of een dak mag best breder zijn dan 0,01 m als deze opening maar niet in verbinding staat met de binnenruimte. In dat geval geldt namelijk de eis van maximaal 0,01 m. Immers, het doel van het voorschrift is om te voorkomen dat ratten en muizen vrije entree hebben in gebouwen.

Het bovenstaande laat echter onverlet dat het de gebouweigenaar is die beslist of een gebouw nestgelegenheid zal bieden aan vogels. Zoals hierboven reeds aangegeven doet het Bouwbesluit 2003 hier geen uitspraak over.

 

Met vriendelijke groet,

Helpdesk Bouwregelgeving

 

Laat het ons weten als je dit gaat op pakken, want dan kunnen we je dakpannen binnen onze kolonie Huismussen gaan testen, en bij goed gevolg adviseren bij renovaties en dergelijken.

 

Heel veel succes met de ondernemingen !!!

 

 

Met vriendelijke groet,

 

Liset Karman

Stichting Witte Mus

 

Andijk

 

 

Voor de volledigheid even de oorspronkelijk aan VROM gestelde vraag van ondergetekende, Stichting Witte Mus:

do 09sep2010

 

LS

In het kader van jaarrond beschermde status van nest- en verblijfplaatsen van Huismussen (Passer Domesticus):

Het alsnog plaatsen van vogelschroot in bestaande bebouwing waar huismussen onder het dak hun nesten hebben is in strijd met de vigerende F&F wet, aldus min LNV, daar de nestplaatsen door vogelschroot onbereikbaar worden voor de huismussen.

 

Het door ons, in onze hoedanigheid van Huismus-beschermende ANBI-stichting (Stichting Witte Mus) gegeven advies is in dergelijke gevallen; verwijder liefst ogenblikkelijk, maar in ieder geval zo spoedig mogelijk het vogelschroot weer. De mussen kunnen hun plaatsen dan opnieuw op zoeken en weer in orde brengen.

 

Onze vraag: Is dit advies op enige wijze in strijd met de bouwverordening of woningwet wanneer het gaat om bestaande woningen ? Alvast onze dank voor uw reacties.

 

Met vriendelijke groet,

Liset Karman

voorzitter Stichting Witte Mus te Andijk

KvK nr 37156771

 

Ook nog even de link naar het stuk dat VROM op de eigen website heeft geplaatst hierover:

http://www.vrom.nl/pagina.html?id=22920

 

 

[Nico Schouten]

Ik snap je vraag niet helemaal, de Mussenpan is al bij verschillende bouwtoeleveranciers te koop.

[Roel J]

en er is ook de vogelvide voor de huismussen

 

Waarom dan een oproep voor nieuwe initiatieven, ken je deze oplossingen maar werken ze niet of zijn er meer oplossingen nodig voor andere typen woningen?

[Llis]

Dank je voor de vragen. Dat helpt altijd bij het nadenken.

 

 

Er zijn huizen die dakpannen nodig hebben. Veel huizen zelfs.

Deze dakpannen zijn nu allemaal zo ontworpen dat er nergens een kiertje in zit groter dan 1 cm.

 

Wil met toch ruimte voor vogels laten dan kost dat extra geld.

 

[*]De vogelvide kost per strekkende meter 30 euro en is een extra investering.

[*]De zwaluw en mussenpannen zijn per stuk tussen 36 en 89 euro, maar kunnen wel een gewone pan vervangen.

 

[*]Een gewone dakpan kost nog geen 2 euro per stuk.

 

Er ligt dus een hele grote kans in het marktsegment tussen huismus-blokkerend-dakpannen en vogelvide/mussenpan.

Waar degene die daar in stapt een heleboel mensen een enorm plezier mee zou doen, en voor goodwill van een groot deel van de Nederlandse bevolking (onderzoek Vogelbescherming) is toch ook heel wat te zeggen,

waar je het duurzaambouwen een enorme stimulans mee geeft,

en waar je toch een betere winst mee kunt behalen dan van een gewone huismus-blokkerende-dakpan, want de huidige alternatieven zijn een flink stuk duurder.

 

En nogmaals:

Wie in dit gat springt; neem contact met ons op.

We hebben hier een grote kolonie Huismussen, en daken waarop we de pannen kunnen uitproberen.

Daar zijn we zelfs onder anderen voor.

 

Vriendelijke groet,

 

 

Liset Karman

Stichting Witte Mus

 

PS Ik klink zo gehaast omdat het bericht van VROM net vanmorgen bij ons binnen kwam, en het een uitgelezen kans is voor ons werk met de huismussen. Maar ik denk : ook voor een van jullie.

[Joost Rietveld]

Dag Liset

 

Laten we het er over eens zijn dat het product enigszins innovatief is. Dat maakt het echter nog geen onderwerp voor HL omdat het eerder een werving van geïnteresseerden is dan een ondernemersvraag.

 

Hier gaat een slotje op. Mensen die interesse hebben, kunnen je vinden via de PM knop.

 

groet

Joost

 

HL Admin