Amerikaanse hoogleraar Lessig bezorgd over toekomst internet

[Mikky Vrolijk]

"Multinationals remmen innovatie"

 

Internet begon als vrijplaats voor ideeën, zegt de Amerikaanse hoogleraar Lawrence Lessig. Maar multinationals willen nu verdere innovatie remmen omdat ze geen concurrentie willen.

 

Startende bedrijven hebben steeds meer moeite om financiering te vinden omdat investeerders niet het risico willen lopen dat de producten en diensten van de start-ups verboden worden. Langdurig onderzoek naar softwarepatenten en andere rechten van intellectueel eigendom is noodzakelijk. Dat kost honderdduizenden dollars. Zoveel geld hebben startende bedrijven niet. Venture capitalists hebben het geld voor zulke onderzoeken wel, maar vermijden risico's van claims liever.

Lees verder>>>

 

[zrski]

Met het grootste gedeelte punten ben ik het eens, maar ik vraag me sterk af of investeerders zich steeds meer afvragen of hun startup verboden wordt?

 

Ik ben eigenlijk wel benieuwd wat de investeerders op dit forum van de zorgen van Lessig vinden?

[Gast Kanban]

Op vrijwel iedere internetpagina, en dat zijn er nogal wat, staat wel een zogenaamde hyperlink. ‘Een verwijzing naar een andere webpagina’. Een methode webpagina’s te koppelen, wat onlosmakelijk is verbonden met het internet zoals we dat nu kennen. Op een soortgelijke methode is al in 1976 een Amerikaans patent aangevraagd door British Telecom. Dit was ruim voor de komst van het internet (In 1983 werd voor het eerst het woord internet gebuikt voor een enorm netwerk van computers). Dit patent werd in 1986 toegewezen en heeft geldigheid tot 2006. Op 11 februari j.l. claimde British Telecom bij de rechter het patent te bezitten op het zogenaamde hyperlinken. Wanneer de rechter zou beslissen dat de huidige hyperlinks vallen onder een van de 15000 octrooi van British Telecom dan zou dit betekenen dat met name de grootste internet service providers een vergoeding moeten geven voor het al jarenlang ‘illegaal’ gebruiken van deze methode.

Deze problematiek heeft alles te maken met het hebben van universele rechten, oftewel intellectueel eigendom.

 

Dit is toch te bizar voor woorden!!!!

 

Een van de problemen waar het Octrooirecht op Wereldwijde schaal nog steeds mee te kampen heeft is de bescherming van onder andere computerprogramma’s. In het EOV is een artikel opgenomen dat aangeeft op wat voor soort uitvindingen octrooi aangevraagd kan worden. Computerprogramma’s staan hier in een lijst van onderwerpen die niet in aanmerking komen voor een octrooi tenminste “als zodanig”. Ze zijn vaak te abstract. Tenslotte is een computerprogramma geschreven in codes en geniet het in eerste instantie auteursrechtelijke bescherming, dat afkomstig is uit 1912 en de maker tot zeventig jaar na zijn of haar overlijden wereldwijd beschermd.

 

Even wat info uit een Essay dat ik een tijdje geleden schreef.

 

Auteursrecht mag wat mij betreft aangepast worden en dan met name een verkorting in de beschermingstermijn. Voor een uitvinding met octrooi heb je 20 jaar (Nederlands octrooi 6 jaar) de tijd om je investeringen terug te verdienen (een van de ontstaansredenen van het octrooi)! Dit is een mooie termijn. Daarna kan niemand ooit meer octrooi krijgen op hetzelfde. Alleen vooruitgang komt nog in aanmerking!

 

Dat er nu verlenging wordt aangevraagd op de termijn van auteursrecht vindt ik absurd en zeker nu we in een tijd leven waarin software ook geschreven is en dus vatbaar is voor auteursrecht. Waarom een verschil in octrooi en auteursrecht! De rechten op nummers van de Beatles worden verhandeld en worden eigendom van vermogende mensen zoals Michael Jackson! Het draait allemaal weer om geld!

 

Het mooie van een octrooi is de termijn en de openbaar making van de technische details! Vooruitgang komt immers toe aan iedereen maar maar moet wel tijdelijk eigendom kunnen zijn van de bedenker (of aanvrager). Het auteursrecht mag op technische innovatie niet van toepassing zijn, zeker niet gezien de termijn. Mickey Mouse is een ander verhaal! Dat is een merk en daar zijn nou eenmaal andere regels voor. Zolang het bedrijf bestaat mogen zij het recht hebben als enige dit merk uit te dragen. We moeten dus geen dingen door elkaar gaan halen.

 

Technische innovatie: octrooi

Auteursrecht: teksten enz

Merkenrecht: you know!

 

Groet,

 

Kanban

 

Octrooien op software wordt zeker nog een apart item op het vernieuwde uitvindersforum binnenkort!