Verkeerde (ongewenste) VAR toegewezen gekregen

[Michiel Hennink]

Beste ondernemers,

 

Enkele tijd geleden heb ik bij de Belastingdienst voor een van mijn werkzaamheden een VAR aangevraagd (voor winst uit onderneming). Eigenlijk wees alles erop dat ik netjes de VAR voor winst uit onderneming zou ontvangen:

[*]Ik werk voor de klant maar enkele uren per maand. Dit aantal uren verschilt per maand (contractueel is vastgelegd dat ik maandelijks 8 uur factureer, dit is het gemiddelde aantal uren dat ik voor hen werk en maakt een lastige urenregistratie overbodig)

[*]Ik heb meer klanten en mijn onderneming is financieel niet afhankelijk van deze ene klant

[*]Ik kies volledig zelf hoe ik mijn werk uitvoer, wanneer ik dat doe, waar ik dat doe, et cetera

[*]Ze kunnen me er bij ontevredenheid zo uitgooien

Oftewel: er is absoluut geen sprake van een dienstverband. Het gaat ook niet om overige werkzaamheden, aangezien de werkzaamheden die ik doe onbetwist vallen onder wat mijn bedrijf doet (het gaat om onderhoud aan een website; mijn bedrijf ontwikkelt en onderhoudt websites/webdiensten).

 

Toch heeft de fiscus besloten de inkomsten aan te gaan merken als resultaat uit overige werkzaamheden. Nu vraag ik mij af wat voor gevolgen dit heeft. Houdt dit in dat ik de uren als persoon moet gaan factureren, in plaats van als bedrijf? Dit zou geen optie zijn: de organisatie heeft mijn bedrijf ingehuurd en wil überhaupt niet samenwerken met particulieren. Daarnaast heb ik de afgelopen maanden al gewoon gefactureerd.

 

Is het verstandig om bezwaar aan te tekenen tegen de VAR, of heb ik meer baat bij een andere aanpak?

 

Wie o wie, kan mij helpen met dit probleem en op weg helpen naar een oplossing?

 

Alvast (heel erg) bedankt!

 

Michiel.

 

P.S. Op de brief van de Belastingdienst staat nog het volgende, is dit wellicht nog relevant?: "3. Soms maakt een werkzaamheid of dienstbetrekking onderdeel uit van een tevens bestaande onderneming. Dat is zo, wanneer de werkzaamheden (in dienstbetrekking) een nauwe samenhang vertonen met de werkzaamheden in de onderneming. Tevens dienen deze uitgevoerde werkzaamheden ondergeschikt (bijvoorbeeld in tijd) te zijn aan de werkzaamheden binnen de onderneming."

[Louis van Trotsenburg]

Beste Michiel,

 

Je moet inderdaad goed gemotiveerd bezwaar aantekenen tegen de afgegeven VAR, grote kans dat alsnog de goede VAR wordt afgegeven.

Heeft je opdrachtgever trouwens gevraagd om een VAR, of heb je dit op eigen initiatief aangevraagd? Als je opdrachtgever er niet om heeft gevraagd, dan moet je gewoon factureren vanuit je onderneming.

Het feit dat de werkzaamheden in het verlengde liggen van de activiteiten die je voor al je cliënten verricht, impliceert niet zonder meer dat er geen sprake kan zijn van een (verkapt) dienstverband. Er zijn wel uitspraken van de Centrale Raad van Beroep bekend waarin iemand met veel opdrachtgevers toch met één opdrachtgever geacht werd in een gezagsverhouding te staan (door de inhoud van de overeenkomst), waardoor een dienstverband aanwezig geacht werd.

 

Als ik jouw rijtje zie staan, ga ik er in principe wel vanuit dat je een VAR-wuo zou moeten krijgen als je je bezwaar goed inkleedt.

 

Succes.

 

Louis

[Pieter Reitsma]

In het verleden heb ik ook een VAR resultaat uit overige werkzaamheden gekregen, ipv de verwachte VAR WUO.

Destijds heb ik gewoon een brief geschreven met een aantal steekhoudende argumenten waarom ik vind dat

ik een VAR WUO had moeten krijgen. Vervolgens heb ik een brief terug gekregen waarin stond dat het niet de

normale gang van zaken is om zonder meer de VAR om te zetten, maar gezien mijn argumenten een heroverweging

is gedaan, en mij alsnog de VAR WUO verstrekt word. Het kost wat extra tijd en moeite, en dat is vervelend, maar

verder valt het allemaal reuze mee. Geen ingewikkelde procedures of wat dan ook.