Hoofdelijke aansprakelijkheid gebruikelijk bij toekenning BMKB technolabel?

[estegge]

Wij hebben succesvol een BMKB technolabel financiering aangevraagd voor 325K en deze is inmiddels goedgekeurd door de nieuwe eigenaar van Fortis.

 

Dat is goed nieuws. De financiering is verstrekt onder de voorwaarde dat wij EUR 200 K additioneel kapitaal aantrekken. Wij zijn paralel aan toekenning in onderhandeling met 2 investeerders en hebben een friends & family programma achter de rug. So far so good...!

 

Wij moeten nu binnen 14 dagen accepteren en hebben vandaag de voorwaarden besproken.

 

Reden tot zorg/Hoofdelijke aansprakelijkheid

De bank eist (althans opgenomen in voorwaarden) echter dat wij als DGA (beiden aansprakelijk) voor de gehele financiering 325K, hoofdelijk aansprakelijk zijn. Dat is voor ons op dit moment niet, althans niet volledig, acceptabel, en hierin schuilt dan ook een zorg. Bij technolabel staat de overheid garant tot 67%, Wij hebben besproken dat wij als DGA's hier natuurlijk tegenaan hikken, en willen mgl e.e.a. temporiseren.

 

Zelf bedachte optie

Toch volledig opnemen krediet, maar investeringen temporiseren waardoor kredietrisico kleiner wordt. Pas als de cashflow idd uit de investeringen begin te vloeien, kunnen investeringen inderdaad versneld worden.

 

 

Borgstelling aansprakelijk tot 25%

Ik las op dit formum dat in enkele gevallen de aansprakelijkstelling prive beperkt wordt tot 25% borgtocht op grond van de voorwaarden BMKB. Zijn hier meer ervaringen over/mee en geldt dat ook voor technolabel? Wat valt te onderhandelen bij de banken, en hoe kunnen we hier creatief mee zijn in de onderhandelingen met de bank, en investeerders?

 

Graag jullie advies/richtlijnen

 

 

 

 

Met vriendelijke groet,

 

Eric

 

[Joost Rietveld]

dag Eric

 

1x posten is genoeg. Ik doe hier een slotje op. gaan we in het andere topic verder

 

Groet

Joost

 

HL admin