Subsidie voor kunstenaar?

[BlueAngel]

Hoi Allemaal,

 

Ik ben al een tijdje aan het zoeken naar en plek om een aanvraag in te dienen voor een subsidie of een andere manier om aan geld te komen. Heb het tot nu toe niet kunnen vinden. Ik ben een digitale kunstenaar en zou graag een galerie willen houden om mijn werk te tonen. Maar ik weet niet waar ik een subsidie aan kan vragen, begreep dat dit wel kon maar niet waar.

 

Alle tips zijn welkom :)

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Die technologie vloeit dus vaak voort uit de kunst. Jules Verne die astronauten inspireerde, Star Trek dat natuurkundigen inspireert, enzovoorts. Imagination is more important than knowledge.

Hmm...nu wordt de scheidslijn wel een beetje heel mager, vind ik. Verne was een visionair die koos het in verhalen te verwerken in plaats van de wetenschap in te gaan, en Star Trek is juist heel erg gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek en wat door wetenschappers als mogelijk wordt beschouwd in plaats van andersom.

Imagination is not the same as art

 

Dus als die grotbewoner had gezegd "Wat als ik hier eens een mooie grotschildering van ga maken terwijl jullie hard aan het jagen, villen, uitbenen, en looien zijn" dan zouden zijn collega's liever hebben gehad dat hji even mee zou helpen, denk ik.

 

Mij betreft wel. Ik defininieer kunst als alles wat mensen op een andere manier naar de werkelijkheid laat kijken. Een column kan dat doen.

Dus, als ik een inspirerende column schrijf, dan zou ik daar subsidie voor moeten kunnen krijgen?

 

Zeker weten? ;)

Nee, maar ik weet dan ook niet wat kunst is - ik probeer mijn hele leven al iemand te vinden die me dat kan vertellen, maar het loopt steevast binnen de kortste keren uit op vage kreten en begrippen waar ik helemaal niets mee kan.

"Je moet het voelen, je moet het begrijpen, het overstijgt het mondaine alledaagse leven, blablabla"

"Ja, maar wat is het nou?"

"..."

 

En als we de formele definitie aanhouden, dan is zo'n beetje elk bericht op dit forum kunst, en als dat het geval is, dan is het helemaal niet zo bijzonder, dus...

[r.i.p. Ruben van den Oord]

 

... of een andere manier om aan geld te komen...

 

 

Wat dacht je van meer klanten zoeken voor je grafisch bedrijf???

[DaMedia]

Goed dat er grenzen zijn aan het verstrekken van subsidies. Als kunst mooi zou zijn zou het verkocht worden en hadden kunstenaars een goed inkomen. Blijkbaar is er te weinig animo om kunst te kopen, om wat voor reden ook. Als "kunstenaar" krijg je dan subsidie.

Als ik te weinig producten verkoop ga ik gewoon failliet en kom in de bijstand. :'(

[P.J.]

LOL... ja de eenpitters......

 

Kunst zal altijd wel een discussie blijven opleveren. Het heeft niks met mooi en lelijk te maken, maar heeft tot doel de mensen aan het denken te zetten. Als we kunst helemaal zouden gaan uitbannen, staan we op de drempel om ook onze identiteit te verliezen. Een land met spraakmakende kunstenaars, heeft een goed visitekaartje in de gehele wereld. Kunst houdt immers niet op bij de grenzen. Kunst is een onderdeel van ons erfgoed en we moeten het op de goede manier beheren. Natuurlijk zijn er klaplopers die zich ook kunstenaar noemen. Er zijn in het verleden kunstenaars geweest die pas na hun dood werden ontdekt. Het gros van het publiek heeft er wel een mening over, maar kan daar inhoudelijk eigenlijk helemaal niet over oordelen. En zoals gebruikelijk gaat "veroordelen" vaak al voor het oordelen. Ik hoop dat we onze cultuur en eigenschappen niet verkwanselen. Ik hoop dat dat ook de kunstenaars bijdragen aan een mooi visitekaartje voor ons land en dus ook voor ons.

[Micha van Veen]

Interessante discussie. Ik durf op dit moment nog geen stelling te nemen, omdat ik simpelweg niet weet wat er schuilgaat onder alle situaties.

 

Kreeg van Gogh subsidie? Volgens mij niet. Dat heeft hem dus niet tegengehouden om te creëren. Maar zou van Gogh met subsidie misschien wel de waardering gekregen hebben in zijn leven ipv erna?

 

Ik kijk zelf bijvoorbeeld vaak dwdd. En dan zie ik een lopende actie over het metropool moet blijven. Dat vind ik ook. Ik ben bijvoorbeeld enorme fan geworden van anthony and the johnsons. DIt is gebeurt omdat het metropool met hem een concert hebt gedaan en welke is uitgezonden op de nps. Linkje.

 

Wat ik niet begrijp is dat Metropool orkest dus met het wegvallen van subsidie niet kan bestaan. Zijn de kosten van een orkest zo hoog dat het commercieel nooit zelfredzaam kan zijn. Of is hun model gebaseerd op subsidie waardoor zij weigeren om een omschakeling te maken.

 

Het eerdere concert is een voorbeeld. Hiervan zijn opnames gemaakt, maar waarom zijn er geen cd's van te krijgen, niets te vinden op itunes of andere commerciële verspreiding. Dus wel geld investeren in een eenmalig concert, dit gratis uitzenden via een omroep maar buiten het geld van de kaartjes geen enkele andere vorm van inkomsten (voor zover ik het kan bekijken). Volgens mij verdient Andre Rieu wel goed met zijn orkest?

 

Aan de "Wat is kunst" vraag waag ik mij niet aan. Wat de een kunst vind, vind de ander niet. Wim Delvoye verkoopt poep onder de noemer kunst. Ik vind wat hij doet wel kunst, maar geen kunst voor mij. Maar je mag het ook gewoon poep vinden. Volgens mij heeft dan iedereen gelijk ;)

 

Ik denk dus wel dat ik het belangrijk vind dat mensen de mogelijkheid krijgen om te prikkelen en te inspireren dmv kunst en daarbij geholpen worden. Maar ik vind ook dat "kunstenaars" of "creatieven" misschien wat minder klakkeloos moeten uitgaan van subsidie mogelijkheden. Of in ieder geval geholpen moeten worden om hun kwaliteiten ook commercieel in te zetten.

 

Een schilder kan vinden dat hij moet schilderen. Maar waarom schildert hij overdag niet een muurtje om zijn materialen te bekostigen voor het schilderen van een schilderij?

 

Maar misschien ben ik te kortzichtig,

 

Micha

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[djluc]

Zal ik 'm maar een klein tikje geven dan? ;)

 

Gewoon ter vermaak:

 

http://www.hansteeuwen.tv/html/post/128.html

 

Hans Teeuwen over subsidie, lekker duidelijk, lekker weekend.

[P.J.]

Snel aanmelden voor de WWIK;

 

http://www.st-ab.nl/wetwwik.htm

 

Grote kans dat het per 1 jan. a.s. komt te vervallen.

[BlueAngel]

Zal dat meteen doen heel erg bedankt!

[BlueAngel]

Balen, zal met mijn opleiding moeten stoppen om hiervoor in aanmerking te komen. Of met school doorgaan en met mijn grafisch bedrijf stoppen ...

 

Niet logisch want ik ga naar school voor mijn bedrijf, en kan naar school dankzij mijn bedrijf. Verdien nu 60 euro per uur als er werk binnenkomt maar moet dan maar een bijbaantje zoeken voor 9 euro per uur zoals alle andere scholieren .. oke ...

[Micha van Veen]

Leuk dat je een reusje heb gekregen ruben, maar wat een rare tekst...

 

Micha

[4711]

Vind ik persoonlijk bot klinken (zoiets als “linkse hobby’s” enz).

Kunst & Cultuur is niet altijd in geld uit te drukken, net zo min als inzet via een forum zoals HL.

 

Ben overigens wel met je eens dat het goed is dat subsidies kritisch bekeken worden (om excessen te voorkomen).

 

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Kunst & Cultuur is niet altijd in geld uit te drukken...

Ook niet in woorden, of definities. Wat voor de een kunst of cultuur is is voor de ander onzin waar je geen geld aan moet verspillen.

 

Ik ben zelf ook meer van de instelling dat als een kunstenaar zich niet (grotendeels) zelf kan bedruipen er iets niet goed zit, en dat dat niet met subsidie opgelost zou moeten worden. In feite is het dan gereduceerd tot een hobby, en ik verwacht voor mijn hobby ook geen subsidie te krijgen. Ik zou het zelfs absurd vinden... ;)

[r.i.p. Ruben van den Oord]

Kunst & Cultuur is niet altijd in geld uit te drukken, net zo min als inzet via een forum zoals HL.

 

Dus mijn inzet op HL is dus in feite subsidieerbaar? Het is tenslotte een vorm van taalkunst...

[4711]

Ik hoor het al:

Weinig begrip voor de armlastige, ploeterende kunstenaar bij HL.

Gelukkig ben ik zelf econoom en niet van de schone kunsten!

 

Maar om nou elke kunstenaar met subsidie meteen “kunstenaar” te noemen…

Er lopen hier in de buurt van Amsterdam wel een heleboel rond. Het is (in mijn optiek) hetzelfde als met de recente discussie over de sociale werkplaatsen:

Of we nou allemaal er beter van worden om subsidies te schrappen en de bijstand te verhogen… Vraag ik me af, maar ieder z’n mening natuurlijk.

 

[DaMedia]

Mijn grootste concurrent zijn Melkertbanen, vandaar dat ik misschien tegen linkse hobby's ben.

Maar ik hoor graag hoe anderen hierover denken, vandaar mijn bericht.

Persoonlijk vindt ik cijferkunstenaars meer kunstenaars dan schilderkunstenaars, op een paar echt goede nagelaten zoals bijvoorbeeld Helmantel. Maar ik neem aan dat die zich weer zonder subsidie kan bedruipen.

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Weinig begrip voor de armlastige, ploeterende kunstenaar bij HL.

Net zoveel begrip als voor de armlastige, ploeterende eenpitter...

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Het heeft niks met mooi en lelijk te maken, maar heeft tot doel de mensen aan het denken te zetten

De meeste kunstenaars die ik over hun motivaties heb horen vertellen willen hun gevoelens uiten op de manier die ze het beste ligt. Dat andere mensen daar wellicht over na gaan denken is mooi meegenomen.

 

Als we kunst helemaal zouden gaan uitbannen, staan we op de drempel om ook onze identiteit te verliezen

Wie heeft het over uitbannen? En hangt onze identiteit af van kunst? Pff...wat een kul.

 

Het gros van het publiek heeft er wel een mening over, maar kan daar inhoudelijk eigenlijk helemaal niet over oordelen.

Hmm...wie kunnen dat wel, dan? Wat voor kwaliteiten moet een mens hebben om daar inhoudelijk over te kunnen oordelen?

 

Ik hoop dat dat ook de kunstenaars bijdragen aan een mooi visitekaartje voor ons land en dus ook voor ons.

Prima, en ik hoop dat ze dat voornamelijk op eigen kracht doen.

[XiaoDi]

Ik ben voor de Sex & Cash Theory.

[P.J.]

Natuurlijk ben ik het gedeeltelijk met je eens. Maar de optelsom is heel simpel. De mens heeft prikkels nodig om optimaal te kunnen presteren. Daarvoor hebben we o.a. de kunst. Om die prikkels door te kunnen geven, moeten we dus ook kunst op breed maatschappelijke basis, bij de mensen laten komen. Dat kan op allerlei manieren. Heel veel kunst wordt dus gebruikt om te inspireren. Juist!

 

De meeste eenpitters daarentegen hebben nauwelijks iets om anderen mee te inspireren. Dat is hen nooit geleerd, of ze dragen het simpelweg niet mee in hun bagage. Dat is helemaal niet erg. Als ze maar niet over de noodzakelijke bagage van goede kunstenaars gaan oordelen. ;)

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

De mens heeft prikkels nodig om optimaal te kunnen presteren. Daarvoor hebben we o.a. de kunst.

Even voor de duidelijkheid, PJ - we hebben het hier over iets subjectiefs (meningen dus) en dat houdt in dat er geen absolute waarheid is. Dit is daar een mooi voorbeeld van - jij vind dat we daar kunst voor hebben, en anderen vinden dat kunst daar geen rol in speelt. Wees altjeblieft zo groot om even je eigen voorkeur als net zo valide te beoordelen als die van een ander en we kunnen het ergens over hebben.

 

De meeste eenpitters daarentegen hebben nauwelijks iets om anderen mee te inspireren. Dat is hen nooit geleerd, of ze dragen het simpelweg niet mee in hun bagage.

*grinnik*

 

Als ze maar niet over de noodzakelijke bagage van goede kunstenaars gaan oordelen. ;)

Welke noodzakelijke bagage is dat dan? Wat maakt een kunstenaar een kunstenaar in plaats van een goedbedoelende hobbyist? En wie kan dat wel beoordelen? Welke kunstenaar is inspirerend voor de maatschappij en waarom? Welke criteria gelden daarvoor?

 

Als simpele niet-inspirerende eenpitter hoor ik oprecht graag van een verlichte geest als jij hoe deze voor mij natuurlijk volledig obscure materie nou precies in elkaar zit.

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Ik ben voor de Sex & Cash Theory.

Ik heb even geen zin om een PDF van 50 pagina's door te lezen - heb je een samenvatting?

[P.J.]

LOL.... verlichte geest.... Ik ben verre van hoor. Maar ik ben net als jij iemand met een open geest, die gewoon eerlijk zijn gedachten prijsgeeft. Doorgaans kan ik minder goed opschieten met mensen die hun gedachten niet zo graag prijsgeven. Nee Peter. Het gaat op visie op een heel gevoelig vlak. Kunst ligt in veel zaken verborgen. Kan soms ook in een goed gedicht opgesloten zitten. Maar natuurlijk ook in een foto of film. Het gaat erom dat er een concept achter zit, waarmee de "kijker" wordt geprikkeld. En dat hoeft dus niet "mooi" of "lelijk" te zijn, maar eerder een ondefinieerbaar signaal. Dat signaal prikkelt anderen tot nadenken en reflecteren. Dat is mooi en goed. Dat levert energie en meerwaarde in het leven. Ik heb die gave ook niet hoor. Maar mijn vrouw wel.

[XiaoDi]

En hangt onze identiteit af van kunst? Pff...wat een kul.

 

Zonder kunst hadden we nog in grotten gewoond...

 

Op een andere manier naar de wereld kijken is hoe de mensheid vooruit is gekomen. Zo worden nieuwe idee-en geboren.

 

Zelf vind ik het wel handig als je jezelf wel zo expresseert zodat anderen je begrijpen, zodat zij geinspireerd kunnen raken. Anders wordt het een eenzame futiele exercitie. Abstracte kunst begrijp ik niet, dus word ik niet door geinspireerd. The Lord of the Rings begrijp ik wel, en word ik dus wel door geinspireerd.

[Raoul K]

Een expositie, zoals veel gemeentes al aanbieden lijkt mij genoeg subsidie. En dan van de gemeentes graag geen gezeur over naakte schilderijen, sculpturen die uit zien als een fallus of varkens litho's.

 

 

Ik was laatst op het gemeentehuis en wilde ook wat handel van mij aan de muur hangen, dat was helaas niet toegestaan.

 

Verder ben je natuurlijk gewoon een gesubsidieerde hobbyist, een ondernemer kan zijn waren verkopen omdat er klanten zijn.

[XiaoDi]

Ik heb even geen zin om een PDF van 50 pagina's door te lezen - heb je een samenvatting?

 

Nee, sorry.