Verhalen vordering na fusering van Besloten Vennootschap

[Gast Verwijderd account]

Heren, dames,

 

Het volgende doet zich voor en weet zelf even niet meer hoe het zit:

 

Besloten vennootschap A, dagvaart privépersoon E.

De BV wordt in het ongelijk gesteld en veroordeeld tot het betalen van de gemaakt kosten van E.

 

E probeert zijn geld te krijgen van BV A, maar stuit op het volgende:

BV A heeft E gedagvaard in verband met een contract waarvoor zij hem aansprakelijk wilde stellen. Dit contract dateert uit een periode dat BV A actief was. De rechtsgang blijkt achteraf ingezet te zijn op een moment dat BV A gefuseerd is met een andere BV. Nu privé persoon E zijn geld probeert binnen te krijgen, blijkt de BV dus niet meer te bestaan. De namen in het vonnis zijn van BV A zelf (dus niet van de gefuseerde partij)

 

Geldt het vonnis nu ook voor de gefuseerde onderneming?

 

Dank

 

Danny

 

 

 

 

[ronaldinho]

Er is sprake van een juridische fusie, waarbij één of meerdere vennootschappen zijn verdwenen? Dan zijn alle rechten en verplichtingen van rechtswege over gegaan. Bij een activa/passiva transactie waarbij een lege huls is achtergebleven die daarna al dan niet is geliquideerd wordt het een ander verhaal, dan zul je de vereffening moeten heropenen.

[Gast Verwijderd account]

er is inderdaad sprake van een juridische fusie en geen lege huls. De handelsnaam is tevens meegegaan in de fusie.

 

Dank voor je antwoord.

 

Danny