• 0

Twee bedrijven verkopen soortgelijk product op bijna de zelfde domeinnaam.

Beste Mensen,

 

Ik zal de situatie zo goed mogelijk uitleggen zonder in te gaan op de echte domeinnamen waar ik deze vraag over stel.

 

Stel er is een domeinnaam geregistreerd in 2001 rondekoekjes.nl door bedrijf x1. Dit bedrijf had een webwinkel die ronde dozen voor koekjes verkocht. Soort van Accessoires voor koekjes dus.

 

In 2010 heeft een ander nieuw bedrijf zijn domeinnaam geregistreerd ronde-koekjes.nl en verkoopt koekjes die rond zijn. Deze heeft schijnbaar niet gekeken of er geen waarde aangehecht dat er een reeds een webshop was op rondekoekjes.nl die misschien dan wel niet exact het juiste aanbod had maar toch.

 

Nu heb ik na een lange tijd van onderhandelen rondekoekjes.nl gekocht. Ik wil hierop een webshop zetten. Ik wil alleen geen accessoires aanbieden voor koekjes maar echt ronde koekjes verkopen.

 

Situatie is dan wel dat rondekoekjes.nl en ronde-koekjes.nl de zelfde producten aanbieden. Ik lig er niet wakker van want het andere bedrijf is geen echte concurrent. Nu wil ik wel weten wat mijn recht hier in is als ronde-koekjes.nl moeilijk gaat doen in de toekomst.

 

Feiten zijn:

Mijn domeinnaam is ouder 2001 tegenover 2010

Ik ben pas kort eigenaar van deze domein.

Webshops verkopen soortgelijk product.

 

Vragen:

Wie mag hier wel niet deze domeinnaam gebruiken voor handel?

Zijn er problemen te verwachten?

Hoe sterk sta ik met een domeinnaam die ik pas heb gekocht maar wel ouder is dan die van de concurrent? Ook was mijn domein al een aantal jaar in gebruik door de vorige eigenaar.

 

Verder ben ik hier nieuw. HOI dus :)

 

Alvast bedankt voor een reactie.

 

 

 

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

9 antwoorden op deze vraag

  • 0

de betreffende domeinnamen zijn niet onderscheidend genoeg om bescherming te kunnen genieten (altans niet die in je voorbeeld) en zal je dus weinig aan kunnen doen en mag dus geen probleem zijn.

Het zijn gewoon beschijvende namen en noemen het product.

Pas als het uniek wordt dan kan er geclaimed worden, zoals b.v. apple die telefoons en computers verkoop kan tegenhouden dat een ander ook het woord apple gebruikt voor verkoop van dat soort producten omdat het woord apple voor de verkoop van dergelijke producten onderscheidend is.

 

hadden ze nu appels verkocht hadden ze dat ween niet kunnen doen omdat het dan omschrijvend geweest zou zijn.

Link naar reactie
  • 0

 

Volg de aanwijzingen in het topic over Merknamen, Handelsnamen en Domeinnamen. Ga na of er een merkregistratie is. Zo niet, dan ben je buutvrij. Bovendien heb je de oudste domeinnaam. Maar in principe is het gewoon een beschrijvende naam. Ronde koekjes zijn niet uniek.

 

Wedden dat jouw probleem ietsje anders is... ;)

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie
  • 0

Wanneer je oudste rechten kunt aantonen, heb je zoiets als oneerlijke mededinging waarop je je kan beroepen. Dat moet je zien als een soort onrechtmatige vergelijkende reclame, maar dan net iets anders.

 

Ik heb er de laatste tijd weinig meer mee te maken en dus niet direct paraat, misschien een van de andere juristen in dit forum die het kan uitwerken? Het is behoorlijk specialistisch.

 

Groet,

Anne

 

 

Anne --- VLA - Rechtstichting

http://rechtstichting.nl

Link naar reactie
  • 0

Bedankt voor de reacties zover!

 

Weet wel zeker dat een merknaam nooit mogelijk wordt. Zijn twee veel voorkomende woorden.

Kan iemand zich in de toekomst gooien op verwarring? Er wordt duidelijk in design en inhoud aangegeven dat het om een ander bedrijf gaat. Bij ons straks van rondekoekjes.nl is een onderdeel van Bedrijf x onderaan de pagina en logo van bedrijf dat steeds terug komt...

 

Wat ik weet is dat een handelsnaam van deze domeinnaam gezien wordt als monopolisering en niet vastgelegd kan worden en al helemaal niet als merknaam.

 

 

 

Link naar reactie
  • 0

Wanneer je oudste rechten kunt aantonen, heb je zoiets als oneerlijke mededinging waarop je je kan beroepen. Dat moet je zien als een soort onrechtmatige vergelijkende reclame, maar dan net iets anders.

 

Ik heb er de laatste tijd weinig meer mee te maken en dus niet direct paraat, misschien een van de andere juristen in dit forum die het kan uitwerken? Het is behoorlijk specialistisch.

 

Groet,

Anne

 

 

 

Zijn de oudste rechten ook van ons wanneer wij de domeinnaam pas zeer recent hebben gekocht en de ander de domein pas een jaar geleden heeft geregistreerd? Onze domein is ong 10 jaar oud. Is bij koop ook het recht van de oudste gekocht?

 

 

Link naar reactie
  • 0

Wanneer je oudste rechten kunt aantonen, heb je zoiets als oneerlijke mededinging waarop je je kan beroepen.

 

Zijn de oudste rechten ook van ons wanneer wij de domeinnaam pas zeer recent hebben gekocht en de ander de domein pas een jaar geleden heeft geregistreerd?

 

 

Het gaat om de oudste rechten wat betreft aanbieden van de producten. Dus als op jouw domeinnaam eerder deze producten ook werden verkocht, dan heb je een kans. Maar als je alleen de domeinnaam hebt gekocht en pas sinds kort de artikelen verkoopt, dan denk ik dat je weinig kans maakt.

Ik vrees dat je dan juist moet oppassen voor acties van de wederpartij met mogelijk forse financiële consequenties.

 

Groet,

Anne

Anne --- VLA - Rechtstichting

http://rechtstichting.nl

Link naar reactie
  • 0

een beetje een voorbeeld zou zijn:

http://www.grasmaaier-shop.nl

http://www.grasmaaiershop.nl

 

Nu gebruikt de grasmaaiershop.nl content van hun main site.

 

hebben die of 1 van de twee een probleem? Of mag dit gewoon?

 

Onze domeinnaam is meer in de trant van RaceGrasmaaier.nl Waarbij een Race Grasmaaier een bekende term is bij de mensen die gek zijn op race grasmaaiers :) (Stel er bestaan grasmaaieres waar je mee kunt racen en die zijn zeer geliefd onder mensen die dat graag doen ) Een ander heeft dan Race-Grasmaaiers.nl. ;) is geen ...shop.nl ofzo echt puur een term.

Link naar reactie
  • 0

 

Twee bedrijven die concurreren onder dezelfde beschrijvende naam, zullen andere concurrentiemiddelen moeten inzetten dan die naam. Denk aan Waterbeddenwinkel versus Waterbeddenconcurrent. Een monopolie op beschrijvende termen wordt niet gegund; volgens mij heeft KPN ooit geprobeerd beschrijvende namen te claimen. Denk aan Telefoonboek en Telefoongids.

Hiep hiep hoera: honderd jaar A4  :partying-face:  (DIN = Duits Instituut voor Normalisatie)

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    2 leden, 193 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.