Verzameltopic Zoekmachine-optimalisatie (SEO)

[TwaBla]

Leuke column in Communicatienieuws van Wiseguys-directeur Toine Verheul

 

De kwakzalvers van het internet

 

De laatste jaren hebben we de opkomst van een nieuwe bedrijfstak kunnen gadeslaan, die van de zogenaamde seach engine optimizers. In gewoon Nederlands: zoekmachineoptimalisators. <...> Wat deze bedrijfjes je meestal beloven is een toppositie van jouw website in de grote zoekmachines. Dat is een rare belofte. Zoekmachines doen hun best om min of meer objectieve resultaten terug te geven. Wanneer je website niet hoog scoort dan kan dat twee dingen betekenen: ofwel je hebt je website zo gemaakt dat de zoekmachine er geen raad mee weet, ofwel je hebt een website die door de zoekmachine minder belangrijk wordt gevonden dan andere websites. Aan dat eerste valt wat te doen. Iedere webmaster weet hoe dit moet: maak nette links, vermijd gebruik van JavaScript en Flash voor de navigatie, vul je metatags netjes in, gebruik robots.txt om webcrawlers te instrueren, en zorg dat je site gelinkt wordt op gerespecteerde sites. Als je na deze voorzorgsmaatregelen nog steeds laag scoort zou ik zeggen: pech gehad. Zorg maar dat je site leuker of beter wordt. Voor zoekmachineoptimalisators is dit echter een reden om hun trucendoos open te trekken. <...> Vrijwel iedere grote zoekmachine bestraft misbruik van haar dienst met een extra lage positie. Als je na optimalisatie van je website op nummer 1 staat, is de kans groot dat je na een maand onderaan de lijst bungelt. <...> Ander voorbeeld: Wehkamp. Deze website is zo goed geoptimaliseerd dat zelfs zoeken op "wehkamp" niet het gewenste resultaat bovenaan krijgt. Blijkbaar weet men dit bij Wehkamp ook, want men heeft ten einde raad maar besloten een advertentie te kopen waarin het juiste adres getoond wordt. Een duur grapje en een typisch voorbeeld van het lid op de neus. <...> Misschien genieten zoekmachineoptimalisators hun status wel door het gebrek aan geïnformeerde tegenstemmen. Zoekmachinefabrikanten doen van nature erg geheimzinnig over de werking van hun software. Dit schept ruimte voor mensen die van niks weten maar wel bereid zijn hun mond open te doen. <...> Zoekmachineoptimalisators zijn kwakzalvers in een land waar de geneesheren zwijgen. Zo beschouwd ligt er nog een interessante taak voor ons, als zoekmachinefabrikanten.

[Manon GJ]

@Yannick, ik ben nog niet zo lang bezig dus heb t wel op mijn netvlies waar ik wil aanpassen en ik check wel even bij yahoo waar er inlinks zijn. Ik kan dus gewoon wordpress als blog engine blijven gebruiken, dat is mooi. Ik waardeer het namelijk wel.

[erwin h]

@Erwin, hoe ben je omgegaan met links van andere websites naar jouw site?

Goede vraag waar ik waarschijnlijk geen antwoord op heb dat in de meeste situaties op zal gaan. Bij een omvangrijke of belangrijke website zal hier inderdaad ook aandacht aan besteed moeten worden bij een verhuizing.

Heel veel inkomende links waren in mijn geval dan ook niet op het internet te vinden. Ik heb nooit bewust geadverteerd op websites en ook kwam het slechts sporadisch voor dat men een link naar een dieperliggende pagina legde. Ik had wat betreft gebroken (dode) inkomende links weinig te vrezen.

 

De meeste inkomende links kwamen van websites die ik op had gezet (en waar ik de link dus kon wijzigen naar het nieuwe domein) en uit online catalogi waar ik ongevraagd in opgenomen bleek te zijn. Voor dat laatste moest je eerst allerlei handelingen verrichten of betaald lid worden om gegevens te kunnen wijzigen. Dit heb ik dan ook niet gedaan omdat ik van mening was dat de betreffende verzamelsites niet veel relevante bezoekers op zouden leveren.

[Maarten]

Ik slaap al een paar dagen amper omdat ik me ernstig zorgen maak over de verhuizing van http://www.sslcertificaten.nl https://www.sslcertificaten.nl, alleen van http naar https dus. Sinds het weekend wordt alles met permanent redirects doorverwezen. Tot nu toe nog geen enkel effect bij Google gezien, alles wijst nog naar http://.

 

En weg Google # 1 rankings. Baal baal baal....

 

Edit: Te vroeg gebaald, ze zijn er gelukkig weer! Poeh...

[Manon GJ]

Ik slaap al een paar dagen amper omdat ik me ernstig zorgen maak over de verhuizing van http://www.sslcertificaten.nl https://www.sslcertificaten.nl, alleen van http naar https dus. Sinds het weekend wordt alles met permanent redirects doorverwezen. Tot nu toe nog geen enkel effect bij Google gezien, alles wijst nog naar http://.

 

En weg Google # 1 rankings. Voor niets jaren lang handleidingen vertaald en zelf geschreven.

 

Baal baal baal....

[/quote}

 

Ah neeeeeee >:( :'( >:( ??? Wat zul jij inderdaad balen zeg. Verschrikkelijk irritant dat Google ondoorzichtig is in dit soort dingen!

[erwin h]

En weg Google # 1 rankings. Baal baal baal....

 

Edit: Te vroeg gebaald, ze zijn er gelukkig weer! Poeh...

Gelukkig, enkele berichten op mijn site zakten ook een paar dagen door de verhuizing, maar kwamen later gelukkig wel terug. Nu vergt het behoud van de nummer 1 positie meer dan -zoals in mijn geval- een notering op de eerste pagina..

 

Hopen dat het nu stabiel blijft.

[Goran]

Wordpress heb je (zonder grappen en grollen) op je eigen hosting binnen 5 minuten opgezet. Dan moet je natuurlijk nog een en ander instellen. Maar het echt installeren van Wordpress neemt amper 5 minuten in beslag.

k de oplossing.

 

 

Ik ben manlief / IT deskundige van Manon en moet dus de blog installeren.

Helaas gaat dit, vrees ik, meer dan 5 minuten duren.

Ik werk op IIS niet apache, oops iets met php op iis met fastcgi aan de praat krijgen.

Ik heb Ms sql server, wordpress werkt alleen met mysql.

Mysql installeren, configureren, leren (ik werk daar nooit mee), backups van mysql regelen, twee database systemen onderhouden, extra belasting op mijn kleine server door al die verschillende systemen.

 

Kortom ik denk dat ik de zip uitpakken en de connectionstrings aanpassen wel onder de 5 minuten kan, nu de rest nog,

 

Hmm nu ik dit zo opschrijf denk ik niet dat het wordpress word :-), er zitten heel veel dingen tussen waar ik geen zin in heb.

 

 

[Goran]

 

Ik slaap al een paar dagen amper omdat ik me ernstig zorgen maak over de verhuizing van http://www.sslcertificaten.nl https://www.sslcertificaten.nl, alleen van http naar https dus. Sinds het weekend wordt alles met permanent redirects doorverwezen. Tot nu toe nog geen enkel effect bij Google gezien, alles wijst nog naar http://.

 

Maarten wat is voor jouw een reden om https als standaard te nemen, zelfs voor je homepage en general info.

Is dat puur het vertrouwen wat je met de groene balk wil uitstralen?

[Yannick_]

Ik ben manlief / IT deskundige van Manon en moet dus de blog instaleren.

Helaas gaat dit, vrees ik, meer dan 5 minuten duren.

Ik werk op IIS niet apache, oops iets met php op iis met fastcgi aan de praat krijgen.

Ik heb Ms sql server, wordpress werkt alleen met mysql.

Mysql instaleren, configureren, leren (ik werk daar nooit mee), backups van mysql regelen, twee database systemen onderhouden, extra belasting op mijn kleine server door al die verschillende systemen.

 

Kortom ik denk dat ik de zip uitpakken en de connectionstrings aanpassen wel onder de 5 minuten kan, nu de rest nog,

 

Hmm nu ik dit zo opschrijf denk ik niet dat het wordpress word :-), er zitten heel veel dingen tussen waar ik geen zin in heb.

 

 

 

Het gaat inderdaad wel wat langer duren als je met IIS werkt ja :( Je kan er alsnog php en mysql op aan de praat krijgen, maar dat alleen al brengt je boven de tijdslimiet. Maaruh, waarom huur je niet ergens wat hosting voor 3 euro per maand mét php/mysql? Ik weet niet wat jouw uurtarief is, maar dan is het toch snel opgelost ? :)

[Maarten]

Maarten wat is voor jouw een reden om https als standaard te nemen, zelfs voor je homepage en general info.

Is dat puur het vertrouwen wat je met de groene balk wil uitstralen?

 

Ja, klopt. Ik verkoop groene adresbalken, dus dan moet je ook laten zien hoe ze er uit zien :).

 

Daarnaast is het praktisch ook handig, je hoeft niet elke keer je bezoekers door te sturen vanaf http naar https voor de bestelpagina's en weer terug voor de gewone content. Je blijft altijd op https en de groene adresbalk blijft altijd zichtbaar.

 

Het heeft ook nadelen. Google had wat problemen met het wijzigen naar https, maar er zijn zoekmachines die https helemaal niet indexeren, in die zoekmachines kom ik dus niet voor. Ik vind dat zelf geen groot nadeel omdat Google veruit het meest gebruikt wordt. Een website op https genereert ook meer dataverkeer, door de overhead van het protocol, maar ook doordat pagina's niet door een proxy server gecached kunnen worden (maar wel lokaal in de browser).

 

Ik denk dat steeds meer websites waar vertrouwen belangrijk is naar https gaan. Zelf heb ik CryptoShop al omgezet, maar bijvoorbeeld de Bank of America draait ook zijn website alleen maar op https. Het is nu nog ongebruikelijk, maar ik denk zelf dat het steeds populairder gaat worden.

[Goran]

@maarten

 

Niet alleen het dataverkeer, ook de belasting op de cpu is veel groter, die moet al die berichten encrypten en decrypten.

Voor veel mensen is dit een probleem, zeker op de topdrukke dagen.

Bank of America zal wel wat forse servers kunnen betalen met al dat (geleende :) ) geld van ze.

 

Gaat het bij jou goed, of is dat nog even afwachten?

Voor schaalbaarheid doen we over het algemeen alleen niet openbare info over SSL (inloggen, rekening bekijken) bij een bank is dat al snel heel veel, maar ook bij een bank is bepaalde info gewoon voor iedereen toegankelijk en niet privacy gevoelig.

(oops oftoppic)

[Maarten]

Niet alleen het dataverkeer, ook de belasting op de cpu is veel groter, die moet al die berichten encrypten en decrypten.

Voor veel mensen is dit een probleem, zeker op de topdrukke dagen.

 

De extra belasting is op mijn server totaal niet merkbaar, in de statistieken kan ik geen enkel verschil zien. SSL is voor een server een stuk minder werk dan bijvoorbeeld een PHP script uitvoeren. Als ik mijn hele website ophaal (ongeveer 400 pagina's) met een linkchecker als Xenu is hij ongeveer 10 % langer bezig. Het valt allemaal dus ontzettend mee.

[Maarten]

Het verdient misschien wel z'n eigen topic, maar aangezien de meeste website designers hier toch al meelezen, er is een nieuwe tooltje van Google welke met behulp van FireBug de bottlenecks van je website meet, zie Google Page Speed

[Manon GJ]

Oké nieuwe vraag. Matthieu wees me erop dat we de metatag keywords niet hebben ingevuld. Dit klopt en er spelen twee punten:

 

1. Alles wat ik als leek lees over de metatag keywords is dat google het niet interessant meer vindt.

2. We zijn wel van plan ze te vullen maar door reden 1 had het geen prio en we willen het met een programmaatje gaan doen zodat echt iedere pagina zn eigen keywords heeft, gebaseerd op de woorden op die pagina.

 

Mijn vraag is: hoe belangrijk is de metatag keywords naar jullie mening?

[erwin h]

Van de description en keywords metatags wordt inderdaad gezegd dat ze niet meer relevant zijn voor zoekmachines. Autoriteiten op het gebied van zoekmachine marketing (zoals jeroen van de wiel) bevestigen dit. Tegelijkertijd raden ze nog wel aan om het ondanks dat toch altijd in te vullen.

Bron: http://www.jeroen.com/woordenboek/keyword_tag

 

Ik zou het invullen van de metatag keywords dan ook inderdaad geen hoge prioriteit geven als ze op dit moment nog niet ingevuld zijn. Een programma gebruiken om de keywords te bepalen is dus een goede uitkomst, alhoewel een handmatige controle dan nog wel handig zal zijn.

Ik heb er in mijn CMS echter een functionaliteit achter gebouwd die een keyword-analyse doet van een ingevoerde tekst, o.a. op basis van de ingevoegde sleutelwoorden waardoor ik het voor eigen doeleinden altijd handmatig invul.

 

De description metatag probeer ik ook altijd een unieke paginabeschrijving mee te geven, deze wordt immers getoond in de zoekresultaten wanneer een zoekmachine geen overeenkomende zinnen in de paginatekst zelf heeft kunnen vinden voor een opgegeven zoekopdracht. Daarom is het belangrijk een goede description te kiezen omdat dit het verschil kan maken tussen een bezoeker of een afhaker.

 

Overigens hoor ik inderdaad ook graag andere meningen over de keywords metatag :)

[Manon GJ]

De description metatag probeer ik ook altijd een unieke paginabeschrijving mee te geven, deze wordt immers getoond in de zoekresultaten wanneer een zoekmachine geen overeenkomende zinnen in de paginatekst zelf heeft kunnen vinden voor een opgegeven zoekopdracht. Daarom is het belangrijk een goede description te kiezen omdat dit het verschil kan maken tussen een bezoeker of een afhaker.

 

 

Jep, ik doe er elke avond een paar.....met behulp van Notepad++ maak ik descriptions van 160 tekens (en titles van 60 tekens). Vermoeiend :-)

 

Maar het werkt wel want ik kwam er vandaag achter dat we via google op pagina 2 staan met de zoektermen "welk dekentje wieg" en ook met 'biologische kinderkleding' gaat t al aardig (vooral mijn blog). Het heeft gewoon echt wel nut om er aandacht te besteden maar het is wel heeeeeeel veeeeeel werk :)

[dave lorrez]

De 'beste' manier om een goede description tag te schrijven is iets waar een call to action inzit. Iets waarvan lezers hebben : "en nu wil ik hier wel eens het fijne van weten' :o

 

Schrijf ze op dezelfde manier alsof je een adwords advertentie zou schrijven en gegarandeerd dat meer surfers op jouw resultaat zullen gaan klikken. Het begint natuurlijk met de titel van je pagina. Als die er al niet uitspringt is de kans heel klein dat ze de moeite gaan nemen om naar je description te kijken..

 

Surfers scannen eerst en pas als ze denken iets interessant te hebben gezien gaan ze de moeite nemen om te lezen..

[Manon GJ]

De 'beste' manier om een goede description tag te schrijven is iets waar een call to action inzit. Iets waarvan lezers hebben : "en nu wil ik hier wel eens het fijne van weten' :o

 

Heb je misschien concrete tips? Ik weet dat het klopt wat je schrijft. Ik weet ook dat de "koop nu", 'bestel nu' zeer zwakker call to actions zijn.

 

Beter zijn dingen zoals:

vandaag voor 22 uur besteld, morgen in huis (lukt mij niet)

Nu twee shirts voor de prijs van één (heb ik niet)

etc

 

Ik heb geen specifieke acties (ben net begonnen). Wat ik wel heb is de zekerheid van gifvrije producten en het gemak van alles in één winkel. Maar ik pieker me suf over een concrete call to action.

 

Dus mocht je ideeën hebben, dan hoor ik ze graag!

[dave lorrez]

De meeste mensen zijn niet op zoek om iets te 'kopen' ..ze hebben eerder een probleem wat ze willen oplossen of hebben behoefte aan 'iets' waardoor ze zich beter gaan voelen :)

 

Als je dus het woord kopen/bestel gaat gebruiken ben je gezien..ze krijgen al genoeg spam en reclame in hun email/brievenbus met diezelfde boodschap.

 

Probeer ze iets te vertellen over de 'ownership' als ze product X of Y kopen. Wat kan/doet het product, welke problemen lost het op, welke gevoelens kan het oproepen, etc..

 

Copywriting is een skill apart, advertenties in tijdschriften, reclame op tv en in het algemeen bestuderen zijn een ideale leerschool.

 

Dave

 

 

[Maarten]

Heb je misschien concrete tips? Ik weet dat het klopt wat je schrijft. Ik weet ook dat de "koop nu", 'bestel nu' zeer zwakker call to actions zijn.

 

"Bespaar nu de helft van uw badwater met uw eigen damwand!"

[dave lorrez]

Los uit de pols ...

[*]10 Tips om te besparen op je verwarmingskosten

[*]Nieuwe bescherming tegen hartaanval

[*]Natuurlijke zonnebrand crème biedt meer bescherming

 

 

 

[Manon GJ]

 

"Bespaar nu de helft van uw badwater met uw eigen damwand!"

 

;D ;D ;D ;D ;D Ik lig hier helemaal dubbel!!!

[Frans Sijtsma]

[*]Pololo slofjes voor uw baby, zonder schadelijke verfstoffen

[*]Uw baby verdient drinken uit een beker zonder weekmakers

[*]Eindelijk een after-sun voor uw baby zonder schadelijke toevoegingen/stoffen

 

etc.

 

[Manon GJ]

Thanks thanks! Ik zat veel te ingewikkeld te denken en dacht veel meer aan echt koop-gerelateerde zinnen! Weer wat geleerd vandaag :)

[Wouter Hol]

De volgende site heeft ook wel wat nuttige tips voor mensen die zelf hun SEO doen. Je kan er je url invoeren en de site gradeerd je site en geeft nuttige feedback. De service is gratis en is klaar terwijl je wacht.

 

Zie: http://website.grader.com/

 

Mijn site haalt een score van 92/100, voordat ik hem heb aangepast op de tips die verschenen op deze site (dat moet namelijk nog gebeuren)

[Zlata]

Boehoe, ik heb een score van 57, niet zo hoog, wel beter dan mijn concurrenten (die had ik ook ingevoerd).

Wel een handige site. Ook voor mensen als ik die helemaal niets van SEO af weten (ze verklaren toch wat termen).

 

Ik wil binnenkort toch iets met SEO doen, omdat ik het idee heb dat ik flink wat bezoekers mis loop.

 

Nu heb ik gesproken met een bureau die zeggen dat het zeker 15 tot 20 uur kost om mijn site te optimaliseren (10 uur optimaliseren en 5-10 uur link building). Iemand heeft me ook eens verteld dat het maar 2 tot 3 uur kost om te optimaliseren.

 

Wat is wijsheid?