Verzameltopic Zoekmachine-optimalisatie (SEO)

[TwaBla]

Leuke column in Communicatienieuws van Wiseguys-directeur Toine Verheul

 

De kwakzalvers van het internet

 

De laatste jaren hebben we de opkomst van een nieuwe bedrijfstak kunnen gadeslaan, die van de zogenaamde seach engine optimizers. In gewoon Nederlands: zoekmachineoptimalisators. <...> Wat deze bedrijfjes je meestal beloven is een toppositie van jouw website in de grote zoekmachines. Dat is een rare belofte. Zoekmachines doen hun best om min of meer objectieve resultaten terug te geven. Wanneer je website niet hoog scoort dan kan dat twee dingen betekenen: ofwel je hebt je website zo gemaakt dat de zoekmachine er geen raad mee weet, ofwel je hebt een website die door de zoekmachine minder belangrijk wordt gevonden dan andere websites. Aan dat eerste valt wat te doen. Iedere webmaster weet hoe dit moet: maak nette links, vermijd gebruik van JavaScript en Flash voor de navigatie, vul je metatags netjes in, gebruik robots.txt om webcrawlers te instrueren, en zorg dat je site gelinkt wordt op gerespecteerde sites. Als je na deze voorzorgsmaatregelen nog steeds laag scoort zou ik zeggen: pech gehad. Zorg maar dat je site leuker of beter wordt. Voor zoekmachineoptimalisators is dit echter een reden om hun trucendoos open te trekken. <...> Vrijwel iedere grote zoekmachine bestraft misbruik van haar dienst met een extra lage positie. Als je na optimalisatie van je website op nummer 1 staat, is de kans groot dat je na een maand onderaan de lijst bungelt. <...> Ander voorbeeld: Wehkamp. Deze website is zo goed geoptimaliseerd dat zelfs zoeken op "wehkamp" niet het gewenste resultaat bovenaan krijgt. Blijkbaar weet men dit bij Wehkamp ook, want men heeft ten einde raad maar besloten een advertentie te kopen waarin het juiste adres getoond wordt. Een duur grapje en een typisch voorbeeld van het lid op de neus. <...> Misschien genieten zoekmachineoptimalisators hun status wel door het gebrek aan geïnformeerde tegenstemmen. Zoekmachinefabrikanten doen van nature erg geheimzinnig over de werking van hun software. Dit schept ruimte voor mensen die van niks weten maar wel bereid zijn hun mond open te doen. <...> Zoekmachineoptimalisators zijn kwakzalvers in een land waar de geneesheren zwijgen. Zo beschouwd ligt er nog een interessante taak voor ons, als zoekmachinefabrikanten.

[Edo van Santen]

voor de echte nerd onder ons, kijk ook eens op www.voelspriet.nl. een zeer interessante site over alles wat met zoeken te maken heeft.

[TomH]

http://www.seo-guy.com en http://www.sitepoint.com zijn m'n favoriten

[Gast Joost_]

Ik heb veel gelezen en gehoord over het hoger krijgen van de website in de ratings, en heb hieronder een lijst samengesteld waarop je moet letten bij het optimaliseren van je website.

 

Willen jullie hier commetaar op geven, aandachtspunten toevoegen en verwijderen zodat er op het eind een lijst met aandachtspunten ontstaat waaruit je kan gaan werken.

 

Aandachtspunten, de belangrijkste boven en hoe minder belangrijk, hoe lager:

 

1-De website moet leesbaar zijn -- HTML, geen frames

2-Kwalitieve links naar je website -- startpagina's en andere bedrijven

3-keywords formuleren

4-De eerste 250 tekens, genoeg keywords

5-Titel

6-ALT-tag

7-Meta-tag

 

 

Wat missen jullie, wat zijn de belangrijke punten en wat is niet van belang, graag jullie meningen?

 

[nonex.nl]

Wat ik gemist heb, en wat ook bij mijn vakgebied (interieurarchitekt - dus plaatjes ;D) hoort: afbeeldingen op de site. Ik heb nu zoveel mogelijk keywords in de alternative text bij de afbeeldingen gestopt. Worden die ook gespiderd?

 

Ik heb wel veel aan de tip om subdomeinen aan te maken, hier had ik nog niet aan gedacht... na 6 dagen online al weer tijd voor een rebuild (en ik had nog wel zoveel opgezocht over SEO, maar deze thread nog niet gevonden... ;D)

 

 

 

 

[Wilbert Philippo]

@ Joost: Dit zijn wel de basiszaken. Maar we weten dat de zoekmachines naar veel meer zaken kijken dan alleen dat. Alleen weet niemand waar ze allemaal dan naar kijken.. Zaken als interne linkstructuur maar vooral de vaker besproken siteranking spelen een grote rol. Als je weinig concurrentie hebt op de keywords waar je op gevonden wil worden dan kun je met de basisdingen en wat geluk nog wel wat bereiken.

 

@ Nones: ja de plaatjes worden in principe gewoon geindexeerd.

[Gast Joost_]

Hoe zit het nou met frames?

 

Onze hele website is opgebouwd uit frames, en ik heb hier al het een en ander over gelezen:

 

''Het gebruik van frames, is een verhaal appart, maar goed, als je dan toch frames wilt gebruiken, zorg er dan voor dat je een duidelijke beschrijving van de site opneemt in de sectie. Zoekmachines kunnen namenlijk niets met frames.''

 

1- Als je een sectie opneemt zijn dan alle problemen gelijk opgelost, of ligt het complexer.

 

en dan nog een vraag mbt. frames.

 

2- Ik wil ook gevonden worden op mijn subpagina's, maar kan dit wel omdat ik met frames werk?

 

Omdat ik zelf de site niet hebt opgebouwd en dit zelf ook niet kan, heb ik moeite om deze vragen op te lossen.

 

Ik moet een plan van aanpak maken, deze worden uitgevoerd door de ICT'ers.

 

3- Zou iemand eventueel naar onze website willen kijken en hier het nodige commetaar opgeven zodat ik een plan van aanpak kan opstellen?

[nonex.nl]

Ik heb ook nog een vraag over frames: wat wordt hier nou precies mee bedoeld? Is dit hetzelfde als lay-out tables? (in Dreamweaver mx), belemmeren lay-out tables ook het doorzoeken van de site?

[tjitte]

Reactie op frames:

 

Het grootste probleem bij websites die zijn opgebouwd uit frames, is dat de zoekmachines niet goed hun weg kunnen vinden. De zoekmachines kunnen namelijk een website pas goed indexeren, als ze de navigatiepagina een keer gevonden hebben. Zorg er daarom altijd voor dat er in de index van je website een tag is opgenomen, die in ieder geval linkt (a href) naar de navigatie van je website. Daarnaast is het aan te raden om in de een omschrijving van de website op te nemen en extra links naar verschillende onderdelen van je website.

 

Reactie op lay-out tables:

 

Lay-out tables zijn eigenlijk precies wat er staat, namelijk tabellen die gebruikt worden voor de opmaak van je website.(dus geen frames) Dit is een zeer veel voorkomende manier van werken. Alleen de afgelopen jaren gaan er steeds meer stemmen op dat het gebruik van tabellen voor opmaak niet voldoet. In het kort is het argument dat tabellen bedoelt zijn om tabulaire data weer te geven en dus niet om een website op te maken. Het gebruik van tabellen bij zoekmachine-optimalisatie is, dat er veel ‘onnodige’ code in je website staat en dit ten koste gaat van de te indexeren content.

 

Mijn Tip:

 

1. Kijk eens naar de mogelijkheden van webstandaarden zoals XHTML voor structuur & CSS voor presentatie van je website. Dit zal namelijk zeker een zeer positieve invloed hebben in de zoekmachines. (zoek in google voor info)

 

Link:

http://webrichtlijnen.overheid.nl/handleiding/ontwikkeling/productie/webstandaarden/waarom-belangrijk/

of via google:

http://www.google.nl/search?hl=nl&lr=lang_nl&q=webstandaarden+%26+zoekmachines[/url]

 

 

[TomH]

http://www.infoclicks.net/css-resources.html

 

daar enorm veel links over css/webstandards, ik hoop dat ik m'n eigen site mag posten zoniet delete mijn post dan maar :)

[Jeroen Bakker]

http://www.infoclicks.net/css-resources.html

 

daar enorm veel links over css/webstandards, ik hoop dat ik m'n eigen site mag posten zoniet delete mijn post dan maar :)

 

Lijkt me een erg relevante link, geen probleem dus :)

[tjitte]

zet hier de TITLE neer van je website

Titel introductie tekst

Hier introductie tekst over bedrijf met hierin de belangrijkste steekwoorden.

Titel navigatie (sitemap)

• title link1
• title link2

[R.I.P. - Benm]

Het is een fabeltje dat frames per se funest zijn voor het indexeren van een website. Er zijn genoeg frame-based websites die het prima doen, en genoeg websites zonder frames die er niets van bakken.

 

De tip over de tag is echter onverminderd nuttig, het zorgt soms voor snellere indexering, en kan als zodanig meestal verder geen kwaad.

 

Een belangrijke valkuil met frames is het vinden van het frame ipv de gehele website. Dit kun je oplossen door met javascripts te checken of de pagina in de frameset staat, en zo niet de gehele frameset met de gevonden pagina weer te geven.

 

Opmaken met tabellen werkt soms heel goed, maar in andere situaties zijn frames gewoon handig, en doen ze precies waarvoor ze bedoeld zijn. Bovendien kan vrijwel iedere browser ermee overweg, iets dat met scrollende

's en dergelijke soms lastig is.

[Jeroen Bakker]

Bovendien kan vrijwel iedere browser ermee overweg

 

Moet je eens op een mobiele telefoon of PDA een frames-pagina bezoeken... :)

[Gast Joost_]

Wat word er nou precies bedoeld met content?

1- Ik dacht dat dit de discription en titel tag waren.

 

Wat ik lees over content is dat een zoekmachine code(thml) ook als content beschouwd, dus hoe minder code hoe beter het is.

2- Kan iemand dit uitleggen aan mij hoe dit precies zit?

 

Wij gebruiken frames.

Ik gebruik frontpage om mijn website op te bouwen, maar ik las om minder rotzooi in je code te krijgen dat je beter html & css kan gebruiken.

 

3- Kost het veel tijd om alles om te zetten van frontpage naar html&css?

 

4- Waar kan je css krijgen, hoe werkt dit programma?

 

5- Is in css gemakkelijk om teksten aan te passen?

 

6- Is het de moeite om alles helemaal aan te passen of kan ik gewoon met frontpage blijven werken?

 

Ik hoop dat na aanleiding van deze vragen mij alles duidelijk word n.a.v. content en het werken met CSS

[Jeroen Bakker]

Joost, als je hier daadwerkelijk interesse in hebt, lees dan eens wat artikelen op W3Schools, daar staat alle info en nog veel meer.

[R.I.P. - Benm]

Moet je eens op een mobiele telefoon of PDA een frames-pagina bezoeken...

 

Good point. Aan de andere kant past een tabel van 770 pixels breed daar ook niet in het scherm, dus je zult toch specifiek voor die interfaces moeten ontwerpen als je je richt op bezoekers met een pda of smartphone.

 

 

html/css

 

Om het even heel simpel uit te leggen: Als je werkt met html + css, dan plaats je de content in het html bestand - dit zijn dus de tekst, afbeeldingen, pagina-titles etc. De opmaak van die tekst plaats je in het css-bestand. Je kunt daarmee onafhankelijk werken aan de opmaak en aan de inhoud, en via 1 css-verandering bijvoorbeeld een lettertype over alle pagina's heen omgooien.

[nonex.nl]

Op een van mijn keywords (furnituredesign) kom ik (afhankelijk van google extensie) meestal op de eerste pagina uit! Nu wreekt zich alleen de firmanaam interior & furniuredesign: op interiordesign wordt ik dus mooi niet gevonden. Gelukkig kan ik met de inhoud van deze thread mijn site gaan optimaliseren! ;D

nu is css me ook helder.... (de volgende code die door dreamweaver geproduceerd gaat worden zal een stuk helderder zijn. 8)

[Gast Joost_]

Ik blijf met frames werken, plaats wel een NOFRAME tag, dit ten behoeve van de doorcrawlbaarheid.

 

Ik heb me de volgende prioriteiten opgesteld, punt 1 is het belangrijkst, punt 8 het minst belangrijk:

 

 

1-   Doorcrawlbaarheid (robot.txt), we gebruiken frames dus ipv "uw browser ondersteunt geen frames" o.i.d.

2-   Linken

3-   Goede content

4-   titel en discription

5-   Domeinnaam, kort en relevantie tot de pagina hebben.

6-   ALT-tag, tekst bij afbeeldingen

7-   H1-H6 gebruik

8-   Meta tags

 

Ik ben al voor een deel begonnen op onze testwebsite met de Alt-tag en de titel en discription maar ik zit nog met 2 vragen die ik zelf niet met zekerheid kan beantwoorden:

 

1- Heeft het wel nut als je met frames werkt om elke subpagina opzich te optimaliseren, word dit wel doorcrawld?

 

2- Kan je het beste de links naar je hoofdwebsite verwijzen of naar een relevante subpagina?

 

Bedankt voor alle tips die ik tot nog toe ontvangen hebt, er is me een hoop duidelijk geworden en als deze vragen beantwoord worden kan ik daadwerkelijk beginnen aan het optimaliseren.

[R.I.P. - Benm]

 

1- Heeft het wel nut als je met frames werkt om elke subpagina opzich te optimaliseren, word dit wel doorcrawld?

 

Dat lijkt me wel de bedoeling, althans, je plaatst niet voor niets een set links naar de subpagina's in die tag. De frameset zelf en de hoofdpagina zijn meestal niet de meest boeiende pagina's van een website wat zoekresultaten betreft.

 

2- Kan je het beste de links naar je hoofdwebsite verwijzen of naar een relevante subpagina?

 

Naar een relevante pagina, geladen IN de frameset. Eventueel kun je direct naar de subpagina laten linken, en via javascript de frameset er weer omheen zetten. Dat laatste is best gebruikersvriendelijk: Men vind keurig de subpagina met google, maar krijgt daar wel de navigatie omheen. Per javascript naar de voorpagina redirecten is echter bijzonder irritant!

 

 

[Gast Joost_]

Er word vaak gezegt dat je beter niet via software kan gaan aanmelden voor zoekmachines.

 

Nu vond ik op de website van microsoft het volgende:

 

U kunt passief afwachten tot een spider uw site bezoekt, maar u kunt ook actief aan de slag. Elke zoekmachine biedt de optie om uw website aan te melden. Dit is vaak een arbeidsintensief werkje. Een handige tool voor deze klus is het programma Hello Engines! Professional 5 van AceBIT. Op de website van AceBit is een gratis downloadversie verkrijgbaar.

http://www.microsoft.com/netherlands/ondernemers/ondernemen_verkoop_en_marketing/internet/zoektermen.aspx#5

 

Dit bericht komt van Microsoft, dus het zou toch wel betrouwbaar moeten zijn.

Ik heb onze website niet ontwikkeld en ik heb een aantal zoekmachines nagelopen, maar ik weet niet of we ook zijn aangemeld bij alle kleinere zoekmachines, dus deze tool gebruiken of afwachten?

[Jeroen Bakker]

Bij een aantal zoekmachines moet je een code intypen als je een site wilt submitten. Die code staat in een ter plekke gegenereerde, unieke afbeelding, die nooit uit te lezen is. Automatische aanmelding werkt op deze sites dus niet (Google, Ilse).

[nonex.nl]

Google reageert direct op de invoeringen in de yahoo directory en de open directory. Ik heb mijn site direct na het online zetten bij de yahoo directory aangemeld, en binnen drie weken was google langs geweest.

 

voor info zie: http://searchenginewatch.com/webmasters/article.php/2167881

 

voor open directory zie:

 

http://www.dmoz.org/

 

Je moet wel wat informatie invoeren (naam en e-mailadres: naam om ervoor te zorgen dat e-mail van de beheerders niet door spamfilters worden tegengehouden) maar er zit geen spam aan vast).

 

--Justus--

[Wilbert Philippo]

Bij een aantal zoekmachines moet je een code intypen als je een site wilt submitten. Die code staat in een ter plekke gegenereerde, unieke afbeelding, die nooit uit te lezen is. Automatische aanmelding werkt op deze sites dus niet (Google, Ilse).

 

En dan heb je al zo'n beetje 90% van de NL markt te pakken.....

 

Vreemd dat dit bij Microsoft staat. Over het algemeen heeft 'automatisch' aanmelden helemaal geen zin. Als je snel geindexeerd wil worden moet je de URL in je 'handtekening' op HL zetten. Door de relatief hoge pagerank wordt deze site veel gespiderd en als de URL onder je bericht staat wordt deze zeker door de spiders gevolgd.. ;D. Dat is waarschijnlijk sneller als handmatig aanmelden :P

 

[Gast Joost_]

dus jullie raden het eigenlijk af om hiervan gebruik te maken?

[Wilbert Philippo]

Als het geld kost wel! ;D