Familiebedrijf wordt overgedragen aan kind A: wat zijn de rechten van kind B?

[Sjankes]

Familie A bestaat uit 2 ouders en 2 kinderen (kind A en kind B) De ouders hebben een VOF die ze willen overdragen aan kind A. Kind A werkt al meer dan 3 jaar in de VOF van de ouders. Kind B niet. De ouders gaan de VOF overdragen aan kind A en wordt omgezet in een BV waarbij een krediet bij de bank wordt overgenomen door kind A. De ouders blijven wel werken in de nieuwe BV in loondienst. Wat zijn nu de rechten voor kind B, is er enige tegemoetkoming?

 

(Edit: titel verduidelijkt)

[odeon]

 

Als kind A een zakelijke prijs betaald voor de onderneming, is er sprake van een zakelijke transactie en wordt kind B niet benadeeld.

 

Als kind A minder dan de marktwaarde betaald, is er sprake van een schenking in materiële zin aan kind A. De ouders kunnen dan eenzelfde bedrag in contanten dan wel door middel van schuldigerkenning schenken aan kind B. Een andere optie is dat de schenking aan kind A wordt ingebracht in de nalatenschap van de ouders. In feite heeft kind A al een voorschot op zijn erfenis gekregen en dit kan dan bij de verdeling van de nalatenschap rechtgetrokken worden.

 

Odeon

[Jeroen Reith]

Ben het eens met odeon en heb zelf een min of meer vergelijkbare situatie meegemaakt.

 

Het moet duidelijk zijn dat kind B niet benadeeld wordt door deze actie en dat is het geval op het

moment dat kind A een zakelijke prijs betaalt. Of dat middels een koopsom gebeurt of een bepaalde

winstdeling gedurende een aantal jaren (in mijn geval) is n.t.b.

 

Geef kind B inzicht in de cijfers en laat hem/haar zien dat het een zakelijke overeenkomst is.

 

Groet.

Jeroen

[StevenK]

Ouders kunnen vrij beschikken over hun vermogen en zijn daarbij rekening noch verantwoording verschuldigd aan - mogelijke - erfgenamen. Alleen als er sprake is van een al dan niet impliciete schenking en de ouders binnen vijf jaar nadien overlijden is het goed mogelijk dat deze schenking verrekend dient te worden.

 

Hoewel het mogelijk niet goed is voor de familieverhoudingen, bestaat er geen wettelijke basis voor hetgeen voorgaande sprekers naar voren brengen.

[odeon]

Hoewel het mogelijk niet goed is voor de familieverhoudingen, bestaat er geen wettelijke basis voor hetgeen voorgaande sprekers naar voren brengen.

 

Hebben wij dan gezegd dat er een wettelijke basis was ???

[StevenK]

Hoewel het mogelijk niet goed is voor de familieverhoudingen, bestaat er geen wettelijke basis voor hetgeen voorgaande sprekers naar voren brengen.

 

Hebben wij dan gezegd dat er een wettelijke basis was ???

Nee, maar uit jullie beider posts spreekt een voorwaarde dat B 'niet benadeeld' zou mogen worden. Dat impliceert een rechtsgrond die gelijke behandeling van A & B voorschrijft en de argeloze lezer zou eruit kunnen begrijpen dat B enig recht heeft op die gelijke behandeling.

[Jeroen Reith]

Terecht opgemerkt van Steven.