Ik loop in mijn loonadministratie tegen het volgende probleem aan en krijg daarop diverse antwoorden.
Werkgever is gevestigd in China - werknemer woont en werkt vanuit Nederland op basis van een arbeidsovereenkomst voor dit bedrijf.
Buiten "de eigen woning van de werknemer" heeft de Chinese onderneming geen "vaste (of fictieve) inrichting in Nederland".
De werknemer / verkoper van de onderneming wil uiteraard niet de aansprakelijkheid zijn voor de af te dragen loonbelasting en premies sociale verzekeringen.
Nu begrijp ik dat zonder vaste inrichting er geen inhouding loonbelasting is. De werknemer zal die via zijn aangifte IB afdragen, maar er nog steeds sprake van aanmelding bij de belastingdienst voor de sociale premies.
Mijn vraag is is het juiste dat er geen sprake is van een "vaste [fictieve] inrichting en loop ik in dit geval door de loonadministratie uit te voeren een aansprakelijkheidsrisico (buiten het normale risico dat ik natuurlijk heb door het uit voeren van werkzaamheden t.b.v. fiscus/klanten), of loopt de werknemer dit, er vanuit gaande dat de Chinese werkgever niet aan haar verplichtingen zou voldoen (voor alle duidelijkheid er is op dit moment geen enkele reden om dat te vermoeden).
Iemand die mij wat verder op weg kan helpen
bij voorbaat dank voor iets waar ik niet eerder tegenaan gelopen ben, Fred Londema
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
frelo
frelo
Ik loop in mijn loonadministratie tegen het volgende probleem aan en krijg daarop diverse antwoorden.
Werkgever is gevestigd in China - werknemer woont en werkt vanuit Nederland op basis van een arbeidsovereenkomst voor dit bedrijf.
Buiten "de eigen woning van de werknemer" heeft de Chinese onderneming geen "vaste (of fictieve) inrichting in Nederland".
De werknemer / verkoper van de onderneming wil uiteraard niet de aansprakelijkheid zijn voor de af te dragen loonbelasting en premies sociale verzekeringen.
Nu begrijp ik dat zonder vaste inrichting er geen inhouding loonbelasting is. De werknemer zal die via zijn aangifte IB afdragen, maar er nog steeds sprake van aanmelding bij de belastingdienst voor de sociale premies.
Mijn vraag is is het juiste dat er geen sprake is van een "vaste [fictieve] inrichting en loop ik in dit geval door de loonadministratie uit te voeren een aansprakelijkheidsrisico (buiten het normale risico dat ik natuurlijk heb door het uit voeren van werkzaamheden t.b.v. fiscus/klanten), of loopt de werknemer dit, er vanuit gaande dat de Chinese werkgever niet aan haar verplichtingen zou voldoen (voor alle duidelijkheid er is op dit moment geen enkele reden om dat te vermoeden).
Iemand die mij wat verder op weg kan helpen
bij voorbaat dank voor iets waar ik niet eerder tegenaan gelopen ben, Fred Londema
Administratiekantoor Frelo
Link naar reactie
https://www.higherlevel.nl/forums/topic/31689-chinese-werkgever/Delen op andere sites
Aanbevolen berichten
1 antwoord op deze vraag