Patent op look-a-like food ??

[s. leyal]

Hallo beste leden en een ieder,

 

Graag zou ik meer informatie willen hebben betreffende patent en auteursrecht wat ik zelf niet heb kunnen lezen in mijn geval.

Ik zal het heel kort houden en mijn vraag gelijk stellen.

 

Ik heb een bezoek gebracht naar Turkije en ik heb daar een Food-sector( jamin, snoep achtig iets) ondekt wat erg gewild en aanspreken is.

Deze bedrijf wil zich in de toekomst uitbreiden in het buitenland en zich openstellen voor franchise.

Na een uitgebreid onderzoek heb ik gezien dat zo een concept in Nederland niet bestaat en ik weet haast zeker dat het een succes zal worden.

Echter is de vraag mag ik deze in nederland gebruiken onder andere naam maar wel met hetzelfde producten ?

Is het kopieeren van deze producten strafbaar ? Zou het wel min of meer exact hetzelfde producten willen verkopen zoals het er ook uitziet en wordt gemaakt.

Hoe kan ik er achter komen of deze wel in Nederland zijn rechten heeft ?

 

Ik bedank een ieder vriendelijk....

 

 

Seurdar

[dennenappel]

Beste Seurdar.

Zolang het het niet 1-op-1 kopieert (wet op de slaafse nabootsing) kan je zoiets op de markt brengen op die plaatsten waar het niet beschermd is. Zoek dus eerst uit of er IE-rechten rusten op het product.

 

m.v.g.

 

[Hans v N]

Een dienst zelf geniet over het algemeen geen of maar zeer beperkte bescherming. Neem als voorbeeld Jamin. Je mag gewoon een snoepwinkel beginnen onder een andere naam als je maar niet te veel op de Jamin lijkt. Ander voorbeeld is een woningwinkel zoals IKEA. Dan moet je naast een andere naam ook andere kleuren dan blauw/geel gebruiken en de indeling net wat anders..

[dennenappel]

Ander voorbeeld is een woningwinkel zoals IKEA. Dan moet je naast een andere naam ook andere kleuren dan blauw/geel gebruiken en de indeling net wat anders..

 

Dit geldt in principe overal voor en niet "alleen" voor bijv. woningwinkels, indien de kenmerken, zoals kleur, uiterlijk, lay-out, enz. niet genoeg afwijken.

 

[Hans v N]

Ander voorbeeld is een woningwinkel zoals IKEA. Dan moet je naast een andere naam ook andere kleuren dan blauw/geel gebruiken en de indeling net wat anders..

 

Dit geldt in principe overal voor en niet "alleen" voor bijv. woningwinkels, indien de kenmerken, zoals kleur, uiterlijk, lay-out, enz. niet genoeg afwijken.

 

 

Wat bedoel je hiermee? Dat ook een bouwmarkt geen geel/blauw mag? Want dat mag wel.

Of bedoel je dat in het algemeen moet worden afgeweken van de kleuren/kenmerken van een directe concurrent? Ook hier is wel jurisprudentie over. Glorix kon bijv. niet de gele bleekfles claimen. Je ziet heel vaak dat binnen bepaalde productgroepen kleurencombinaties standaard worden.

 

[TwaBla]

 

Dit gebeurt voortdurend en is zelfs een apart business-model. Iedereen zag Starbucks aankomen en dus ontstonden er talloze copycats in Europa. Is interessant, want die grote partij staat dan voor de keuze: concurreren of kopen. Je kopieert gewoon alles wat niet goed dichtgetimmerd is, geeft er een lokale draai aan en uitrollen maar.

 

Al valt dat wellicht niet mee.

 

Maar McDonalds is geen geestelijk eigenaar van de hamburger, Subway bezit het belegde stokbrood niet en Jamin is niet de uitvinder van snoep. Wedden dat die Turkse keten gewoon een reeds bestaand snoepgoed als formule verkoopt...