BV, Ltd, of zelfs Inc?

[Budopower]

Hallo,

 

Ik zit een beetje met een dilemma;

Op dit moment sta ik geregistreerd als eenmanszaak (zzp), maar zit er sterk aan te denken om mijn rechtsvorm te veranderen.

De reden hiervoor is omdat ik eigenlijk alleen maar zaken doe met het buitenland (ook buiten Europa).

Nederland is ook niet mijn doelgroep, vandaar...

 

Nu lijkt het mij verstandig om over te schakelen van eenmanszaak naar BV, Ltd of zelfs Inc.

Volgens mij is BV voor mij zowieso niet erg interessant, omdat naar mijn weten de term BV niet erg bekend is in het buitenland.

(misschien onze buurlanden, maar dan heb je het denk ik wel zo’n beetje gehad)

 

Wat raden jullie mij aan, BV, Ltd of Inc?

Ik wil natuurlijk richting mijn klanten vertrouwen uitstralen, maar ben er niet zeker van wat het beste bij mij past.

Nu ben ik op de hoogte van het feit dat hier in NL de term Ltd en Inc niet zo’n geweldige reputatie hebben... maar aangezien ik toch enkel zaken doe in het buitenland, is dat denk ik voor mij niet echt van belang.

 

Ik ben zelf woonachtig in NL en doe mijn werk vanaf mijn laptop, dus heb geen extern kantoor of iets dergelijks.

Geen idee of dit nog ergens invloed op heeft, maar ik ben van plan om binnen nu en een paar jaar naar Duitsland te gaan verhuizen (ivm met goedkoper wonen).

 

Ook is het bij mij niet helemaal duidelijk hoe het zit met het inleveren van de jaarstukken, kan dat gewoon in het land waar ik woon (voorlopig NL en in de toekomst waarschijnlijk Duitsland)?

En uit hoeveel personen moet een BV, Ltd of Inc minimaal bestaan?

 

Graag wat advies...

(en als het kan ook graag wat info wat betreft kosten voor het overzetten)

 

 

Kortom, wat raden jullie mij aan; BV, Ltd of Inc?

[Joost Rietveld]

het kan een overweging zijn om je eenmanszaak om te bouwen naar een rechtspersoon, maar weet je ook wel wat er allemaal bij komt kijken?

 

Een LTD werkt inderdaad handiger in het internationale verkeer. Deze is ook makkelijk op te richten en mag gevestigd worden in NL. Dat zou ook voor een Inc. moeten gelden.

 

Maar belangrijker is dat je in beide gevallen gewoon van doen hebt met de fiscale spelregels van de BV. Staar je dus niet blind op de rechtsvorm omdat het handiger is in het buitenland. De fiscale spelregels wegen hierin ook mee. Als je bedenkt dat pas bij winsten vanaf ruwweg 140.000 de LTD voordeliger wordt dan je EMZ, dan heb je in elk geval een houvast.

 

Ga eens praten met een kundig fiscalist, want je argument om dit te willen is wel erg dun.

 

groet

Joost

[Jeannine vdLinden]

Ik raad je aan om eerst helder voor jezelf de vraag te kunnen beantwoorden: wat wil ik hiermee bereiken?

 

Over het algemeen, het beste manier om een bedrijfsvorm te kiezen is met helderheid te weten wat jij wil doen over: investering en financiering van binnen je bedrijf en van derden, regie op en binnen het bedrijf, aansprakelijkheid, actief vs. passief inkomen, asset appreciation (kan ik helaas niet vertalen, mijn woordenschat komt weer tekort, sorry), en (oeps, daar ga ik weer) retained earnings. Het is mijn ervaring dat mensen die beginnen met vragen over bedrijfsvorm hebben deze vragen meestal nog niet beantwoorde en kunnen beter een stapje naar achteren eerst zetten om dat te doen.

 

Als je bijvoorbeeld traditioneel financiering nodig hebt, dan kan ik je gerust stellen, bankiers in alle landen doen alsof met iedere buitenlandse rechtsvorm je de pest als gratis kado gekregen hebt. :-)

 

Het bedrijf zal belasting moeten betalen en zich aan de regels moeten houden waar dan ook het zijn werkzaamheden uitvoert. Wel zijn er overeenkomsten tussen de landen waar je nu over na denkt, DAFT bijvoorbeeld (ik weet het, maar het staat voor Dutch American Friendship Treaty, ik heb het niet verzonnen :-)) regelt bedrijven van NL die werkzaam in de VS zijn en andersom.

 

Ik heb zelf een inc. en het bevalt mij prima. Maar ik ben ook Amerikaanse en was al jaren bezig met ondernemerschap toen ik naar Nederland toe kwam. Voor de mensen met wie ik werk is dat ook geen geheim, en mijn werkzaamheden zijn tastbaar-- een cowerk ruimte staat er of hij staat er niet, toch? Dus krijg ik maar weinig interesse in mijn bedrijfsvorm.

 

In ieder geval, in de VS bestaat geen landelijk corporate form, iedere staat heeft zijn eigen regels hierover en de landelijke overheid heeft hier weinig mee te maken behalve wat de belasting betreft. Maar als een van je aandeelhouders niet-Amerikaan is dan kan je (biv) bepaalde inc. vormen niet kiezen. Deze hebben ook met de belastingsregels te maken, over het algemeen.

 

Links over een inc., ter informatie:

http://www.inc.com/guides/start_biz/20676.html

 

Ik denk ook dat met iemand hierover praten aan te raden is, maar wees voorzichtig met je keuze en zoek iemand die de tijd neemt om jouw bedrijf en je wensen te begrijpen, die niet komt met een one-size-fits-all oplossing. Ik heb zelf een hoop onzin gehoord over de inc en de LTD.

 

met vriendelijke groet,

Jeannine

[Budopower]

Ok, ik heb inmiddels besloten (na goed overleg met diverse adviseurs) om mijn Eenmanszaak naar een Ltd. over te laten zetten...

 

Ik heb direct contact opgenomen met de KvK, en die vertelden mij dat ik bij een notaris een akte moest laten opstellen en daarmee bij de KvK de juiste papieren in orde kon laten maken.

 

- Echter kreeg ik van mijn financieel adviseur het volgende antwoord:

Een Ltd valt niet onder het nederlands recht dus kan een notaris je hierbij helaas niet behulpzaam zijn.

 

Er zijn gespecialiseerde bedrijven die je kunnen helpen maar die kan ik me zo 1-2-3 niet voor de geest halen.

 

 

 

* Wellicht kunnen jullie mij een stap verder helpen?

(ik snap hem nu ook even niet meer)

[Joost Rietveld]

(na goed overleg met diverse adviseurs)

.....

Ik heb direct contact opgenomen met de KvK, en die vertelden mij dat ik bij een notaris een akte moest laten opstellen en daarmee bij de KvK de juiste papieren in orde kon laten maken.

 

In omgekeerde volgorde:

 

De KvK verdient een schop, want je financieel adviseur heeft gelijk. De notaris in NL heeft niets van doen met de oprichting van een LTD.

 

En het goede overleg met de diverse adviseurs is niet zo goed gebleken. Je kunt namelijk geen eenmanszaak met fiscale faciliteiten inbrengen in een LTD. Daarin voorziet de wetgeving niet. Hooguit kun je de eenmanszaak verkopen aan de LTD, maar dan geldt wel dat eventuele stakingswinst (stille en fiscale reserves, FOR, Goodwill, en desinvesteringsbijtelling) belast wordt in box 1 IB.

 

Ik zou hier zeker niet zomaar mee doorgaan.

 

groet

Joost

[Budopower]

Ik ben de enige eigenaar van mijn huidige eenmanszaak... en de nog op te richten Ltd kan dus ook onmogelijk de eenmanszaak overkopen.

[Joost Rietveld]

Huh?

 

Tuurlijk kan dat wel!

 

Het maakt niet uit wie de eigenaar is van de eenmanszaak. De LTD kan (na oprichting) in theorie van iedereen een onderneming kopen.

 

groet

Joost

[Budopower]

Dus ik kan een Ltd oprichten, en dan "volgens het boekje" mijn huidige eenmanszaak overkopen?

Dan koop ik dus feitelijk mezelf over...

(of haal ik nu alles door elkaar)

[Joost Rietveld]

dat klopt. Maar doe dit dus niet zonder hulp want het risico op fiscale heffing is groot!

 

Enne, jij en je EMZ zijn fiscaal weliswaar transparant, maar juridisch niet hoor. De LTD koopt alleen wat de EMZ op de balans heeft staan.

 

groet

Joost

[Budopower]

Kan je mij hierbij enig advies geven... welke instantie me kan helpen?

[Frans Sijtsma]

Ga eens praten met een kundig fiscalist,

 

Je kunt natuurlijk met kundige Joost blijven onlinen/onelinen, maar neem dit advies van Joost svp ter harte en maak en afspraak met hem of iemand anders (al dan niet van HL) die écht weet waar het over gaat.

 

Beetje jammer als je achteraf wellicht op de blaren moet zitten terwijl je vooraf een keer of tig gewaarschuwd bent.