FII Congres + demonstratie tegen softwarePatenten 14 & 15 april

[joris_de_ruiter]

Patenten op software schaden innovatie en belemmeren vooral het mkb en technostarters. Stel je toekomst veilig!

Lees hieronder voor meer informatie:

 

Congressen:

14 april organiseerd FII (Free Information Infranstructure) een congres en een demonstratie om de invoering van patenten in de EU tegen te gaan. (het vollledige programma) De dag erna zal er soortgelijk congres worden gehouden door "the Greens/EFA group" Deze dagen worden gehouden in Brussel en zijn gratis en open voor iedereen.

Opgeven kan hier: http://www.ffii.org/ffii-cgi/aktiv?l=en (eerst account aanmaken).

Voor het congres van de 15e dient U zich ook hier aan te melden: http://greens-efa.org/pdf/agenda/euroLUGparty.pdf/

 

Waarom tegen patenten:

Momenteel worden auteurs van programma's beschermd door het auteursrecht. Hiermee worden de producten van zowel een grote softwaremultinational als een eenmansbedrijf beschermd. Patenteren houd echter in dat het ook idee eigendomsrecht wordt. Zo ligt er bijvoorbeeld al een aanvraag klaar om de hyperlink te kunnen patenteren. Behalve dat dit nogal onlogisch is, is het ook erg schadelijk. Het schaadt innovatie en bevorderd monopolievorming. Kleine bedrijven wordt benadeeld omdat zij zo niet vrij software kunnen ontwikkelen en niet de financiele middelen hebben om vaak zeer lullige patenten aan te vechten.

Een uitgebreider betoog vindt U hier of hier.

Momenteel zijn er al velen die zich tegen het patenteren hebben gekeerd. Niet alleen open source freaks, maar ook vele it-bedrijven, economen, politici, it-specialisten, burgers en een ruime meerderheid van het Europees Parlement. Om een idee te krijgen: http://swpat.ffii.org/papers/europarl0309/demands/#sign

 

Waarom actie?

Een tijdje geleden heeft het EU parlement met ruime meerderheid gestemd tegen de patentering van software. De Europese Ministers blijven echter proberen het door te voeren. Ze worden gesteund de octrooi-gespecialiseerde advocatenkantoren, grote elektronica-concerns (Siemens, Alcatel) en enkele software-multinationals (IBM, Microsoft). Deze beschikken tezamen over enorme budgetten, advocaten en professionele lobbyisten. Deze middelen worden dan ook veelvuldig gebruikt om te lobbyen en om het Parlement onder druk te zetten. Een tegengeluid is hard nodig!

 

Nog niet overtuigd?

http://www.softwarepatenten.be/faq.html

http://swpat.ffii.org/#intro

http://www.vrijschrift.org/swpat/030508_1/index.html

 

Wel overtuigd?

- Teken de petitie.

- Geef je op voor de congressen op 14 en 15 april.

- Demonstreer mee op 14 april in Brussel!

- Vertel het door!

 

[jdruiter]

>> ik wil namelijk weten of het nog de moeilte is Mandrake linux te instaleren of dat ik maar beter van mijn server plan af kan zien, en het dus maar win98se te blijven dooen en die nieuw aan geschafte computer maar te verkopen aan iemand die wel het geld heeft achter Microsoft aan te schokken, of de lef heeft linux te gebruiken, ookal is het tegen die tijd illegaal verklaard, waarvan ik niet hoop dat het door gaat. <<

 

ik zeg het nog 1 keer:

je kunt veilig linux en andere open source softwaregebruiken. Ten eerste komt komen die softwarepatenten er waarschijnlijk niet (EP moet nog beslissen). Ten tweede: als ze er komen kun je je versie nog prima gebruiken. Hoogstens zorgen ze ervoor dat het moeilijker verkrijgbaar is op het net (officele sites afsluiten).

Joris zegt: chill. installeren die hap. Er zijn heel wat gebruikers van illigale software die zich minder zorgen maken.

 

> ps ik heb gezien dat microsoft een van de sponsoren is,

 

ja, Microsoft is officiele sponsor van het Ierse voorzitterschap. Hoezo bedrijven invloed op politiek ? Ik hoop dat ned zich niet laat sponsoren...

 

 

[Nils de Witte]

ja, Microsoft is officiele sponsor van het Ierse voorzitterschap. Hoezo bedrijven invloed op politiek ? Ik hoop dat ned zich niet laat sponsoren...

 

hihi, dat zal niet gebeuren, zie https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=31;action=display;threadid=3516;start=msg27923 Wat een eweldig forum is dit toch :D

[jdruiter]

whahaha goed voor ze.

 

 

 

[jreek]

ik zeg het nog 1 keer:

je kunt veilig linux en andere open source softwaregebruiken. Ten eerste komt komen die softwarepatenten er waarschijnlijk niet (EP moet nog beslissen). Ten tweede: als ze er komen kun je je versie nog prima gebruiken. Hoogstens zorgen ze ervoor dat het moeilijker verkrijgbaar is op het net (officele sites afsluiten).

Joris zegt: chill. installeren die hap. Er zijn heel wat gebruikers van illigale software die zich minder zorgen maken.

 

ok het is me duidelijk,

ik begrijp dat de beslissing nog nioet gevallen is.

voorlopig zal linux dus nog wel even gebruikt mogen worden.

en waarschijnlijk blijft het wel beschikbaar.

 

dus als ik het juiste progje voor het branden van de iso bestanden heb gevonden, kan ik ze branden en instaleren.

 

dan zet ik wel een frame bij mijn provider, waar ik dan de eventuele domijn naam naar laat voorwarden.

en daar in laat ik de pagina's van mijn server laden.

en die geef ik dan een dusdanige metatag, dat ze niet afzonderlijk door een zoekmachine gevonden worden maar alleen mijn index, die bij mijn provider staat.

mocht het dan zijn dat de software op mijn server verboden word, ik op deze pagina makkelijk een mededeling kan zetten en de bezoekers als nog naar een kale html verzie van mijn site kan lijden, die alleen de php functies niet meer heeft. en die ik voor dat doel dan elders op internet heb geparkeerd.

en onder de links naar de php funkties zet ik dan ook een mededeling, en eventueel een alternatief.

en ik zal er zeker ook aandacht aan besteden in mijn diclamer

verder maak ik de site gewoon zoals ik hem van plan was te maken.

gelukkig hebben jullie me wat moet ingepraat,

ik ga het nu zo snelmogelijk instaleren.

maar mocht het toch illegaal verklaard worden, dan moet ik mijn site dus verhuizen, en gaat mijn eigenserver off line,

wand illegaal is dan wel illegaal.

hoewel ik dan wel op mijn site flink zal protesteren, door kij hard te zeggen wat ik daar van vind.

hopelijk stemt de eu TEGEN de de PATENTEN!!!!

 

groetjes jreek, dank jullie voor de geruststelling,en sorry dat ik zo door vroeg, een autist wil nu een maal zekerheid.

 

ps laat je stem horen tegen de patenten

 

 

[peteroctrooi]

Over octrooien, en in het bijzonder wordt volgens mij alleen maar onzin geschreven.

 

Ten eerste kun je iets wat al bekend is niet meer octrooieren.

 

Ten tweede biedt een octrooi een gelegenheid een tegenwicht te bieden juist tegen grote bedrijven. Met 1 goed sterk octrooi kun je zelf beslissen met wie je wilt werken. En als je zelf geen octrooi wilt, zoals de Open Soucre gemeenschap, moet je je idee publiceren, bv op internet. Dan kan een ander er geen octrooi meer op krijgen. En als hij octrooi krijgt is het waardeloos.

 

Ten derde bied auteursrecht maar een schijnzekerheid. Het bied namelijk totaal geen bescherming. Alleen een listing is te beschermen, niet het concept achter de software.

 

Ik wil hierover graag serieus discussieren, maar niet met mensen die er inhoudelijk niet vanaf weten en de meut naroepen.

 

In de meeste technologische gebieden bijkt er vooruitgang dank zij octrooien. Er ontstaat nl een gedefinieerde bron van kennis, die gerangschikt en geordend is. Mensen die ervaring hebben met zoeken in bv espacenet kunnen dat beamen.

[jdruiter]

>> Ten tweede biedt een octrooi een gelegenheid een tegenwicht te bieden juist tegen grote bedrijven <<

 

>> In de meeste technologische gebieden bijkt er vooruitgang dank zij octrooien <<

 

oef, wie weet er hier inhoudelijk nou niks vanaf? Dit zijn echt 2 ongelooflijk grote fouten, die al verscheidene malen zijn bestreden in de discussie hierboven.

 

groetjes Joris

[FerLooij]

Ik denk dat hier een onderscheid moet worden gemaakt tussen de theorie en de praktijk.

 

In theorie is het inderdaad zo dat een octrooi een zeer sterk recht is en dat octrooien zijn bedoeld om de technologische vooruitgang te bevorderen.

 

In de praktijk is het echter zo dat het recht van de sterkste geldt (ook al heb je een octrooi, je moet wel de middelen hebben om het te verdedigen) en octrooien de vooruitgang althans in eerste instantie behoorlijk in de weg kunnen zitten (zie op dit moment bijv. de nanotech).

 

Ik ben overigens van mening dat de anti-octrooi lobby aantoont dat de software industrie nog niet volwassen is. Het merendeel van de argumenten die worden aangevoerd gaan namelijk op voor alle takken van industrie (hoge octrooi dichtheid; slechte kwaliteit van octrooien door beperkte middelen octrooiraden en hoge aanbod; ongelijke strijd met grote bedrijven etc.)