Merkennamen worden vanaf 2012 internetextenties

[Mikky Vrolijk]

Bron:

 

De ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) geeft haar strenge policy rondom domeinextensies op: binnenkort mogen grote merknamen hun eigen extensie gebruiken, zoals bijvoorbeeld .amstel of .apple. De beslissing zorgt voor een flinke uitbreiding van het aantal beschikbare domeinen.

 

Lees verder: Marketingsfactes

 

Aanvragen kan van 12 januari 2012 tot 12 april 2012. Volgens een ander nieuwsbericht zitten hier wel voorwaarden aan vast én kosten, namelijk ca. 130.000 tot 200.000 dollar.

 

Wil je alles blijven volgens over deze mogelijkheid, check dan ICANN

[geanonimiseerd__]

Bron:

 

De ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) geeft haar strenge policy rondom domeinextensies op: binnenkort mogen grote merknamen hun eigen extensie gebruiken, zoals bijvoorbeeld .amstel of .apple. De beslissing zorgt voor een flinke uitbreiding van het aantal beschikbare domeinen.

 

Lees verder: Marketingsfactes

 

Aanvragen kan van 12 januari 2012 tot 12 april 2012. Volgens een ander nieuwsbericht zitten hier wel voorwaarden aan vast én kosten, namelijk ca. 130.000 tot 200.000 dollar.

 

Wil je alles blijven volgens over deze mogelijkheid, check dan ICANN

 

Ik denk dat de flinke uitbreiding wel even op zich laat wachten als je 130-200K voor een extensie mag aftikken.

 

Keek net even in mn linker broekzak, maar kon geen euro tonnetje over ontdekken.

 

Dus als de berichten en speculaties juist zijn zal dit hooguit enkele 10.000en adressen vrij maken. Echter, ik geloof nooit dat een bedrijf als KPN dan ook zijn domeinnaam kpn.nl zal opheffen. Die blijven gewoon actief in een lade liggen of forwarded naar de nieuwe domein extensie.

[Jeroen Bakker]

Echter, ik geloof nooit dat een bedrijf als KPN dan ook zijn domeinnaam kpn.nl zal opheffen. Die blijven gewoon actief in een lade liggen of forwarded naar de nieuwe domein extensie.

 

Het idee is natuurlijk ook niet dat dit voor bedrijfsnamen gebruikt gaat worden, maar voor productnamen. Eigenlijk zijn het veredelde subdomeinen dus (Google doet dit namelijk al, zie bijvoorbeeld maps.google.com).

 

(Ik geloof er overigens ook niet echt in hoor, vind het zo op het eerste gezicht een heel domme en kortzichtige zet).

[member123]

domeinnaam markt komt wat tot stilstand dus zoeken ze nieuwe manieren om geld te verdienen.

Denk dat hier best veel gebruik van gemaakt kan gaan worden.

 

Denk aan een google die .google als extentie gaat nemen waarna al hun diensten ook via die extentie ebschikbaar komen (b.v. www.maps.google) maar waarbij ze dus ook domeinnamen gaan aanbieden aan bedrijven/particulieren zoals www.anwb.google of www.dierenwinkel.google en waarbij websites die .google als extentie gebruiken makkelijker geindexeerd worden en hoger in zoekmachine kunnen komen.

 

Of slimme investeerders die een leuke extentie verzinnen waar veel vraag naar is en deze dan gaan expoteren waarbij zeer veel geld binnen kan komen (kijk naar .co of .info of .biz of .xxx).

 

of om het voorbeeld kpn te nemen.

deze kunnen dus extentie .kpn nemen en al hun klanten een website aanbieden die op .kpn eindigd.

 

Waar ik me meer zorgen om maak is hoe dat zal gaan met bescherming van merknamen, worden die bedrijven er aan gehouden om merknamen te beschermen of is het echt particulier en mogen die alles maar doen (zoals cocacola.extentie)

 

Probleem hiermee is dus dat bedrijven op steeds meer plekken gedwongen worden om hun merknamen te gaan beschermen en daarmee op kosten gejaagd worden.

[Ron Berk]

Ik begrijp niet hoe ICANN dit bedacht heeft, anders dan dollartekens in hun ogen ::).

 

Wat heeft het voor nut om google.nl te verruilen voor nl.google?

 

Het maakt het voor de consument er niet echt makkelijker op. De kosten per jaar zijn trouwens ook nog iets van 17.000 dollar. ???

[member123]

Ik begrijp niet hoe ICANN dit bedacht heeft, anders dan dollartekens in hun ogen ::).

 

Wat heeft het voor nut om google.nl te verruilen voor nl.google?

 

Het maakt het voor de consument er niet echt makkelijker op. De kosten per jaar zijn trouwens ook nog iets van 17.000 dollar. ???

dus niet als je het enkel voor je eigen domeinnaam wil doen.

Wel als je het wil doen om zelf domeinnamen te kunnen aanbieden.

reken maar uit als je de domeinnamen op je eigen extentie gaat verkopen:

 

1 miljoen domeinnamen x 10 euro per domeinnaam is al 10 miljoen euro omzet per jaar.

Kunnen die kosten van registratie van extentie ook wel vanaf.

 

en dan is 1 miljoen verkochte namen voor de echt grote jongens nog heel erg weinig.

[Ron Berk]

Zeker, maar noem mij eens een extensie waar erg veel vraag naar zal komen?

 

Ik vind het loslaten van de vaste reeks extensies echt jammer. Welke logica heeft een domeinnaam nog als alles zowel voor als na de . (punt) kan variëren? Dan heb je dus ook nog subdomeinnamen, lekker duidelijk allemaal

 

internetbankieren.rabobank.nl

rabobank.nl.internetbankieren

internetbankieren.nl.rabobank

 

en ga zo maar door :-[

 

fraude wordt op deze manier wel erg makkelijk.

[member123]

Zeker, maar noem mij eens een extensie waar erg veel vraag naar zal komen?

 

kan er genoeg verzinnen.

.google

.yahoo

.bol

.kpn

.xs4all

.porn

.aa

.firefox

.msn

.microsoft

enz

 

al dan niet commercieel of als service naar hun klant.

 

Denk dat er diverse grote (commerciele) bedrijven dit zullen gaan aanbieden en daarnaast wat handige investeerders die zo heel veel geld gaan verdienen (denk aan de .co.nl welke niemand ziet zitten maar wel veel domeinnamen voor worden geregistreerd om gewoon maar vast te leggen en dan is dat enkel nog maar op nederland gerericht)

Ik vind het loslaten van de vaste reeks extensies echt jammer. Welke logica heeft een domeinnaam nog als alles zowel voor als na de . (punt) kan variëren? Dan heb je dus ook nog subdomeinnamen, lekker duidelijk allemaal

 

internetbankieren.rabobank.nl

rabobank.nl.internetbankieren

internetbankieren.nl.rabobank

 

en ga zo maar door :-[

 

fraude wordt op deze manier wel erg makkelijk.

fraude en domeinkaping is hierbij ook mijn grootste zorg, naast dus dat je als ondernemer op ksoten gejaagd wordt om van al die extenties dus maar je huidige domeinnamen ook te registreren om kaping te voorkomen.

[seotube]

Ik vind het idee in het algemeen ook beetje zinloos.

 

Als je kijkt naar hun vorige extensies die ze op de markt brachten zoals .eu - .biz - ... zijn deze ook niet bepaald een succes geworden. Deze extensies waren veel goedkoper en nu komen ze met gepersonaliseerde extensies af die dan van 130000 tot 200000 dollar zouden kosten per jaar.

 

Op welke basis zou icann deze berekening gemaakt hebben vraag ik me af. Zou een .google dan meer kosten dan een .cococola bijvoorbeeld.

[Romano Sandee]

Wellicht moeten we niet de icann "beschuldigen" voor dit besluit, maar zit er niet meer achter? Wellicht is het wel een plannetje geweest van de grotere bedrijven op het internet zoals Google of Facebook die gevraagd hebben of dit mogelijk is, want voor dit soort bedrijven is het "peanuts" wat je ervoor moet neerleggen en is nog zinvol voor hen; een Facebook profiel waar je naam.facebook hebt in plaats van nog wat erbij.

 

Ik denk persoonlijk niet dat icann hier volledig zelf iets op hebben bedacht, maar dat er vraag is geweest ernaar.

[brood]

Of slimme investeerders die een leuke extentie verzinnen waar veel vraag naar is en deze dan gaan expoteren waarbij zeer veel geld binnen kan komen (kijk naar .co of .info of .biz of .xxx).

 

Kan slim zijn. Stel ik bouw een zoekmachine (concurrent van google) met de naam "hier".

Dan krijg je zoiets als.

zoek.hier

mijn.website.hier .

 

Of mag dat zo niet?