Webwinkels: minisites vs. overkoepelende sites en de duplicated content issue

[EMark]

Stel: ik begin met een webwinkel die uitsluitend fietsbellen verkoopt en noem die fietsbel.nl

 

Ik verzorg de SEO, schrijf goeie produktomschrijvingen, koppel er een blog aan over fietsbellen, kortom ik doe alles tiptop en kom mooi bovenaan in Google te staan voor het woord fietsbel, fietsbellen, online fietsbellen, ...

 

Maanden later beslis ik om naast fietsbellen ook andere fietsonderdelen te gaan verkopen. Ik begin een webwinkel en noem die fietsonderdelen.nl, waarop ik uiteraard ook mijn fietsbellen verkoop

 

Op fietsonderdelen.nl schrijf ik dus ook mooi mijn produktomschrijvingen van al mijn fiestbellen, koppel ik een blog aan etc.

 

Ik sta echter al in Google met fietsbel.nl dus kan voor de site fietsonderdelen.nl niet ook nog eens in Google staan althans voor de produktbeschrijvingpaginas van de fietsbellen, want in Google heet dit DUPLICATED CONTENT en dat wordt bestraft, of daarom niet zozeer bestraft maar in ieder geval zal je met fietsonderdelen.nl niet in Google komen voor de pagina`s die gaan over fietsbellen.

 

Wat zijn jullie ervaringen of adviezen omtrent deze duplicated content issue tussen minisites en overkoepelende sites?

 

[renep]

Je kunt strafpunten en ongewenste ranking van kopiecontent voorkomen. Tegenwoordig beveelt Google daarvoor rel="canonical" aan.

 

fietsonderdelen.nl rankt dan inderdaad niet op fietsbel, maar daarvoor heb je al fietsbel.nl, dus dat lijkt me geen probleem. Dit lijkt me onvermijdelijk, omdat Google nu eenmaal niet twee keer dezelfde content in zijn zoekresultaten wil hebben. Elke poging om dit te bespelen betekent een wapenwedloop met Google, met strafpuntrisico. Ik zou het gewoon accepteren.

[Eric van Wenkop]

Een mogelijkheid (wellicht geen verkeerde) kan natuurlijk ook nog zijn om ervoor te zorgen dat je overal unieke content hebt. (lees: aparte productbeschrijvingen) Daardoor voorkom je ook weer dubbele content dat google kan oprapen :-)