Graydon e.a.: zin of onzin?

[Ilja van Roon]

Ik krijg vandaag een brief van Graydon met daarin de vraag of ik mijn bedrijfsgegevens wilde updaten en retourneren. Ik heb nooit contact gehad met Graydon en de gegevens die ze hebben, hebben ze van de KvK.

 

Los van het feit dat de toon en opstelling van de brief me irriteert, vroeg ik mij of het invullen echt nut voor mij (als zelfstandige dienstverlener) heeft.

 

Maken jullie als collega-ondernemers gebruik van dit soor credit management services en zo ja hoe? Als jullie niets over een bedrijf kunnen vinden bij Graydon of anderen, hoe zien jullie dit dan?

 

Thanks,

 

Ilja

[Marjan]

Stenen zijn hard, maar ze zijn er voor om mee te bouwen.

 

Mee eens, maar helaas denken sommigen dat stenen er zijn om mee te gooien.....

[Zomaar iemand]

Ik heb alleen bij de oprichting van mijn zaak een brief van hun gekregen en deze weggegooid met de rest van de reclame en oud papier. Ik vind het niet nodig om gratis informatie te geven, als ze het willen hebben mag daar best wat tegenover staan.

 

Ik heb er sinds dien ook nooit meer wat over gehoord, heb ook geen idee hoe ze over mij of mijn zaak denken, er is mij nooit iets geweigerd vanwege een mening van hun. (Misschien sta ik wel heel goed bij hun bekend.)

[pewede]

Misschien sta ik wel heel goed bij hun bekend.

Hoi Jasper, daar mag je dan blij mee zijn. ;D

 

Of je eigen "dossier" zich tegen je keert merk je overigens het best als je aan het shoppen gaat met inkooporders vanaf 25k.

[Zomaar iemand]

hmm dat heb ik nog nooit gedaan. Ik koop altijd alles in beetjes, wat wel nadelig is voor je korting.

 

Ben nu voor het eerst bezig met een order van 20.000 euro, maar ik ben al een jaar of 6 een vaste en regelmatige klant van hun.

 

Zijn zij verplicht om dit met de ondernemers te delen of moet je hier gewoon voor betalen? Ik heb wel eens een gratis aanvraag via hun site gedaan, maar nooit iets van gehoord.

[pewede]

Zijn zij verplicht om dit met de ondernemers te delen of moet je hier gewoon voor betalen?

Als jij graag info wilt over een bedrijf dan doe je bijv bij Kysis en daar moet je ook voor betalen.

Je kunt er zelfs uitgebreide rapporten krijgen met vermelding van vastgoed, omzet, kredietwaardigheid en noem maar op.

 

Ik kan me niet voorstellen dat jij érgens negatief staat. Dit door wat je geschreven hebt. ;) Zegt mij voldoende over je instelling.

[Gast Verwijderd account]

Ik heb alleen bij de oprichting van mijn zaak een brief van hun gekregen en deze weggegooid met de rest van de reclame en oud papier. Ik vind het niet nodig om gratis informatie te geven, als ze het willen hebben mag daar best wat tegenover staan.

 

That's the spirit Jasper! Informatievergaring is big-business en je moet erg voorzichtig zijn met het verstrekken er van.

Je ziet wat Pewede er -overigens helemaal terecht- over schrijft hoe het zich daadwerkelijk tegen je kan keren.

Bij grotere orders worden vaak bankgaranties gevraagd en afgegeven.

 

Met de grote incassobureau's moet je verschrikkelijk oppassen want ze proberen aan je te verdienen, dát is hun eigenlijke motivatie. Gegevens worden namelijk voor veel geld verkocht, er is een internationale handel in die zeer luctratief is. Eigenlijk is wat Graydon doet hoogst onbeschoft.

 

Verder moet je niet te snel aannemen én roepen dat ik niet goed onderbouw... misschien weet ik wel dingen (inside information?) die een gemiddelde persoon niet weet....(?)

[Wouter Hol]

Verder moet je niet te snel aannemen én roepen dat ik niet goed onderbouw... misschien weet ik wel dingen (inside information?) die een gemiddelde persoon niet weet....(?)

Deze opmerking slaat kant noch wal. Maar dat hoef ik vast niet verder te onderbouwen. ;)

[Zomaar iemand]

Als je die informatie hebt dan moet je hem ook delen en anders voor je houden, want dit valt gewoon onder smaad.

 

En niet alleen grote incassobureau's willen geld aan je verdienen, kleine ook. Doen ze dat niet zijn het slechte ondernemers, tenzij zij een manier hebben gevonden om gratis te kunnen leven.

 

Als zij gegevens verkopen zonder toestemming en je hebt hier bewijs voor denk ik dat je een goede zaak kan hebben. En dan zijn er een hoop bedrijven zoals bijvoorbeeld XS4All, die je graag willen helpen in je rechtzaak.

 

Wij doen alles via Das en dat is niet echt een aanrader. Mijn eigen ervaringen zijn dat de comunicatie slecht en langzaam is en dat er veel tijd gerekt wordt om maar niet een rechtzaak te hoeven te beginnen. En ook daarna wordt er traag gehandeld. Tenminste zo heb ik de 2 rechtzaken van afgelopen jaar ervaren. Beide gewonnen, maar nog steeds geen geld gezien.

[Patrick Strijker]

Deze opmerking slaat kant noch wal. Maar dat hoef ik vast niet verder te onderbouwen. ;)

 

@Wouter

Raakt kant nog wal of slaat nergens op ;)

 

@Jasper; ook ik vul dergelijke formulieren niet in. We zijn van het ouderwetse misschien en denken wij (spreek voor mezelf) veel te klein. Ik werk niet met dergelijke bedragen en houd het daardoor redelijk overzichtelijk.

 

Betalingen kort scheelt ook % en minder risico dan 25K (voor zover mogelijk natuurlijk)

[Gast Verwijderd account]

Alles wat ik beweer is gewoon op het internet te vinden, daar is op zich niets geheimzinnigs aan: je moet je alleen de moeite nemen om de ellelange algemene voorwaarden van incassobureau's uitgebreid te bestuderen, dan kom je het (meestal diepverscholen) in vele kleine lettertjes tegen. Dus totaal geen smaad, maar vrije informatie die hier klaarblijkelijk niet op prijs wordt gesteld.

 

Voor wat betreft mijn bewering dat ik een aantal eerder genoemde incassobureau's "bagger" vind baseer ik op de vele klachten van andere ondernemers die je op het internet (en zelfs op dit forum) over ze kunt vinden. Opvallend is daarbij dat telkens dezelfde klachten terugkomen, namelijk dat men over het algemeen vind dat de incassobureau's te weinig doen. Je leest vaak dat hun inzet beperkt blijft tot slechts het sturen van 2 á 3 brieven aan de debiteur, waarna je het advies krijgt de vordering maar af te boeken. Soms zelfs gepaard met een rekening...

 

Dus ook hier geen smaad, maar gewoon vrije beschikbare informatie die ik (mega-bekopt, excuus) graag wilde delen.

[Patrick Strijker]

dus als de massa het zegt is het waar?

 

een verhaal heeft altijd drie kanten

 

De jouwe, de mijne en de waarheid.

 

Jij, MichaelStanders, laat hier alleen 1 van de drie passeren. Dat hoort niet zo.

[Gast Verwijderd account]

Algemene voorwaarden lijken mij toch heel duidelijk de enige échte waarheid, daar draait alles om.

Als het nodig is om je te overtuigen wil ik ze best voor je opzoeken en ook verdere informatie over de internationale handel in informatie en waar die zoals voor wordt gebruikt.

 

En dat je diverse mensen of bedrijven, volledig onafhankelijk van elkaar dezelfde klacht over steeds dezelfde bedrijven hoor uiten lijkt me een zéér waarschijnlijke waarheid, toch?

 

[Zomaar iemand]

IK neem aan dat jij wel alle voorwaarden naast elkaar hebt gelegd? Puur uit interesse zou ik dan wel willen weten waarom de door jouw eerder genoemde incassobureeau's nou zo slecht zijn.

 

Ik ben bijvoorbeeld geen fan van Intrium Justitia, om 2 redenen. 1 ik vind de naam misleidend, 2 de toonzetting naar klanten is onbeleefd en onprofessioneel. Ook Das kan ik niet aanbevelen vanwege eerder noemde punten. Over de rest kan ik geen uitspraken doen. Heb namelijk maar 1 keer zelf met een incassobureau te maken gehad, diit was totaal onterecht en Intrium wilde niet luisteren of meewerken. HEb er dus toen maar mijn rechtsbijstand op gezet.

[jeroen7800]

Interessante discussie over incassobureaus. Voorheen ben ik ook een jaar lid geweest van Graydon. Ik vond de slagingspercentages werkelijk bedroevend. En het erge was dat ik van tevoren nogal veel credits had ingekocht die vervolgens vervielen. Nee, ik was duur uit. Dat de credits vervielen wist ik overigens niet, dat stond in de kleine lettertjes.

 

Het updaten van bedrijfsgegevens lijkt mij niet echt nodig, omdat inderdaad alle gegevens van de KvK afkomstig zijn. Dat ze deze gegevens vervolgens bewerken tot hapklare rapporten is alleen maar gunstig. Wat ik me bedacht, stel, het gaat niet zo goed met je bedrijf (en je laatste jaarcijfers, bekend bij de KvK, zijn nog goed), dan kun je Graydon toch ook doorgeven dat het ontzettend goed gaat met je bedrijf? Dan heb je een uitmuntende beoordeling.

[Frans Sijtsma]

Vandaag gebeld door Atradius met verzoek om bedrijfsgegevens en -cijfers namens een (potentiële) klant.

 

Beetje vreemd, dus maar geantwoord dat de klant zelf maar even contact moet opnemen, los van het feit dat je wel een hele hele hele speciale klant moet zijn voordat we welke cijfers dan ook verstrekken.

[Zomaar iemand]

Haha nieuwe manier om de gegevens binnen te halen. Ze konden zeker op dit moment even niet terug vinden welke klant het zou zijn.

[Test123]

Heb een brief ontvangen dat een van onze BV's tot de 3% meest financieel gezonde bedrijven van Nederland behoort. Uiteraard kost het 249 euro per jaar om hiervan een (digitaal) certificaat te krijgen waarnaar je kunt doorlinken vanaf je eigen website. Bah!

[rfpfaff@hotmail.co]

in 2014 had ik met mijn betalingsproblemen. De reden: Blik op Werk ik moest bij Blik op Werk een betaling in 7 termijn aflossen. maar ik vroeg toen om 10 maanden. Dat wilden zij niet en om die reden hadden zij Graydon ingeschakeld. Toen ik daarna toch in 7 maanden wilde betalen hadden zij het al bij Graydon ingediend. Graydon heb ik toen in 7 maanden moeten aflossen.

 

Dat is dus 2 jaar geleden, maar nu sta ik er slecht aangeschreven. Ik kan geen NS bussinesskaart aanvragen. Nu krijg ik binnenkort, Ik kan niet anders, van Blik op werk een licentie. Met die licentie mogen buitenlanders bij de DUO een lening sluiten en kan ik het daarna via Duo incasseren. Dus de zaken zullen vanaf nu beter gaan.

 

Hoe kom ik van mijn registratie bij Graydon af?

[R.I.P. | Peter Bonjernoor]

Hoe kom ik van mijn registratie bij Graydon af?

Ik denk dat je een betere kans hebt dat bij Graydon zelf na te vragen dan een onderwerp dat al 5 jaar geen reacties meer heeft gehad naar boven te halen. Of heb je Graydon al gevraagd? Zo ja, wat was hun reactie?

 

[TwaBla]

De reden: Blik op Werk.

Wat een eigenaardig verhaal. Blik op Werk is een soort keurmerk voor werkgevers die bij reïntegratietrajecten betrokken zijn. Dat keurmerk kun je aanvragen en daarna blijkbaar afrekenen op afbetaling.

 

Daarover lijkt een meningverschil ontstaan en toen is Graydon ingeschakeld als incassobureau.

 

Nou beweert rfpfaff dat daardoor een slechte aantekening is ontstaan waardoor zijn kredietwaardigheid nu betwijfeld wordt.

 

Los van het conflict met Blik op Werk, waar toch wel iets meer gebeurd zal zijn, lijkt het me eigenaardig dat het incassobedrijf Graydon en het risicobeoordelingsbedrijf Graydon twee handen op één buik zijn.

 

[Norbert Bakker]

lijkt het me eigenaardig dat het incassobedrijf Graydon en het risicobeoordelingsbedrijf Graydon twee handen op één buik zijn.

Eigenaardig ja, net als ZZP ""belangenbehartigers"" die adverteren met niet bestaande collectieve kortingen of - nog eigenaardiger - hun klanten open en bloot betalen voor reviews op Facebook, Googleplus en Twitter ;)

Graydon is Graydon. Incasso, creditmanagement,Risk & Compliance en marketing-informatie. Ze doen er ook niet geheimzinnig over: dit staat luid en duidelijk op hun site:

 

Voorsprong met kredietinformatie

Graydon Incasso onderscheidt zich op één belangrijk punt van andere incassospecialisten: door onze kredietinformatiediensten hebben wij inzicht in de financiële situatie van al uw debiteuren. Dit heeft twee voordelen: door dit inzicht krijgt elke debiteur de juiste aanpak en debiteuren zullen sneller aan Graydon betalen om een negatieve vermelding in onze database te vermijden.