Jump to content
Ilja van Roon
Verberg

Graydon e.a.: zin of onzin?

Ik krijg vandaag een brief van Graydon met daarin de vraag of ik mijn bedrijfsgegevens wilde updaten en retourneren. Ik heb nooit contact gehad met Graydon en de gegevens die ze hebben, hebben ze van de KvK.

 

Los van het feit dat de toon en opstelling van de brief me irriteert, vroeg ik mij of het invullen echt nut voor mij (als zelfstandige dienstverlener) heeft.

 

Maken jullie als collega-ondernemers gebruik van dit soor credit management services en zo ja hoe? Als jullie niets over een bedrijf kunnen vinden bij Graydon of anderen, hoe zien jullie dit dan?

 

Thanks,

 

Ilja


Download: Capture. Deliver. Excel. to learn about the principles, strategies and processes of business writing.

Link to post
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0

Ik vul zelf deze formulieren wel in. Maak incidenteel ook wel eens gerbuik van hun diensten voor fin.informatie. Krijg ik van hen geen info over jou bij een standaard aanvraag dan hou ik het meestal voor gezien. Zal dan bijv. niet meteen op rekening leveren.

 

 


Specialist op het gebied van "advertising by products",

vinder van het juiste geschenk voor uw doel.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Ik vraag me af hoe nauwkeurig hun gegevens zijn eigenlijk.. je kunt invullen wat je wilt op dat formulier natuurlijk. Kan me niet voorstellen dat ze het allemaal checken.. lijkt me ondoenlijk.

 

Zelf antwoord ik er niet op, maar ik heb vrijwel geen leveranciers die op rekening hoeven leveren etc...

Link to post
Share on other sites
  • 0

Volgens mij vindt controle plaats door kruisbestuiving met diverse andere bestanden zoals kvk, creditverzekeraars ed. Voorts echte controle bij navraag bij een informatieverzoek. Weten ze dan nog niets/niet veel van jou, dan moet de aanvrager langer wachten hetgeen het doen van een zaak kan vertragen.


Specialist op het gebied van "advertising by products",

vinder van het juiste geschenk voor uw doel.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Ik heb het idee dat Graydon deze gegevens nu verzameld om later, als het een keer minder met je gaat, tegen je te gebruiken.

 

als je start en inschrijft bij de K.v.K. krijg je automatisch bericht van graydon. Je bent startende en enthousiast vul je alle gegevens in die ze willen weten.

Stel dat je later in de problemen komt en te maken krijgt met de incasso van Graydon dan gebruiken ze al de door jou verstrekte informatie om je "lastig" te vallen over de openstaande factuur. Een kennis van mij werd zakelijk gebeld, 5 minuten later privé, toen weer mobiel, met telkens dezelfde vragen. Denk dat je een incasso bureau nooit wijzer moet maken dan dat ze al zijn, laat ze die informatie zelf maar vergaren.

Wat betreft leverancierskrediet zijn er wel andere mogelijkheden dan Graydon.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Je belicht nu slechts een dienst van Graydon, nl. de incasso.

Van deze dienst maak ik nooit gebruik. Echter wanneer het echt belangrijk is een bepaalde relatie op kredietwaardigheid te toetsen, voorafgaand aan een overeenkomst, schakel ik (o.a). graydon wel in.


Specialist op het gebied van "advertising by products",

vinder van het juiste geschenk voor uw doel.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Uiteraard heb ik die brief een tijd geleden ook gehad. Ik heb er voor gekozen om deze niet te retourneren.

 

Ik denk dat je moet gaan beslissen of jouw prospecten de diensten van graydon gaan raadplegen alvorens met jouw in zee te gaan, en of dit aanleiding gaat worden alvorens ook daadwerkelijk klant te worden.

 

Wanneer dit niet het geval is, omdat je bijvoorbeeld met name aan de particuliere consument levert, dan zou ik Graydon niet van informatie voorzien. Wanneer je met professionals werkt die wat zwaarder tillen aan met wie ze zaken doen, kun je wellicht overwegen toch wat informatie te verschaffen over je activiteiten.

 

Uiteindelijk blijft het een persoonlijke afweging, en denk ik dat je even rustig moet bedenken wat de voor en nadelen zijn voor jou en prospecten.

 

Hoewel ik denk dat Graydon één van de 'grotere' zal zijn, stel je eens voor je dat tegelijkertijd een stuk of 10 van dergelijke informatie verzoeken krijgt van concurrenten van Graydon? Dan 'vouw je die tot een prop, en deponeer je hem in de prullenbak'. Ik denk alle 10. Althanks ik wel :)

Link to post
Share on other sites
  • 0

Ik heb besloten om de paperassen van Graydon niet in te vullen. Ik snap het doel dat het dient, maar voor mij heeft het geen nut. ik opereer in een kleine wereld waarin je sooner or later een gemeenschappelijk kennis tegenkomt, dus mijn reputatie is mij alles waard.

 

Besides, ik koop alleen kleine dingen (kantoorspul, telefonie), kan me niet voorstellen dat iemand mij dat zou weigeren omdat ik mijn informatie niet bij Greydon heb gedeponeerd.

 

Naar de shredder dus.


Download: Capture. Deliver. Excel. to learn about the principles, strategies and processes of business writing.

Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest Edwinvdw

Graydon heeft een toon alsof je verplicht bent hun papieren in te vullen, alleen om die reden heb ik hun papaieren meteen verscheurd en weggegooid.

En ik weet dat enkele collega ondernemers dat ook meteen doen en hebben gedaan.

Onduidelijk is ook wat hun wettelijke positie is bij mijn weten mag je niet zomaar iets als het bkr starten en al helemaal niet zomaar kredietgegevens opvragen.

 

Bovendien vind ik de combinatie van incasso en kredietgegevens verzamelen niet erg gepast.

 

 

Link to post
Share on other sites
  • 0

dat was inderdaad een punt dat ik al in mijn oorspronkelijk post had gezet: de foute toon van die brrief. Moeilijk om mijn vinger erop te leggen, maar het komt ergens arrogant over. En dan heb ik het al helemaal met zo'n club gehad. Life's too short for assholes.


Download: Capture. Deliver. Excel. to learn about the principles, strategies and processes of business writing.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Ook ik kreeg een brief van Graydon na het opstarten van mijn bedrijf. Ik heb eventjes gebeld of dit verplicht was en toen ik hoorde dat het niet verplicht was, heb ik dat formulier gelijk verscheurd. Als de toonzetting anders was geweest: uitleg en verzoeken of je het wilt invullen, was ik misschien nog wel geneigd geweest om dit in te vullen. Daarnaast hoef ik behalve wat kantoorartikelen enzo weinig aan te schaffen.

Link to post
Share on other sites
  • 0

En ook ik kreeg deze week een brief van Graydon, dat doen ze blijkbaar al jaren bij startende ondernemers. Gelijk weggegooid. Een bank die jou krediet gaat verlenen, kijkt echt niet of je je wel bij Graydon hebt laten registreren, die kijkt bij het BKR (bureau kredietregistratie in Tiel).

Als je kredieten hebt, of je hypotheek meer dan 4 maanden niet betaald hebt, sta je daarin opgenomen.

 

Aan de gegevens die je zelf aan Graydon verstrekt, kan Graydon op prettige wijze verdienen. En nut hebben ze natuurlijk niet: wie vermeldt daar nu in dat hij niet kredietwaardig is?

 

Overigens hoop ik wel dat die grote hoeveelheid reclamemateriaal die ik als startend ondernemer in mijn postbus aantref, zal afnemen: als ik nog ooit klanten krijg (?), is er voor hun brieven geen plaats in mijn postbus.

 

Lambert

Link to post
Share on other sites
  • 0

Zelf heb ik het ook niet echt op Graydon, maar het checken van de kredietwaardigheid van klanten die (grote) orders willen plaatsen bij je is wél heel belangrijk! Iedereen (ongeacht de branche waarin je werkt) wil zeker weten of zijn aanstaande klant de eindrekening kan betalen.

 

Naast de gegevens die Graydon van jou / de onderneming krijgt maken ze gebruik van bestanden van grote bedrijven als bijv. KPN of Tele 2 (gewoon een voorbeeld, hoeft niet zo te zijn). Aan de hand van de betalingsgegevens die ze verzamelen bij grote ondernemingen bepalen ze dan of je op tijd betaald c.q. kredietwaardig bent!

 

En nee, ik heb geen idee waarom ze dat sh*t formulier ieder jaar toesturen... ;)


Edwin

Bratpack internetdiensten & internet marketing

www.bratpack.nl

Link to post
Share on other sites
  • 0
Guest Verwijderd account

Ik sta ook met 2 bedrijven bij de KVK en heb ze geen 1 keer ingevuld. Ik doe niks op rekening, mensen betalen vooraf of op de boeking zelf. En alle aankopen gaan contant.

 

Het gaat deze mensen niks aan hoe je er financieel voor staat. Als een groothandel oid niet wil leveren omdat je niet bij graydon staat, neem je gewoon een andere groothandel, provider of wat dan ook.

 

Dat is het mooie aan de nederlandse markt. De concurentie is groot genoeg voor keuzes

Link to post
Share on other sites
  • 0

Wat een onzin. Iedereen die iets met handel te maken heeft weet dat je voor een (groot) deel afhankelijk bent van leverancierskrediet. Je kredietwaardigheid verhogen door mee te werken aan bijvoorbeeld de infoverzameling van Graydon levert je alleen maar gemak op.

Wat als je voor € 50.000 inkoop vooruit zou moeten betalen op een levering voor € 75.000 op factuur aan een wederpartij die 60 dagen betalingstermijn hanteert (bijvoorbeeld veel overheden). Tis dan toch prettig als je zelf bij je leverancier ook wat lucht krijgt? of zijn jullie allemaal zo draagkrachtig dat dit nooit speelt?


Specialist op het gebied van "advertising by products",

vinder van het juiste geschenk voor uw doel.

Link to post
Share on other sites
  • 0

Alle grote leveranciers checken bij Graydon. Die baseerd zich hoofdzakelijk op kvk opgaven. Alleen als je nog geen jaarrekening hebt gepubliceeerd kan je zo'n formulier invullen. Maar als je niks bijzonders te melden hebt zou ik het gewoon niet invullen. Het maakt voor je krediet beoordeling dan niet uit.


Heeft mijn antwoord je goed geholpen? Dan is een reusje nooit weg.

 

Iedere vrijdag in Utrecht, gratis uurtje "sparren" met ervaren ondernemers en investeerders. www.innosquad.nl

 

contact: www.dewitte.org | Innovation + Business + Finance

Link to post
Share on other sites
  • 0

Ik vul ze ook niet in.

 

- Ik ben te zeer gehecht aan mijn privacy

- Mocht een leverancier me weigeren dan ga ik wel naar een ander

- Van leverancierskredieten ben ik niet afhankelijk

 

Ik zie daarnaast niet in waarom iedereen in deze thread die aangeeft de formulieren niet in te vullen, door VCC in de hoek van niet-serieuze bedrijven gezet wordt.

 

 

Link to post
Share on other sites
  • 0

Alle grote leveranciers checken bij Graydon. Die baseerd zich hoofdzakelijk op kvk opgaven. Alleen als je nog geen jaarrekening hebt gepubliceeerd kan je zo'n formulier invullen. Maar als je niks bijzonders te melden hebt zou ik het gewoon niet invullen. Het maakt voor je krediet beoordeling dan niet uit.

Dit is beslist niet waar. Wij publiceren al jaren, maar ontvangen ook van Graydon jaarlijks een formulier. Hoogstwaarschijnlijk omdat een of een aantal toeleverende bedrijven een abonnement hebben op informatie op over ons bedrijf.

 

@BYH:Jij zit dan ook niet in de handel.


Specialist op het gebied van "advertising by products",

vinder van het juiste geschenk voor uw doel.

Link to post
Share on other sites
  • 0

@BYH:Jij zit dan ook niet in de handel.

 

Klopt maar ik ben niet de enige in deze thread volgens mij die niet in de handel zit.

 

Het gaat mij om de uitspraak:

 

Een serieus bedrijf laat serieus zien dat zijn solvabilitiet op orde is.

 

Link to post
Share on other sites
  • 0

Een serieus bedrijf laat serieus zien dat zijn solvabilitiet op orde is.

 

Ben het in principe toch ook voor de niet-handelbedrijven met deze uitspraak eens. Zie, een groot bedrijf is verplicht zijn jaarstukken bij de kvk te publiceren. Een BV/NV doet dit ook door middel van een jaarverslag naar zijn aandeelhouders. Een klein bedrijf is niets verplicht. Maar waarom zou je, als je door grote tegenspelers serieus genomen wilt worden voor jezelf andere regels willen hanteren dan voor hen gelden. En wat is dat privacy? Hecht je daar echt belang aan dan wil je dus ook niet groeien, want naarmate dat je groter wordt neemt de publicatieplicht toe


Specialist op het gebied van "advertising by products",

vinder van het juiste geschenk voor uw doel.

Link to post
Share on other sites
  • 0

We gaan nu een beetje offtopic, maar goed: Is een bedrijf alleen serieus als het wil groeien? Is een bedrijf alleen serieus als het ook grote tegenspelers als klanten wenst?

 

M.i. kun je ook prima slagen als ondernemer zonder eindeloze expansiedrift. En ook als je als doelgroep alleen kleine klanten kiest.

 

Ik denk dat je zeker gelijk hebt dat het in bepaalde gevallen simpelweg heel verstandig is om gegevens aan Graydon te verstrekken. Maar verreweg van in alle gevallen nodig, naar mijn mening.

 

 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 11 leden online en 393 gasten

    (See full list)    
  • Also interesting:

  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept