Carry back wordt ongedaan gemaakt over afgesloten jaren

[businessBo]

Hallo,

 

Ik ben Bo (businessBo) en heb al vele malen hier rondgekeken zonder zelf geregistreerd te zijn.

Nu dus toch gedaan, omdat ik nu zelf een zeer dringende vraag heb waar ik advies bij nodig heb.

De vraag komt nu pas bij me boven borrelen, en morgen heb ik een gesprek met de controleur

van de fiscus hierover, vandaar.

Misschien Joost ?

Ik zou jullie zeer dankbaar zijn.

 

Het probleem :

Op 1 januari 2005 een onderneming gestart (eenmanszaak).

In 2006 is er ruim ondernemingsverlies geleden in de eenmanszaak dat via carry back over de jaren

2003/2004 werd verrekend.Toen was er namelijk nog sprake van loondienst.

Er is dus geld terug ontvangen over die jaren als gevolg van het verlies 2006.

Nu in 2011 is bij boekencontrole vastgesteld dat dat verlies niet juist was (geen urencriterium), en werd over

de jaren 2003/2004 een naheffingsaanslag opgelegd gelijk aan het eerder ontvangen bedrag.

Kan dit wel als die boekjaren bij de fiscus reeds waren afgesloten ? (belastingdienst ging niet verder terug dan 2006, omdat

2005 al verjaard was.)

 

Ik hoop natuurlijk op een nee, maar het is genoeg voor mij als ik zekerheid hieromtrent heb.

 

Met vr.groeten,

 

Bo

 

[4711]

Bij herziening van een verliesjaar (2006 in jouw geval) is de navorderingstermijn 5 jaar, dus de herziening moet vóór 31-12-2011 plaatsvinden. En dat was dus zo, begrijp ik.

Of het verlies verrekend is met oudere jaren doet er niet toe.

 

Er moet wel sprake zijn van een ‘nieuw feit’. Maar dat zal het in mijn ogen wel snel zijn als je aangegeven hebt dat je aan het urencriterium voldoet, maar achteraf blijkt dat dit helemaal niet het geval is.

 

[businessBo]

Peter, bedankt !

 

Nu weet ik tenminste waar ik aan toe ben.

Kan er tijdens het gesprek ook geen onzekerheid over bestaan.

En fijn dat zoiets op dit forum te vinden is.

 

Nogmaals bedankt,

 

Bo

 

 

[Joost Rietveld]

Dag Bo

 

Hopelijk lees je dit nog.

 

Waarom is er geen instemming met de uren van 2006? Je claimt over dat jaar 1.225 uur gehaald te hebben. Heb je dat niet kunnen onderbouwen en zo nee waarom niet? Heb je stelling ingenomen tegen het oordeel van de fiscus?

 

groet

Joost

[businessBo]

Hallo Joost,

 

Bedankt voor je reactie.

Ik heb alles uit de kast gehaald om te proberen aan die 1225 uur te komen, ook

bouwen van website, klantbezoek , acquisitie noem maar op.

Maar ik kwam so wie so nooit aan die uren.

De controleur keek echt niet naar elk uurtje hoor, was best redelijk.

Is stom geweest om klakkeloos zomaar het urencriterium over te nemen in de

aangifte.

Was ook nog niet eens slecht bedoeld.

Misschien ook een waarschuwing voor andere starters : houd je uren goed bij !

Ik denk dat heel veel mensen er ook in eerste instantie niet bij stilstaan.

Ook zij denken dat ze dag en nacht met de zaak bezig zijn, alleen om het feit

dat ze een "zaak" hebben.

Helaas dus, maar soms moet je ook accepteren, slikken en weer doorgaan.

 

Vriendelijke groet,

 

Bo