balans nodig bij aangifte?

[deesah]

Is het nodig om een balans in te dienen bij een zeer kleine eenmanszaak als je aangifte doet?

 

Het betreft mn partner die 1000 euro omzet heeft gehad en de kosten van een boekhouder zijn daarvoor relatief veel te hoog.

Winst en verliesrekening is gelukt, maar balans niet.

 

In een ander bericht hier (uit 2004 en 2006) las ik over eigen vermogen + winst (velies in dit geval) maar dan kom ik er ook niet uit omdat er in de balans van het jaar eerder een paar posten staan die ik niet kan plaatsen (bij vlottende activa "omzetbelasting vorige jaren" en bij kotlopende schulden "omzetbelasting voorgaande jaren" en "crediteuren")

 

Als ik van het jaar daar voor het verlies van het eigen vermogen aftrek dan is dat bedrag hoger dan wat er uit zou moeten komen. Dus de berekening van Eigen Vermogen snap ik ook niet. Eigen vermogen is al negatief en er is verlies gemaakt.

 

Wat heb je van de balans nodig voor de aangifte?

[deesah]

Dank brood!

Alleen was het EV -490

Ik kan de negatieve waarde op credit zetten maar met dubbele boekhouding (d&c) zet ik het debet.

 

 

Maar verandert de eindbalans van 2009 daarmee dan niet? maw moet ik nog iets doen als ik dit zo zou laten?

 

 

 

en de balanspost van 22 is toch terug te vorderen?

Dan valt die toch niet onder KOR?

 

Klopt, geen KOR gebruiken. Aannemende dat je alles zuiver hebt gegeven, Geen konijnen van BTW te betalen uit de hoed of zo

 

Oke, en zuiver, wat bedoel je?

konijnen uit hoed is toveren... ik ben geen tovenaar hoogstens onwetend over balansen

(ik kan alles behalve balans maar dat lijkt me een dikke steek die ik mis lol)

[brood]

Maar verandert de eindbalans van 2009 daarmee dan niet? maw moet ik nog iets doen als ik dit zo zou laten?

Zet maar op credit -490 dan wordt de som voor beiden 110. Kan ook.

 

Oke, en zuiver, wat bedoel je?

 

Laat maar. Niet meer van toepassing.

Lukt het zo?

[deesah]

Hartelijk dank brood!

Ik denk dat het zo lukt, wat ik in 2010 dus niet in excel heb bijgehouden is de privé in en uit maar dat is een kwestie van gewoon doen want ik heb die informatie wel overal bijstaan!!

 

Volgens mij ben ik er dan, maar dat laat ik wel weten.

Alle anderen ook hartelijk dank voor de reakties!!!!!!

[deesah]

nog even voor de duidelijkheid.

 

Als ik nu aan het eind van 2010 op de balans 22 heb staan en deze met suppletie terug vraag, wordt die dan nog 0 (door post suppletie -22)

 

Zodat er op de eindbalans van 2010 2 gelijke bedragen staan credit en debet bij OZB (dus per saldo 0)

[brood]

NEE.

 

Sorry, we zitten helemaal fout. Ik was teveel afgeleid, komt wellicht door hetzelfde bedrag van 23. Je staat met €22 op schuld. i.p.v. tegoed. Heb je nu al een suppletie ingediend?

Dus VNIS had wel een juiste opmerking. :-[

 

Maar geen KOR, omdat je al BTW in de loop van het jaar teruggevraagd hebt. Je moet de 22 per suppletie afdragen. Dus deze blijft staan. In de balans van het jaar 2011 wordt dat dan verrekend.

 

[deesah]

Ja ik snap het, komt inderdaad door die 23/22

 

Wat ik alleen nog niet begrijp is dat ik vorig jaar alles recht had (dus juist ingevuld en gebruik gemaakt van KOR)

toch komen er die bedragen op de balans die ik niet terug kan vinden. Hoe komt men aan 110 en 155 (of saldo 45)?

En waarom als ik nu 23 betaal (wat ik dus ook nog steeds niet begrijp aangezien ik vorig jaar niets hoefde te betalen!!!)

komt het er bij 2011 weer op te staan?

 

Mijn logica zegt, 2009 viel alles onder KOR

in 2010 is er 230 van de 253 al teruggevraagd dus er moet nog 23 worden teruggevraagd.

Dan is dat weer vereffend.

 

Hoe dat alles op een balans staat...ik zou het zo doen dat er saldo 0 uitkomt (immers 230+23=253)

 

Voor 2009 was het

 

te betalen 1072

te vorderen 429

 

af te dragen 643

op KOR 643

 

te betalen 0

reeds betaald 0

suppletie 0

 

Waarom dan die bedragen op de balans, nogmaals ik kan dit met logica wel vatten..maar hoe zit dit????

Veel dank!

[brood]

toch komen er die bedragen op de balans die ik niet terug kan vinden. Hoe komt men aan 110 en 155 (of saldo 45)?

Zijn die dan niet blijven staan van nog eerdere jaren? 2008, 2007, etc.

 

En waarom als ik nu 23 betaal (wat ik dus ook nog steeds niet begrijp aangezien ik vorig jaar niets hoefde te betalen!!!)

Ik kan uit jouw gegevens alleen maar van je balans van 2009 en de verwerking van 2010 uitgaan.

Dan komt daar €22 saldo BTW af te dragen uit.

 

En waarom als ik nu 23 betaal (wat ik dus ook nog steeds niet begrijp aangezien ik vorig jaar niets hoefde te betalen!!!)

Je hebt het toch over 2010 hier hè? Er is toch teruggevraagd € 230.

 

komt het er bij 2011 weer op te staan?

Ja heb ik laten zien. Een balans is er voor om dit over het jaar te tillen

 

Mijn logica zegt, vorig jaar viel alles onder KOR

Nee dus in 2010 is er teruggevraagd. Geen KOR mogelijk.

 

Nu dit jaar is er 230 van de 253 al teruggevraagd dus er moet nog 23 worden teruggevraagd.

Dan is dat weer vereffend.

Kijk dit is nou onzuiver. Hier schrijf je dit jaar en eerder was het 2010. ??? ???

En je kunt niet meer terugvragen. Want het saldo van 2010 was €22 te betalen.

 

Over 2011 hebben we het nog niet gehad. Alleen het saldo van de BTW : 22 te betalen in 2011

 

[deesah]

Ik heb het even aangepast, kun jij dat ook doen je je bericht.

Wat ik "vorig jaar" noemde is 2009

en "dit jaar" daarmee bedoelde ik 2010 (omdat ik daar nu aan werk, sorry).

 

 

[deesah]

toch komen er die bedragen op de balans die ik niet terug kan vinden. Hoe komt men aan 110 en 155 (of saldo 45)?

Zijn die dan niet blijven staan van nog eerdere jaren? 2008, 2007, etc.

 

Nee dwz daar stond wel wat, maar dat was weer een ander bedrag.

 

Vast een vraag die ik niet zou stellen als ik het begreep, maar blijven die btw bedragen van al die jaren steeds maar op de balans terugkomen, nee toch?

[brood]

Vast een vraag die ik niet zou stellen als ik het begreep, maar blijven die btw bedragen van al die jaren steeds maar op de balans terugkomen, nee toch?

 

Nee, wat er blijft staan is afkomstig van de laatste kwartaal en eventueel correcties omdat er wat vergeten is of gecorrigeerd moest worden. Het 4e kwartaal wordt vanzelf het volgende jaar verrekend en een restant moet per suppletie. Maar als men dit niet doet blijft het staan.

[brood]

Wat te doen met die rare posten omzetbelasting op de balans van 2009?

Hoe dan ook kan ik ze niet terughalen uit de eerdere papieren van de boekhouder

 

Waarom kun je dat niet meer terugvinden. Heb je alle papieren, of digitaal? Moet de boekhouder verplicht bewaren. Of is dat (alles) aan jullie overgedragen?

 

Heb je wel degelijk hier de eindbalans van 2009 gegeven?

Heb je misschien een kopie van de IB aangifte van 2009? Was daar de OZB op genoteerd?

 

[deesah]

In 2009 heeft een boekhouder het gedaan die een "knoeierd" is...toen zijn we overgestapt naar een ander (via via op basis van goede ervaringen van diegene)

 

Ik heb toen met heel veel moeite onze eigen spullen van de knoeierd teruggekregen, heb daar notabene allerlei derden voor ingeschakeld. Toen heb ik nog alles in fases terug gehad. De papieren versie heb ik van hem nooit gehad en met moeite een scheef digitale versie.

 

 

[brood]

Ik zou niet snel weten hoe je verder kunt. Misschien de digitale versie openen als je kunt of met een deskundige. Of alles vriendelijk voorleggen aan de belastingdienst (afspraakje), ook op het btw terrein. Je bedragen zijn nou niet zo hoog om daar nou veel papierwerk over vuil te maken. Alles open en bloot gooien en niets verbergen.

 

Ik ben geen professionele deskundige die ervaringen daarmee heeft, maar leer alles zo goed mogelijk voor eigen gebruik. Je hebt het probleem van een te late administratie en de juiste behandeling van (opvolgende suppleties). Daar weet ik ook niet de juiste weg voor, wanneer het in een wrange situatie zit.

 

Indien betere adviezen hier nog op komen kun je nog even afwachten :-\