Salarisadmi verplicht door stamrecht BV?

[RuudH]

Hi,

 

In het antwoord #36 t/m #39 van Joost Rietveld op 28-01-08 wordt aangegeven dat je geen salarisadmi hoeft op te zetten voor een stamrecht BV, maar dit gewoon als "periodieke uitkering die niet onder onder de loonbelasting vallen" in de boeken kan zetten. De overboeking o.v.v. "opname stamrecht" doen.

 

Is dit anno 2012 nog steeds zo?

 

Als ik het goed begrijp valt de uitkering/opname daarmee in box 2 van de inkomstenbelasting (belastbaar inkomen uit aanmerkelijk belang) en betaal je 25%. Klopt dit?

 

 

M.vr.gr.

 

Ruud

 

[Marnix Wansink]

Nee dit mag niet zo. Er is ergens een draadje waarin dit uitgebreid naar voren komt en inmiddels heb ik gezine de discussie daar voor alle zekerheid nog maar eens aan de fiscus hun standpunt verzocht, wat bevestigt dat de BV gewoon inhoudingsplichtig is en dus de inhoudingen zelf dient te doen en hier dan ook aangifte van te doen (salarisadmin dus).

 

Overigens: ALS je het op de snellere (maar foutieve) manier zou doen door gewoon opnames te starten en deze daarna in je eigen IB aangifte op te nemen, betreft het 'gewoon' Box 1 uitkeringen, zeker geen Box 2. Dit laatste is van toepassing op de winsten die je uit de BV haalt (of maakt bij aandelenverkoop). Dit betreft inderdaad 25% van de netto winst (waar dus al eerder vennootschapsbelasting over is afgedragen, te weten 20% waarschijnlijk).

[RuudH]

Dank voor je snelle reactie Marnix.

 

Vrg. Heeft de door jou benaderde belasting dienst nog gereageerd op de motivatie van Joost Rietveld (zijnde het ontbreken van een dienstbetrekking) zoals die is aangegeven in artikel 1 t/m 8 van de wet LB, met name art. 6. wie er inhoudingsplichtig is?

 

m.vr.gr.

 

Ruud

[Marnix Wansink]

Ja. Zoals al aangegeven in die draad is er nooit een dienstverband wanneer een gouden handdruk via een stamrechtconstructie wordt uitgekeerd. Als je zou kiezen voor banksparen of een lijfrente bij een verzekeraar houden zij ook (verplicht) de loonheffing in, ook al heb je daar natuurlijk ook geen dienstverband. Waarom zou dit voor de verwerking via een bank/verzekeraar waar je toevallig enig aandeelhouder van bent anders zijn?

 

edit: het stamrecht kan ook via de werkgever gespreid worden uitgekeerd, dan dient deze dus gewoon in thouden. Door te kiezen voor een 'plaatsvervangende' uitvoerder (Stamrecht BV, verzekeraar of bank) neemt deze uitvoerder de inhoudingsplicht over van de werkgever. Dit wordt overigens ook standaard verklaart door verzekeraars en banken (een zogeheten stamrectverklaring) en'als het goed is ook door de BV aan de werkgever maar niet alle werkgevers vragen hierom en niet alle adviseurs maken dit standaard.

[RuudH]

Helder verhaal, dank voor de toelichting Marnix.

 

M.vr.gr.

 

Ruud