Ondanks het feit dat ik mij goed heb ingelezen en dat ik meerdere soortgelijk cases als de onze heb bestudeerd, heb ik toch besloten onderstaande vraag "expliciet" te stellen, aangezien ik een bevredigend antwoord nog niet hebben kunnen vinden.
Bij voorbaat excuses, indien jullie hier anders over denken.
Samen met mijn compagnon ben ik vorige jaar een B.V. gestart. Destijds hadden we niet de financiële middelen voor een PH-constructie, waardoor we elk vanuit privé voor 50% aandeelhouder zijn.
Onze intentie is om dit jaar personeel aan te nemen. Onze huidige constructie (1 B.V.) gaat hierdoor beduidend meer risico’s lopen.
Om deze risico's te ondervangen, hebben we besloten een fiscalist te vragen om voor ons te onderzoeken wat de consequenties zijn van het alsnog oprichten van een PH-constructie.
Hij geeft aan dat er twee mogelijkheden zijn:
A. Oprichten van een PH en direct afrekenen met de belastingdienst
Dit betekent simpelweg dat zowel mijn compagnon als ik een PH oprichten en de aandelen die wij in privé bezitten aan deze PH “verkopen”. Aangezien wij dit per 1 januari 2012 in willen laten gaan, dienen wij gelijk 25% van de winst met de belastingdienst af te rekenen.
Totale kosten (inclusief notariskosten) voor ons, zo’n 15k.
B. Fiscale faciliteit van de juridische splitsing
Voor ons lastige materie, maar hierbij komt het er in feite op neer dat wij ons huidige B.V. opsplitsen in twee PH’s. Voordat deze splitsing plaatsvindt zal de huidige onderneming “uitzakken” naar een nieuw op te richten B.V.
Door deze constructie hoeven wij niet direct af te rekenen met de belastingdienst. Wel hebben we extra notariskosten omdat in dit geval niet 2, maar 3 nieuwe entiteiten worden opgezet. Totale kosten voor ons, zo’n 5k (en uitgesteld nog eens zo’n 13k).
Omdat mijn compagnon en ik het erg lastig vinden om de juiste keuze in deze te maken, hopen wij dat een aantal wijze mensen van dit forum ons kunnen adviseren betreffende de volgende vragen:
1. Belang PH-constructie
Is het überhaupt verstandig om een PH-constructie op te zetten? (met betrekking tot ons bovenstaand verhaal)
Wij horen graag hoe andere ondernemers (met name zij die ook in gezamenlijkheid een zaak bedrijven) hier tegenaan kijken.
2. Direct afrekenen, of later?
Indien wij de PH-constructie alsnog opzetten, kunnen we dan beter direct afrekenen, of zien jullie duidelijke voordelen voor de “fiscale faciliteit van de juridische splitsing”?
3. Andere mogelijkheden?
Indien het antwoord op vraag 1. Voor jullie duidelijk “ja” is, is deze vraag van minder belang.
Een andere mogelijkheid? Van de huidige B.V. een holding maken en daaronder een werkmaatschappij opzetten (hierbij blijven we dus gezamenlijk privé eigenaar van de Holding), echter de risico’s vangen we af door die onder te brengen in de werkmaatschappij.
Wellicht zijn er nog andere mogelijkheden...?
Hopelijk zijn er ervaren mensen die ons een duwtje in de juiste richting kunnen geven.
Alvast vriendelijk dank voor jullie betrokkenheid!
TopperLXXVII
TopperLXXVII
Ondanks het feit dat ik mij goed heb ingelezen en dat ik meerdere soortgelijk cases als de onze heb bestudeerd, heb ik toch besloten onderstaande vraag "expliciet" te stellen, aangezien ik een bevredigend antwoord nog niet hebben kunnen vinden.
Bij voorbaat excuses, indien jullie hier anders over denken.
Samen met mijn compagnon ben ik vorige jaar een B.V. gestart. Destijds hadden we niet de financiële middelen voor een PH-constructie, waardoor we elk vanuit privé voor 50% aandeelhouder zijn.
Onze intentie is om dit jaar personeel aan te nemen. Onze huidige constructie (1 B.V.) gaat hierdoor beduidend meer risico’s lopen.
Om deze risico's te ondervangen, hebben we besloten een fiscalist te vragen om voor ons te onderzoeken wat de consequenties zijn van het alsnog oprichten van een PH-constructie.
Hij geeft aan dat er twee mogelijkheden zijn:
A. Oprichten van een PH en direct afrekenen met de belastingdienst
Dit betekent simpelweg dat zowel mijn compagnon als ik een PH oprichten en de aandelen die wij in privé bezitten aan deze PH “verkopen”. Aangezien wij dit per 1 januari 2012 in willen laten gaan, dienen wij gelijk 25% van de winst met de belastingdienst af te rekenen.
Totale kosten (inclusief notariskosten) voor ons, zo’n 15k.
B. Fiscale faciliteit van de juridische splitsing
Voor ons lastige materie, maar hierbij komt het er in feite op neer dat wij ons huidige B.V. opsplitsen in twee PH’s. Voordat deze splitsing plaatsvindt zal de huidige onderneming “uitzakken” naar een nieuw op te richten B.V.
Door deze constructie hoeven wij niet direct af te rekenen met de belastingdienst. Wel hebben we extra notariskosten omdat in dit geval niet 2, maar 3 nieuwe entiteiten worden opgezet. Totale kosten voor ons, zo’n 5k (en uitgesteld nog eens zo’n 13k).
Omdat mijn compagnon en ik het erg lastig vinden om de juiste keuze in deze te maken, hopen wij dat een aantal wijze mensen van dit forum ons kunnen adviseren betreffende de volgende vragen:
1. Belang PH-constructie
Is het überhaupt verstandig om een PH-constructie op te zetten? (met betrekking tot ons bovenstaand verhaal)
Wij horen graag hoe andere ondernemers (met name zij die ook in gezamenlijkheid een zaak bedrijven) hier tegenaan kijken.
2. Direct afrekenen, of later?
Indien wij de PH-constructie alsnog opzetten, kunnen we dan beter direct afrekenen, of zien jullie duidelijke voordelen voor de “fiscale faciliteit van de juridische splitsing”?
3. Andere mogelijkheden?
Indien het antwoord op vraag 1. Voor jullie duidelijk “ja” is, is deze vraag van minder belang.
Een andere mogelijkheid? Van de huidige B.V. een holding maken en daaronder een werkmaatschappij opzetten (hierbij blijven we dus gezamenlijk privé eigenaar van de Holding), echter de risico’s vangen we af door die onder te brengen in de werkmaatschappij.
Wellicht zijn er nog andere mogelijkheden...?
Hopelijk zijn er ervaren mensen die ons een duwtje in de juiste richting kunnen geven.
Alvast vriendelijk dank voor jullie betrokkenheid!
Harm
Link naar reactie
Aanbevolen berichten
9 antwoorden op deze vraag