• 0

Welke politieke partij stemmen als ondernemer?

Het overleg in het Catshuis is mislukt. Kans is groot dat de ministers daarom hun ontslag gaan indienen en dat er dus nieuwe verkiezingen plaats zullen vinden. Dat bracht mij aan het denken. Welke partij kan ik nou eigenlijk het beste stemmen?

 

Wat vinden jullie? Welke partij is het meest vriendelijk tov. de ondernemer en waarom? Of moet er toch een nieuwe Ondernemerspartij komen?

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

  • 0

Ik begrijp uit een uitzending van Brandpunt dat de gang naar de stembus niet per se hoeft maar dat men ook direct een brede coalitie zou kunnen vormen. Dat zou dus mijn voorkeur hebben.

 

4 weken onderhandelen en dan een nieuwe regering die 4 jaar blijft zitten. En dan weer gaan stemmen.

 

En ondertussen meneer Wilders 4 jaar negeren.

 

(dan heb je tenminste ook 4 jaar voorbereidingstijd als je een nieuwe partij wil beginnen)

In het echt blijk ik heel aaibaar

Link naar reactie
  • 0

@ StankVoorDank

Ace had het over jouw pleonasme.

 

Hij vergat het woord "thermo" ervoor te plaatsen.

Nou ja je weet niet zeker of ie dat bedoelde je (als je ze op je dak krijgt, mij ook niet).

Verder is het totale onzin wat hij uitkraamt.

 

OT: Ik zie geen ondernemerspartij. Helaas ook niet een partij die mij prive helemaal aanspreekt.

Ik zou het dan ook wel mooi vinden als je per onderwerp kon stemmen. Dan kan je nog wat meer de juist mix maken tussen partijen, en scheelt wellicht ook weer in de versnippering van het aantal partijen. Helaas wordt de verdeling van het geld dan misschien wel weer lastig, maar dat is het nu ook.

Eigenlijk snap ik de functie van het kabinet niet helemaal. Je zou eigenlijk over alles los makkelijk moeten kunnen stemmen. Nu gebeurt dat eigenlijk alleen bij hele kleine wetjes waar geen plannen over zijn. Maar waarom kan niet per beslissing worden gestemd?

 

Dus over intieele begroting: stemmen

Moet er ergens meer geld heen(en ergens dus vanaf): stemmen

 

Zo krijgt de oppositie ook meer macht (en is nu toch ook 50% of zelfs meer vd kamer). Ik heb ook altijd geleerd dat een discussie alleen zin heeft als er wat te schipperen valt. Nu wordt er volgens mij te stijf aan eerdere besluiten vastgehouden, terwijl de tijden (zeer snel) veranderen.

Natuurlijk is een lang termijnvisie goed, en kiezersbedrog slecht, maar volgens mij kan het allemaal wel wat wendbaarder en dynamischer.

Link naar reactie
  • 0

Ik begrijp uit een uitzending van Brandpunt dat de gang naar de stembus niet per se hoeft maar dat men ook direct een brede coalitie zou kunnen vormen. Dat zou dus mijn voorkeur hebben.

 

4 weken onderhandelen en dan een nieuwe regering die 4 jaar blijft zitten. En dan weer gaan stemmen.

 

En ondertussen meneer Wilders 4 jaar negeren.

 

(dan heb je tenminste ook 4 jaar voorbereidingstijd als je een nieuwe partij wil beginnen)

 

Nou ja minder zetels voor wilders is natuurlijk ook wel lekker!

Maar ja, nu weer maanden zonder regering is wel de slechtste optie. Ook snap ik niet dat bijv de Pdva verkiezingen wil. Die gaan namelijk dik zetels verliezen.

Link naar reactie
  • 1

Da gasbel is opgeslobberd en daar is het falende pamperen van betaald. Nu zitten we dus met de gebakken peren en onbetaalbare voorzieningen.

 

Voor mij is het duidelijker waar ik NIET op ga stemmen:

 

- Groenlinks, maken het leven onbetaalbaar voor iedereen behalve voor hun eigen veelal goedgevulde achterban. Daarnaast willen ze de ondernemer tal van verplichte verzekeringen aansmeren, zwangerschap uitkering ondernemers, vaderschapsverlof op kosten mkb-er, etcetra etcetra. Deze partij is alleen goed voor ondernemers in de cultuur en subsidie sector.

 

- SP, iedereen die meer verdient dan 1400 euro is niet zielig, wat je meer verdient moet je inleveren.

 

- D66, is alleen meer een 'tegenaprtij tegen wilders'. In een verstandsverbijstering eens op gestemd omdat zij tegen de missie in Bosnie waren, en meteen draaiden toen ze een zetel konden krijgen. Eigenlijk vraag ik me af of deze partij wel voor Nederlanders is, hoor ze alleen maar strijden tegen wilders. Soms hebben ze wel plannen, maar ik kan dat gezeur van Pechtold eigenlijk niet meer aanhoren en zijn opgeheven vingertje van hem tegen wilders heb ik ook wel gezien. De afgelopen jaren heeft hij niet 1 van zijn eigen punten goed onder de aandacht kunnen brengen.

 

- PvdA, bestuurderspartij met een enorm baantjescarrousel om elkaar de beste baantjes toe te bedelen. Ik zie daarbij steeds dat hoofd voor me van Marcel van Dam, zittend in een dikke villa en rijk geworden van staatsgelden. Links lullen, rechts zakkenvullen. Al die tijd dat pamperen, theedrinken, softe aanpak, aanpraten van schuldgevoelens, BAH.

 

- CDA /SGP, ik zal nooit op een partij stemmen die zich laat leiden door een geloof. Scheiding van kerk en staat is beter.

 

- VVD, een partij voor multinationals en zker niet voor het MKB. Een partij voor CEO's van grote (internationale) ondernemingen. Als ik zie wat ze wilden doen met de BTW voorzie ik al dat ze de mkb-er en consument pakken. Als je als ondernemer de inflatie en tal van andere kosten wilt opvangen zul je dus je produkten 6 tot 10 procent duurder moeten maken in 1 jaar.

 

Hebben we nog meer partijen? Heeft het wel nut te stemmen? WE worden links en rechts beroofd. Ik denk dat ik maar ga emigreren. Daar ben ik al mee bezig :)

 

Ik zou stemmen op Wilders of de VVD, maar ik heb ook al eens gestemd op "De minister van feest" Johan Vlemmix. Als die weer meedoet krijgt die mijn stem. Dat was nog beter dan stemmen op een dode Pim Fortijn, en dat bleek ik goed te hebben. Het wordt toch niets de komende 2 of 4 jaar. Sommige partijen hebben interessante punten, maar juist die punten wisselen ze in voor een zetel. Die JSF hadden ze moeten afschieten, stom dat ze dat niet hebben gedaan.

Link naar reactie
  • 0

Je vergeet de PvdD. Dat is altijd goed om op te stemmen als je de weg kwijt bent want dan weet je zeker dat voor je kat en hond ook alles goed geregeld is als het misloopt.

 

Ok vergeten. Ik denk echter dat onze honden en katten verwende huisdieren zijn die genoeg in de watten zijn gelegd. En anders komt de dierenpolitie van de PVV wel in aktie ;) Ik vindt een BBQ te lekker om me mee te laten slepen door een partij voor de dieren.

 

Ik las ook eens een tweet van die Ineke van Gent (GroenLinks) die ageerde tegen het feit dat haarApple Ipad door middel van kinderarbeid werd gemaakt. Dat vond ze zo belangrijk dat ze er tegen protesteerde met een tweet. Inmiddels is ze nog steeds verslaafd aan haar apple ipadje en iphone en reken er maar niet op dat ze die wegdoet ook al kost het kinderlevens en moeten mensen in belabberde werkommstandigheden meer dan 60 uur per week werken. Ook dat typische links lullen maar niets doen. Als ze nou demonstratief die apple producten had weggegooid, of tegenstemmen als steden die dingen gratis uitdelen, dan maak je een statement. Maar ze kan niet zonder.

 

Link naar reactie
  • 0

 

Voor mij is het duidelijker waar ik NIET op ga stemmen:

 

- Groenlinks, maken het leven onbetaalbaar voor iedereen behalve voor hun eigen veelal goedgevulde achterban. Daarnaast willen ze de ondernemer tal van verplichte verzekeringen aansmeren, zwangerschap uitkering ondernemers, vaderschapsverlof op kosten mkb-er, etcetra etcetra. Deze partij is alleen goed voor ondernemers in de cultuur en subsidie sector.

Groen Links is de partij voor luilakken en werkweigeraars die niet willen werken. En ze willen liefst elk jaar een nieuw generaal pardon, dus alle illegalen legaliseren. Asielzoekers die willen werken mogen dat niet van hun. " Laat ze maar lekker niks doen dat is goed voor hun traumas." Zo krijgt ons land een florerende "asielindustrie" waar veel politiek correcte medewerkers hun brood kunnen verdienen. Echter is zo'n duur asielzoekerscentrum nog klantonvriendelijk ook, doordat hele groepen van mensen op een kluitje worden gegooid. Mensen, die elkaar in hun moederland naar het leven hebben gestaan mogen hier een kamer delen. In de asielzoekerscentra voelen veel asielzoekers zich nog onveiliger dan soms in hun moederland. Hoe bedenken ze het die idiote GroenLinks-sociologen?

 

- SP, iedereen die meer verdient dan 1400 euro is niet zielig, wat je meer verdient moet je inleveren.

In Rusland is het communisme verdwenen moeten wij dan in ons land weer het Stalinisme invoeren? Echter Emiel Roemer krijgt van mij een reus omdat hij als politicus zelfs zijn grootste tegenstanders ( zoals Wilders) wel op argumenten bestrijdt maar altijd dit op een vriendelijke nette manier doet. Hij kan goed debatteren en is één van de betere politici.

 

- D66, is alleen meer een 'tegenaprtij tegen wilders'. In een verstandsverbijstering eens op gestemd omdat zij tegen de missie in Bosnie waren, en meteen draaiden toen ze een zetel konden krijgen. Eigenlijk vraag ik me af of deze partij wel voor Nederlanders is, hoor ze alleen maar strijden tegen wilders. Soms hebben ze wel plannen, maar ik kan dat gezeur van Pechtold eigenlijk niet meer aanhoren en zijn opgeheven vingertje van hem tegen wilders heb ik ook wel gezien. De afgelopen jaren heeft hij niet 1 van zijn eigen punten goed onder de aandacht kunnen brengen.

Helemaal mee eens.De felste tegenstander van, en felste schreeuwlelijk tegen, Geert Wilders is alexander pechtold. Telkens wijst hij al Wilders' argumenten af en gooit ze op de schroothoop. Van "er is totaal geen overlast van OostEuropeanen" ( De dag erna ontkracht door een politieman.) Tot de AOW moet omhoog want ouderen kunnen best aan het werk. ( Hij vergeet wel erbij te zeggen dat een oudere, zelfs als hij gratis wil werken, nog geweigerd wordt voor een baan.)

Met deze haatcultuur Wilders naapen bereik je juist het tegenovergestelde: De PVV bleef daardoor maar groeien. Dus puur amateurisme van zo'n academicus als pechtold

 

- PvdA, bestuurderspartij met een enorm baantjescarrousel om elkaar de beste baantjes toe te bedelen. Ik zie daarbij steeds dat hoofd voor me van Marcel van Dam, zittend in een dikke villa en rijk geworden van staatsgelden. Links lullen, rechts zakkenvullen. Al die tijd dat pamperen, theedrinken, softe aanpak, aanpraten van schuldgevoelens, BAH.

Helemaal mee eens, hoewel ik de PVDA wel de meest sympathieke politici vind leveren. Die sympathieke Job Cohen zou zelfs Adolf Hitler nog politiek asiel geven. Job was een heel integer politicus, die niet opgewassen was tegen de vuiligheid en straatvechterscultuur van de politiek. Je moet als politicus niet geloven in de goedheid van mensen of andere politici, maar altijd kunnen vooruitdenken in het smerige schaakspel, dat politiek heet.

 

 

- CDA /SGP, ik zal nooit op een partij stemmen die zich laat leiden door een geloof. Scheiding van kerk en staat is beter.

 

- VVD, een partij voor multinationals en zker niet voor het MKB. Een partij voor CEO's van grote (internationale) ondernemingen. Als ik zie wat ze wilden doen met de BTW voorzie ik al dat ze de mkb-er en consument pakken. Als je als ondernemer de inflatie en tal van andere kosten wilt opvangen zul je dus je produkten 6 tot 10 procent duurder moeten maken in 1 jaar.

 

Hebben we nog meer partijen? Heeft het wel nut te stemmen? WE worden links en rechts beroofd. Ik denk dat ik maar ga emigreren. Daar ben ik al mee bezig :)

 

 

 

met letterlijk al deze punten ben ik het helemaal mee eens. Het is of ik mij zelf hoor.

De huidige situatie is te erg voor woorden. nederland is een voorbeeld voor heel de wereld hoe het niet moet, met zijn pappen en nathouden, geen daden maar woorden, eeuwige vergaderen, enorme bureaucratie, gedoogcultuur, toenemende zinloos geweld, woekerpolissen enz enz.

Link naar reactie
  • 0

24.000 mensen sterven iedere dag van de honger (2008). (bron: wikipedia)

 

Dat gezegd hebbende, denk ik dat het niet onverstandig is om als Nederlanders eens wat trotser te zijn op een land met 1 van de hoogste welvaartsniveau's in de wereld op vrijwel alle denkbare gebieden.

 

Dat ook gezegd hebbende, denk ik dat ik zou stemmen voor een partij die op middellange termijn streeft naar een begrotingsevenwicht met een beperkt overschot voor moeilijke tijden. Dus niet proberen in 1 jaar met rigoreuze maatregelen beslissingen te nemen die op korte termijn geld opleveren, maar een visie die over een iets langere termijn gaat. Het lijkt mij niet reeel om op dit moment de koopkracht van vrijwel iedereen verder te beperken, omdat het geen probleem oplost. In essentie hebben ze in het laatste overleg best een aantal aardige ideeen en mogelijkheden bekeken, hoewel de BTW_verhoging me niet handig lijkt.

Dus: ik ga stemmen op een partij met het beste verhaal, die nog een klein beetje menselijk blijven, maar ook een deel van de verantwoording bij mensen zelf legt ipv alles te betuttelen.

 

Link naar reactie
  • 0

De conclusie is duidelijk: "We zijn uitgewoond".

 

De voorgaande machthebbers hebben er een rommeltje van gemaakt en diegenen die aan de zijlijn staan te roepen kunnen er alleen maar een puinhoop van maken. Welvaartscultuur ten onder aan bestuursdriften, stokpaardjespolitiek, bestuurlijk falen, politieke spelletjes, zelfverrijking en corruptie. En de media zijn niet intelligent genoeg om dusdanig vragen te stellen en met de machthebbers om te gaan, dat standpunten veel duidelijker worden en de mensen echt weten waar ze aan toe zijn.

 

En dan is het logisch dat een bevolkingsgedeelte als die van ondernemers zich onzeker voelen en nauwelijks reflectie terugvinden voor hun maatschappelijk-economische inzet en hun ongenoegen gaan uiten.

Link naar reactie
  • 1

Als ik het allemaal zo lees, lijkt het wel alsof ik in een Derde Wereld land woon. Heb het net nog gecheckt: er komt nog schoon drinkwater uit de kraan en mijn koelkast ligt vol met voedsel; kortom we leven in het land van het spreekwoordelijke melk & honing. Maar we dwalen wel heel erg ver af van de vraag van de TS.

 

Ik ben echt blij voor je dat het voor jou wel duidelijk is en dat je met vol vertrouwen de toekomst tegemoet ziet. Het zal idd ook met een stuk tevredenheid te maken hebben.

 

Ik reageer niet negatief op meer betalen van belasting voor algemeen nut e.d. Maar ik reageer wel negatief op meer betalen van belasting als dat geld vervolgens niet goed wordt besteed of als er een paar slimmeriken hun zakken mee vullen.

 

Een half miljoen euro per opgeleide agent (analfabeet) in Afghanistan, die binnen nu en een jaar bij de Taliban aansluit, vind ik idd weggegooid geld. En zo zijn er nog heel wat dingen te bedenken.

Link naar reactie
  • 1

Als ik het allemaal zo lees, lijkt het wel alsof ik in een Derde Wereld land woon. Heb het net nog gecheckt: er komt nog schoon drinkwater uit de kraan en mijn koelkast ligt vol met voedsel; kortom we leven in het land van het spreekwoordelijke melk & honing. Maar we dwalen wel heel erg ver af van de vraag van de TS.

 

Heel blij dat je zo tevreden bent en nergens last van hebt. "Ga maar rustig slapen" . Precies datzelfde zeiden ze (ministerpresident Colijn) voor WOII ook.

 

Zelfs in Griekenland is niet gebeurd wat er gisteren in ons land is gebeurd. De val van een (demagogisch) kabinet in een tijd van economische crisis.

Link naar reactie
  • 1

Heel blij dat je zo tevreden bent en nergens last van hebt. "Ga maar rustig slapen" . Precies datzelfde zeiden ze (ministerpresident Colijn) voor WOII ook.

 

Ik lees nergens dat Patrick nergens last van heeft.

 

Ik vind zijn relativering erg mooi, dit topic weerspiegelt m.i. wat teveel de klaagcultuur waarin NL op dit moment groot is geworden. Het is duidelijk dat "de politiek" het nooit voor iedereen goed kan doen. Daarom is het goed om uit te gaan van wat wel goed is en de mogelijkheden die wel (nog steeds!) hebben.

 

Je vergelijking met de uitspraak van Colijn vind ik persoonlijk wat ranzig.

maak eens een buiteling:

www.saltoadvies.nl

Link naar reactie
  • 1
ik reageer wel negatief op meer betalen van belasting als dat geld vervolgens niet goed wordt besteed of als er een paar slimmeriken hun zakken mee vullen.
Ook wat mij betreft de kern, nu kun je er wel over van mening verschillen wat goed of slecht besteed geld is. Zo vraag ik mij bijvoorbeeld af hoeveel subsidiepotten en -potjes er bestaan, om welk totaalbedrag het dan gaat en hoe zinvol sommige subsidies werkelijk zijn? Hoeveel zou het drastisch herijken van een aantal subsidies kunnen bijdragen aan het oplossen van het begrotingstekort? Want wees eerlijk, sommige 'ondernemers' bestaan werkelijk van het opstrijken van subsidiegelden puur vanwege het opstrijken van subsidiegelden. Daar zie ik schrijnende voorbeelden van voorbijkomen.

 

Succès en groet,

 

Hans

Succes & Groet, 

Hans (J.H.) van den Bergh MSc BEc

HL-Deelnemer en -Moderator I Social Designer I Consultant Communicatie -, Innovatie - en Marketing-Strategie I Ontwerpend Onderzoeker Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht  Bedrijfsidee? Toets het gratis: HIERMEE!

Link naar reactie
  • 0

Heel blij dat je zo tevreden bent en nergens last van hebt. "Ga maar rustig slapen" . Precies datzelfde zeiden ze (ministerpresident Colijn) voor WOII ook.

 

Ik lees nergens dat Patrick nergens last van heeft.

 

Ik vind zijn relativering erg mooi, dit topic weerspiegelt m.i. wat teveel de klaagcultuur waarin NL op dit moment groot is geworden. Het is duidelijk dat "de politiek" het nooit voor iedereen goed kan doen. Daarom is het goed om uit te gaan van wat wel goed is en de mogelijkheden die wel (nog steeds!) hebben.

 

Je vergelijking met de uitspraak van Colijn vind ik persoonlijk wat ranzig.

 

Marjan, een beetje chargeren is soms nodig om een goede inhoudelijke discussie op gang te brengen. Je kunt op z'n minst spreken van enige naïviteit in de politiek, als je eens goed beschouwd welke stokpaardjes daar worden bereden. Ze kosten de mensen altijd geld en als er eens een onderwerp voorbij komt dat geld op brengt, kun je die op 1 vinger per jaar tellen en verdwijnt de opbrengst meteen in een onzinnig buitenlands doel. Ook in die sector zijn de middelen ook doelen geworden trouwens. De slarissen van bestuurders van hulpclubjes e.d. mogen ook wel eens ter discussie worden gesteld.

Link naar reactie
  • 0

 

Heel blij dat je zo tevreden bent en nergens last van hebt. "Ga maar rustig slapen" . Precies datzelfde zeiden ze (ministerpresident Colijn) voor WOII ook.

 

Zelfs in Griekenland is niet gebeurd wat er gisteren in ons land is gebeurd. De val van een (demagogisch) kabinet in een tijd van economische crisis.

 

Wie bedrijft hier nu demagogie? Natuurlijk zijn er dingen die niet (helemaal) goed gaan. Maar is dat een reden voor een ongebreideld pessimisme en karrenvrachten zwartgalligheid? Het vleesgeworden cynisme heet Wilders en heeft ons ook niets anders gebracht dan polarisatie.

Link naar reactie
  • 1

Allemaal prima maar mag ik dan afhaken? Ik behoud liever mijn positieve instelling ondanks alle kommer en kwel in de wereld.

Persoonlijk zoek ik dan liever de oplossing in mijzelf en mijn omgeving, op microniveau dus, een kleine bescheiden bijdrage leveren aan mijn directe omgeving zet voor mij meer zoden aan de dijk.

Het lijkt er namelijk veel op dat de inhoud hier alleen gevoed mag worden met klagen over wat er niet deugt. Die vrijheid gun ik een ieder.

maak eens een buiteling:

www.saltoadvies.nl

Link naar reactie
  • 0

@Marjan Natuurlijk moeten we op microniveau positief bezig zijn en blijven, maar wel ben ik er voorstander van een kritisch oog te houden op de overkoepelende bestuurslagen, want die bepalen wel jouw kaders waarbinnen jij en ik kunnen opereren. Overigens kun je wel proberen balans te houden tussen positief- en negatiefkritische beschouwingen.

 

Succès en groet,

 

Hans

Succes & Groet, 

Hans (J.H.) van den Bergh MSc BEc

HL-Deelnemer en -Moderator I Social Designer I Consultant Communicatie -, Innovatie - en Marketing-Strategie I Ontwerpend Onderzoeker Gediplomeerd Specialist Arbeidsrecht  Bedrijfsidee? Toets het gratis: HIERMEE!

Link naar reactie
  • 0

Ik denk dat ik maar ga emigreren. Daar ben ik al mee bezig :)

 

 

Komende 10 á 20 maximaal 30 jaar kun je misschien nog wel centjes verdienen in NL. Maar daarna houd het gewoon op. Wanneer ik ook geen centjes meer kan verdienen vanwege de crisis die ze ons hebben aangesmeerd ben ik ook weg hier. Ik leef waar ik mijn centjes verdien.

Dit account is geband wegens overtreding van de forumregels

Link naar reactie
  • 1

Blijkbaar is dat gemakkelijker geld verdienen dan zelf een normale zaak opzetten.

Ik denk dat je het nog veel groter kunt zien. Waarschijnlijk bestaat 50% van Nederlandse economie uit diensten die inhoudelijk niks toevoegen aan het proces van maken van toegevoegde waarde. Vaak is dit zo gegroeid en gedoogd door de politieke cultuur.

 

We hebben een nodeloos ingewikkeld belastingsysteem > gevolg er is een enorme begroepsgroep van accountants en fiscalisten en adviseurs die hierdoor een boterham kunnen verdienen.

Dankzij het slechte onderwijs > een wildgroei van trainers, coaches, huiswerkbegeleiders

Ingewikkelde subsidie- en milieuwetgeving > subsidieadviseurs, milieuadviseurs

Een apathische AFM en falend toezicht op hypotheek- en verzekeringsadviseurs > de Nederlandse bevolking heeft de afgelopen 25 jaar totaal onnodig veel te veel provisie betaald aan klaplopers in maatpakken die enkel aan eigen gewin mochten denken toen ze jouw hypotheek met levensverzekering af mochten sluiten (provisie ongeveer 8.000 euro > dat is gelegaliseerde diefstal). Terwijl een lening voor een huis een zeer simpel financieel product is > toegevoegde waarde voor de Nederlandse economie: 0,0.

Het gedoogde kartel van de NVM: bijna 2% courtage opstrijken over een verkochte woning. Er zijn tijden geweest dat ze geen folder uitprintte omdat ze tijdens de eerste bezichtiging het huis al voor de vraagprijs of erboven verkocht hadden. Wat heeft dat met ondernemen te maken?

Door een verkeerd arbeidsrecht > Het fenomeen uitzendbureau? 10 grieten in een belhok die ongeschoolden op een heftruck zetten en vervolgens daarvoor 5 euro per uur krijgen. Wat is daar de toegevoegde waarde van? Die gast van Randstad en mevrouw Toth moeten iedere week een uurtje naar de lachtherapie (omdat ze de glimlach niet van hun mond krijgen).

Onze gezondheidzorg > bijvoorbeeld hoeveel zouden we al jarenlang teveel betalen voor onze medicijnen. Een apotheker met 15 meisjes in een witte stofjas schiet al in de stress als de managementvergoeding vanuit de holding toch echt naar beneden bijgeschroefd moet worden naar 240.000 euro (life meegemaakt). De vage bonuscultuur rondom medicijnen in ziekenhuizen, toezicht, hoezo toezicht.

Vakbonden, werkgeversorganisaties, belangenverenigingen, allerlei vaagtaalclubs ...

 

Deze lijst met "meeëters" kun je zo lang maken als je wil.

 

Feit is dat iedereen die werkelijk waarde toevoegt 3 man op zijn rug meesleept, de hele dag: 1 persoon die niet kan werken, 1 persoon inhoudelijk niks/te weinig toevoegt in verhouding tot watr hij betaald krijgt, 1 persoon die te jong, te oud, te ziek is om te werken.

 

Dan krijg je als tegenargument: ja maar dat is smeerolie voor de economie.

 

De Nederlandse economie is ondertussen een heel groot carter motorolie waarin een heel klein motortje in draait ...

 

Dus voor iedereen die echts iets maakt, bedenkt, sjouwt, verhandelt: chapeau!

In het echt blijk ik heel aaibaar

Link naar reactie
  • 0

@ Thor

Ik heb je net al een reus gegeven voor de vraag "wat een kneus is" anders had je er weer een gekregen. Het is natuurlijk een veel te ongenuanceerde opsomming die je hier maakt maar wel een die je aan het denken zet.

 

Maar ook bij ondernemers die wat bedenken en maken zjn zou je "rovers" (of helden het is maar hoe je het wil zien) kunnen herkennen . Ik denk daarbij aan Spa, anti verouderingscreme's, babypoepbacteriën in een potje (Yacult), vitamine pillen, de tabacsindustrie en ga zo maar door.

 

We hebben onze maatschapij zo ingericht dat er ruimte wordt gemaakt om veel geld rond te pompen. Het alternatief waar de smeerolie helemaal uit de motor is gelopen zoals in Noord Korea is ook niet erg aantrekkelijk.

 

Maar als je bedoeld dat het allemaal wel wat eerlijker mag, ben ik het helemaal met je eens.

 

Link naar reactie
  • 0

Ik denk dat ik maar ga emigreren. Daar ben ik al mee bezig :)

 

 

Komende 10 á 20 maximaal 30 jaar kun je misschien nog wel centjes verdienen in NL. Maar daarna houd het gewoon op.

 

Op een termijn van een jaar of 20 lijkt me dat een verstandig plan eigenlijk. Met de huidige politieke toestand heeft het niet zoveel te maken, de schade is feitelijk de afgelopen decennia al gedaan. Het beleid heeft ervoor gezorgd dat landbouw en industrie goeddeels verdwenen zijn (en wat nog rest zal verdwijnen), en op diensten en handel alleen is het lastig een toekomst te bouwen.

 

Uiteraard hebben we nog wel het nodige kapitaal hier en kunnen we daar behoorlijk van profiteren (investeren in gebieden waar nog wel winstgevende industrie mogelijk is), maar hoe lang we daarvan kunnen bestaan durf ik niet te zeggen. Eigenlijk zijn we hier met zn alleen al een beetje met pre-pensioen, ook al heeft niet iedereen dat door :D

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    7 leden, 221 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.