vennootschap zonder winst of eenmanszaak

[mdm]

Ben namelijk met een opstart bezig die volledig zonder winst draait, omdat alle inkomsten naar een goede doelen gaan.

Het bedrijf zal ook geen kosten maken.

 

De kosten die er gemaakt worden zullen volledig door mensen bekostigd worden die vrijwillig reclame maken via loopwedstrijden.

 

Het geld dat er wordt binnengehaald wordt rechtstreeks overgeboekt op de rekeningen van de goede doelen.

 

Nu bij nader onderzoek kom ik op een vzw maar deze heeft minstens 3 venoten nodig tot opstart?

En ik wil deze volledig zelf beheersen zonder dat er fraude of dergelijke kan ontstaan.

 

En bij het bekijken voor een zelfstandige eenmanszaak kom ik ook niet tot de gewenste criteria.

 

Iemand die me hier kan bij helpen?

 

Vriendelijke groeten Michael.

[odeon]

Hoi Michael,

 

Wat versta je precies onder vzw? Ik ken wel de Vereniging zonder Winstoogmerk, maar dat is een Belgische rechtsvorm.

 

In Nederland moet je eerder denken aan een Stichting met ANBI-status. Een Stichting heeft doorgaans meerdere bestuurders. Een Stichting met 1 bestuurder is - voor zover mij bekend - niet mogelijk.

 

Eenmanszaak lijkt me geen goed idee, omdat de winst dan gewoon belast wordt, ongeacht of die wel of niet naar een goed doel gaat.

 

Succes,

 

Odeon

[ajos]

In Nederland moet je eerder denken aan een Stichting met ANBI-status. Een Stichting heeft doorgaans meerdere bestuurders. Een Stichting met 1 bestuurder is - voor zover mij bekend - niet mogelijk.

Een stichting kan wel degelijk slechts één bestuurder hebben.

[Norbert Bakker]

Een stichting kan wel degelijk slechts één bestuurder hebben.

maar die stichting komt dan niet in aanmerking voor de ANBI-status op grond van het beschikkingsmachtcriterium.

 

En ik wil deze volledig zelf beheersen zonder dat er fraude of dergelijke kan ontstaan.

Het beschikkingsmachtcriterium is ingevoerd vanuit precies de tegenovergestelde redenatie: één stichtingsbestuurder mag nooit de meerderheid van zeggenschap hebben.