Jump to content
Maso
Verberg

Nieuwe wetgeving buitengerechtelijke incassokosten 1 juli 2012

Aangezien er binnenkort het een en ander gaat veranderen op het gebied van buitengerechtelijke incassokosten leekt het mij relevant om hierover een stukje te plaatsen op het forum aangezien het andere topic dan niet meer relevant is. Bij deze dus.

 

Per 1 juli 2012 treedt de nieuwe wet de “Wet Normering Buitengerechtelijke Incassokosten” in werking.

In deze nieuwe wetgeving is het een en ander vastgelegd over het verloop van de incassoprocedure en de minimum en maximum hoogte van de buitengerechtelijke kosten. Te beginnen ten aanzien van particulieren.

 

De particulier vorderingen

Met een particulier wordt iemand bedoeld die niet handelt in uitoefening van een bedrijf of beroep.

Het wettelijke traject ziet er voor een particulier per 1 juli 2012 als volgt uit:

 

- U dient uw particuliere debiteur bij het aanmanen minimaal een termijn van 14 dagen te geven om alsnog aan zijn of haar

betalingsverplichting te voldoen.

- U dient in de aanmaning debiteur in kennis te stellen van de incassokosten welke bij het niet voldoen van de vordering

zullen worden gevorderd.

- U dient het exacte bedrag aan incassokosten in de aanmaning te noemen. Deze kosten moet volgens de nieuwe staffel zijn

berekend.

- U dient in de ingebrekestelling het bedrag aan incassokosten ook daadwerkelijk van debiteur te vorderen waarbij u

wederom het exacte bedrag aan kosten vernoemt.

 

De staffel voor vorderingen op particuliere debiteuren ziet er per 1 juli 2012 als volgt uit:

 

- over de eerste € 2.500,00 van de vordering berekent u een percentage van 15% met een minimum van € 40,-

- over de volgende € 2.500,00 van de vordering berekent u een percentage van 10%

- over de volgende € 5.000,00 van de vordering berekent u een percentage van 5%

- over de volgende € 190.000,00 van de vordering berekent u een percentage van 1%

- over het meerdere van de vordering berekent u een percentage van 0,5% met een maximum van € 6775,-

 

De Zakelijke vorderingen

Ten aanzien van vorderingen op bedrijven geeft de wet de vrijheid om de hoogte van de incassokosten zelf te bepalen en van de particuliere staffel af te wijken. En percentage van 15% is daarbij niet ongebruikelijk. Tevens hoeft u een bedrijf ook niet eerst incassokosten aan te zeggen onder vermelding van een bedrag. Het percentage aan buitengerechtelijke incassokosten bij niet betalen van een factuur dient echter wel overeengekomen te worden. Het is daarom raadzaam om dit voortaan in de algemene voorwaarden op te nemen.

 

Tot dusver mijn aanvulling op de nieuwe wet voor incassokosten die per 1 juli 2012 in werking treedt. Laten we echter vooral hopen op een gezonde relatie tussen iedere klant en onderneming onderling zodat iedereen op tijd krijgt waar hij/zij recht op heeft.

 

Succes!

 

Maso,

 


www.ferraridiscounter.nl

Link to post
Share on other sites

6 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

En de aanmaning en ingebrekestelling mag niet een 2 in 1 zijn? Moeten dus 2 losse documenten zijn? Net als een factuur en aanmaning, dus eigenlijk een 3 in 1?

 

Edit: Even ter aanvulling, momenteel is mijn beleid (gebeurd eigenlijk alleen bij no-shows) dat op dag 15 het naar het incassobureau gaat, die ook nog een aantal stappen doet. Moet ik van dit beleid af stappen en bijv. eerst een factuur, dan op dag 15 een aanmaning, op dag 20 een ingebrekestelling en op dag 25 pas doorsturen?

Link to post
Share on other sites
  • 0

Maso,

 

Dat is een duidelijke toelichting.. wel fijn zo'n nieuwe staffel,.. maar die verplichting om het al op de aanmaningen te vermelden zorgt dat er weer heel wat (standaard) aanmaningen aangepast moeten gaan worden. .

 

Voor de ondernemers die het nog niet direct in het systeem gaan inbouwen en die wel af en toe moeten doorrekenen heb ik even een klein excel sheetje gemaakt die de incassokosten snel berekent en ook de berekening toont zodat je een kritische consument of ondernemer ook de berekening kunt aantonen

Incassokosten_na_1-7-2012.xls

Link to post
Share on other sites
  • 1

Aanvulling:

- meerdere vorderingen op één debiteur moeten bij elkaar worden opgeteld

- als de ondernemer zelf incassohandelingen heeft verricht en de vordering vervolgens uit handen geeft aan een incassobureau, dan vallen die kosten ook onder de incassokosten

 

Ik vind dit een goede ontwikkeling. Zelfs nog eerlijker dan rapport voorwerk II omdat het een percentage van de hoofdsom betreft.

 

@Romano Een consument dient minimaal één keer te worden aangemaand voordat incassokosten verschuldigd zijn. Op die aanmaning moeten de incassokosten worden vermeld en de debiteur moet 14 dagen de tijd krijgen om de vordering alsnog te voldoen.


Site: Incassobureau particulier en bedrijf - E-mail : luuc@luuc.eu

Link to post
Share on other sites
  • 0

 

@Romano Een consument dient minimaal één keer te worden aangemaand voordat incassokosten verschuldigd zijn. Op die aanmaning moeten de incassokosten worden vermeld en de debiteur moet 14 dagen de tijd krijgen om de vordering alsnog te voldoen.

 

Maar de factuur én aanmaning, dat mag niet in 1? En dan gelijk door op dag 15 naar het incassobureau?

Link to post
Share on other sites
  • 0

 

@Romano Een consument dient minimaal één keer te worden aangemaand voordat incassokosten verschuldigd zijn. Op die aanmaning moeten de incassokosten worden vermeld en de debiteur moet 14 dagen de tijd krijgen om de vordering alsnog te voldoen.

 

Maar de factuur én aanmaning, dat mag niet in 1? En dan gelijk door op dag 15 naar het incassobureau?

Nee. De consument moet een aanmaning hebben ontvangen, bij voorkeur aangetekend in verband met bewijslast.

 

Letterlijke quote:

De aanmaning dient te worden verstuurd na het intreden van het verzuim.

 

Nog een aanvulling: wanneer de schuldeiser niet btw-plichtig is dan mogen de incassokosten worden verhoogd met de btw.


Site: Incassobureau particulier en bedrijf - E-mail : luuc@luuc.eu

Link to post
Share on other sites
  • 1

 

Ik vind dit een goede ontwikkeling. Zelfs nog eerlijker dan rapport voorwerk II omdat het een percentage van de hoofdsom betreft.

 

Helemaal mee eens, Het percentage houdt nu direct verband met de hoogte van de hoofdsom. Bij Rapport Voorwerk II was dit eigenlijk nog niet het geval, hoewel Rapport Voorwerk II natuurlijk wel een belangrijke rol heeft gespeeld in het beëindigen van een groot aantal wanpraktijken van incassobureau's.


www.ferraridiscounter.nl

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Bring your business plan to a higher level!

    All topics related to entrepreneurship are discussed on this forum.

    • Ask your entrepreneur questions
    • Answers / solutions from fellow entrepreneurs
    • > 65,000 registered members
    • > 100,000 visitors per month
    •  Available 24/7 / within <6 hours of response
    •  Always free

  • Who's Online

    Er zijn 7 leden online en 233 gasten

    (See full list)    
  • Also interesting:

  • Ondernemersplein



EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept