Minderjarige Ondernemers: Serieus of niet?

[Erik Duindam]

Of men is technisch sterk en grafisch zwak, of grafisch sterk en technisch zwak.

inderdaad zijn er vrijwel geen ontwerpers die geweldig kunnen programmeren, of programmeurs die geweldig kunnen ontwerpen.

 

Ik wil dit graag tegenspreken.

Er komen juist steeds meer mensen die allebei heel goed kunnen.

En dit wordt ook steeds vaker van mensen verwacht, als je profielen in vacatures voor "webdevelopers" en "webdesigners" en "interaction designers" leest.

 

Om wat voorbeelden te noemen van mensen die zowel zéér goed kunnen ontwerpen en het ook zéér goed in elkaar kunnen zetten:

http://portfolio.reefscape.net

www.paraphrase.nl/index2.html

 

Het aandeel "hybride specialisten" neemt alleen maar toe.

 

Groet,

Annedien

 

 

 

ik vind die voorbeelden een beetje spam. ik ga hier toch ook niet mn link posten? Ik kan het ook allebei goed, behalve flash. Maar ik zeg toch ook niet: "Voor een voorbeeld, zie mijnsite.nl of sdfosdfhsd.nl" (want die tweede link doet het niet eens)

 

het is dan wel niet jouw site, maar het is gewoon lullig tegenover alle webdeveloppers en designers hier

[Victor]

Ik wil dit graag tegenspreken.

 

Om wat voorbeelden te noemen van mensen die zowel zéér goed kunnen ontwerpen en het ook zéér goed in elkaar kunnen zetten:

http://portfolio.reefscape.net

www.paraphrase.nl/index2.html

 

Het is inderdaad waar dat er steeds vaker gevraagd wordt naar interaction designers die kunnen ontwerpen en programmeren. De vraag is natuurlijk of je dat wel wilt. Je kunt het denk ik beter houden bij wat je goed kan, dan dat je alles wilt kunnen.

 

Overigens zie je volgens mij eerder dat ontwerpers het technische gedeelte bijleren, eerst een ontwerp omzetten naar HTML, eens kijken naar JavaScript. Als een ontwerper dan veel met Flash werkt kan hij of zij dan meestal ook Actionscript. Om dan een site te ontwerpen en te realiseren wil nog niet zeggen dat diegene ook het webdevelopment beheersd. Dat is - net als zoveel beroepen - echt een vak apart. Ik denk dat veel ontwerpers vast zullen lopen op het efficiënt indelen van de database, en bijvoorbeeld scripts schrijven met zo min mogelijk overbodige code.

[Annedien Hoen]

Of men is technisch sterk en grafisch zwak, of grafisch sterk en technisch zwak.

inderdaad zijn er vrijwel geen ontwerpers die geweldig kunnen programmeren, of programmeurs die geweldig kunnen ontwerpen.

 

Ik wil dit graag tegenspreken.

Er komen juist steeds meer mensen die allebei heel goed kunnen.

En dit wordt ook steeds vaker van mensen verwacht, als je profielen in vacatures voor "webdevelopers" en "webdesigners" en "interaction designers" leest.

 

Om wat voorbeelden te noemen van mensen die zowel zéér goed kunnen ontwerpen en het ook zéér goed in elkaar kunnen zetten:

http://portfolio.reefscape.net

www.paraphrase.nl/index2.html

 

Het aandeel "hybride specialisten" neemt alleen maar toe.

 

Groet,

Annedien

 

 

 

ik vind die voorbeelden een beetje spam. ik ga hier toch ook niet mn link posten? Ik kan het ook allebei goed, behalve flash. Maar ik zeg toch ook niet: "Voor een voorbeeld, zie mijnsite.nl of sdfosdfhsd.nl" (want die tweede link doet het niet eens)

 

het is dan wel niet jouw site, maar het is gewoon lullig tegenover alle webdeveloppers en designers hier

 

Die tweede link doet het bij mij wel gewoon.

Ik zie niet in waarom goede voorbeelden van personen die zowel heel goed kunnen ontwerpen alswel heel goed kunnen bouwen, programmeren en scripten spam zou zijn. Of hoe dit in het nadeel zou zijn van de aanwezige webdevelopers en designers.

 

Overigens heb je nu al minstens drie keer over jezelf gezegd dat je het goed kan.

("ikzelf maak grafisch gezien mooie sites", "Ik kan het ook allebei goed", "en ik zeg natuurlijk niet dat ik geen mooie layout kan maken, want dat kan ik wel." )

 

 

@Victor

Ik snap dat je je "beter kunt houden bij wat je goed kan", maar ik denk ook dat het mogelijk is om meerdere dingen goed te kunnen, en dat de database-indeel-promblematiek en nette-code-schrijven-uitdagingen die je schetst geen probleem is voor den veelzijdigen mensch.

Uiteraard is webdevelopment een vak apart, alleen is het profiel van de web-professional steeds vaker zo, dat men in beide(n) goed is.

Er zijn zelfs profielen waarbij men ook nog video/audiobewerking kan, of ook voor print kan ontwerpen, of allemaal. In deze branche worden mensen ook steeds multimedialer.

 

 

 

[flextor]

@Victor

Ik snap dat je je "beter kunt houden bij wat je goed kan", maar ik denk ook dat het mogelijk is om meerdere dingen goed te kunnen, en dat de database-indeel-promblematiek en nette-code-schrijven-uitdagingen die je schetst geen probleem is voor den veelzijdigen mensch.

Uiteraard is webdevelopment een vak apart, alleen is het profiel van de web-professional steeds vaker zo, dat men in beide(n) goed is.

Er zijn zelfs profielen waarbij men ook nog video/audiobewerking kan, of ook voor print kan ontwerpen, of allemaal. In deze branche worden mensen ook steeds multimedialer.

Helemaal mee eens! Maar het hangt naar mijn mening ook van je interesses af. Ik vind programmeren echt niets aan, ik vind het gewoon lekker om creatief bezig te zijn. Dus ik ben liever aan het ontwerpen. De beste manier om te leren vind ik overigens nog altijd door het gewoon te doen.

 

Groeten, Erik-Jan

 

 

 

[Erik Duindam]

@Victor

Ik snap dat je je "beter kunt houden bij wat je goed kan", maar ik denk ook dat het mogelijk is om meerdere dingen goed te kunnen, en dat de database-indeel-promblematiek en nette-code-schrijven-uitdagingen die je schetst geen probleem is voor den veelzijdigen mensch.

Uiteraard is webdevelopment een vak apart, alleen is het profiel van de web-professional steeds vaker zo, dat men in beide(n) goed is.

Er zijn zelfs profielen waarbij men ook nog video/audiobewerking kan, of ook voor print kan ontwerpen, of allemaal. In deze branche worden mensen ook steeds multimedialer.

Helemaal mee eens! Maar het hangt naar mijn mening ook van je interesses af. Ik vind programmeren echt niets aan, ik vind het gewoon lekker om creatief bezig te zijn. Dus ik ben liever aan het ontwerpen. De beste manier om te leren vind ik overigens nog altijd door het gewoon te doen.

 

Groeten, Erik-Jan

 

 

 

 

ik denk dat huidige bedrijven die zich alleen richten op de grafische kant steeds minder klanten zullen trekken.

het is volgens mij zo dat de webdesign business nogal verzadigd is. de webdevelopment daarentegen is naar mijn mening nog niet zo overvol.

als er dus steeds meer mensen komen die het allebei goed kunnen, en een keer 'ontdekt' worden door een groot bedrijf en zo een mooi portfolio opbouwen, dan hebben de uitsluitend-webdesigners een steeds groter probleem.

 

het is wel zo dat als je je op één ding richt (design óf development), dat je daar dan in gaat uitblinken. dat is natuurlijk ook weer een pluspunt.

dit kan in de loop der jaren nog een heuse strijd gaan worden.

[Victor]

De ontwikkelingen rond de ICT en Reclame wereld veranderen zeer snel. Vroeger (en dan spreek ik over een aantal jaren terug) werd er geadviseerd om jezelf 1 tak van de branche aan te leren, en personeel/freelancers te vinden voor de overige raakvlakken waar je bedrijf zicht op richt.

 

Nu kom je -kennelijk- steeds meer personen tegen die als duizendpoot van elke afdeling wel iets kunnen. Ik vraag me af of dit een positieve ontwikkeling is.

Een grafisch ontwerper levert betere ontwerpen af voor websites, is mijn mening, dan iemand die beide doet.

[old account]

Qurium werkt op de manier dat verschillende specialisten aan een project werken. In het geval van een website dus een aparte vormgever en een aparte programmeur. De kwaliteit van het werk gaat dan met sprongen vooruit dan dat je het iemand laat doen die beide zegt te kunnen.

 

Jelmer.

[Annedien Hoen]

 

Een grafisch ontwerper levert betere ontwerpen af voor websites, is mijn mening, dan iemand die beide doet.

 

Mensen die beide kunnen ontwerpen wel vaak met een meer praktisch ontwerp in gedachten dan "sec" ontwerpers. Waarbij ontwerp voor internet nog weer een vak apart is ten opzichte van grafisch ontwerp.

Uiteraard leveren specialisten doorgaans beter werk dan iemand die van alles wat doet, maar dat neemt niet weg dat je wel degelijk in _beide_ gespecialiseerd kan zijn. Het lijkt wel of er een soort vastgeroest concept bestaat dat je maar in één ding specialist kan zijn :)

Uiteraard zijn er argumenten voor aan te voeren waarom iemand met één specialisatie beter in z'n specialisme zou kunnen zijn (alleen al de factor "tijd", en hoe tijd besteden aan het een altijd ten koste gaat van het ander) maar dat betekent niet dat het niet kan.

 

Maar, even nog over de topic:

Hoe serieus je genomen wordt als ondernemer hangt toch ook gewoon af van de kwaliteit van het werk dat je levert?

(en dus is zeggen dat je 16 bent overigens ook een beroerde reden om mee te verklaren dat je je zaakjes niet voor elkaar hebt ;) , zoiets zag ik ergens voorbijkomen)

 

Ik krijg ook een beetje het gevoel dat het afgeven op zogenaamde "prutsers" vooral te maken heeft met angst voor inflatie van de status (?) van het vak.

Ook de mensen die iets afleveren wat niet voldoet aan je eigen professionele standaard doen hun best en willen binnen hun eigen mogelijkheden iets neerzetten. En daar is blijkbaar ook vraag naar.

Leven en laten leven, toch?

 

Ik vind het nog steeds belangrijk om te bediscussiëren of internetproducties goed zijn of niet, maar meer om de kwaliteit van mijn eigen werk en kennis te vergroten. Een beetje schoppen tegen wat een ander doet is kinderspel.

 

Power to the prutsers!

 

Annedien

 

 

[Anders Floor]

Of men is technisch sterk en grafisch zwak, of grafisch sterk en technisch zwak.

inderdaad zijn er vrijwel geen ontwerpers die geweldig kunnen programmeren, of programmeurs die geweldig kunnen ontwerpen.

 

Ik wil dit graag tegenspreken.

Er komen juist steeds meer mensen die allebei heel goed kunnen.

 

En dit wordt ook steeds vaker van mensen verwacht, als je profielen in vacatures voor "webdevelopers" en "webdesigners" en "interaction designers" leest.

 

Dat ben ik toch echt niet met je eens. Wat er wordt gevraagd, is dat je kaas hebt gegeten van gebieden die raakvlakken hebben met jouw werkgebied, maar steeds minder dat je die ook beheerst. Waar een paar jaar geleden nog vacatures stonden voor "webprogrammeur", waarmee bedoeld werd dat je HTML, CSS, JavaScript, ASP/PHP, MySQL/MSSQL beheerste, zie je tegenwoordig functies als client-side web developer, Flash'er, ASP-developer, PHP-developer en database-expert langskomen. Bovendien zijn bij veel webdesignbedrijven pas sinds kort conceptontwikkelaars, search engine optimalisators, interactieve marketeers in zwang gekomen - taken die voorheen door iedereen een beetje werden gedaan of bij een reclame/communicatiebureau vandaan kwamen. En wat te denken van vacatures als "Tridion programmeur" - er zijn tegenwoordig vacatures die zich geheel richten op 1 product. Of Search Engine Optimalisator? Voorheen knalde je een paar META-tags in een site, tegenwoordig zijn er hele bedrijven gespecialiseerd. Vacatures voor vormgevers die ook technisch aan de gang moeten zie ik al helemaal nergens: bedrijven realiseren zich steeds meer dat dat een vak apart is. Conceptontwerp en interaction design wil er nog wel eens bij inbegrepen woren, maar ook dat wordt steeds vaker losgekoppeld.

 

Om wat voorbeelden te noemen van mensen die zowel zéér goed kunnen ontwerpen en het ook zéér goed in elkaar kunnen zetten:

http://portfolio.reefscape.net

www.paraphrase.nl/index2.html

 

Het aandeel "hybride specialisten" neemt alleen maar toe.

 

Als dat al het geval is, dan is dat hooguit tot op beperkte hoogte. Het terrein waarop interactieve/online producties worden ontwikkeld, breidt zich in rap tempo uit, en one man shows die zich presenteren als allrounder zijn bezig met een volstrekt kansloze missie. Je kunt niet zonder netwerk van designers, Flash'ers, programmeurs, SEO'ers etc etc etc om je heen, tenzij je genoegen neemt met het maken van sites en concepten voor de bakker op de hoek omdat die weinig eisen stelt. Dat netwerk zal niet overal voor nodig zijn, maar denken of beweren dat je het alleen af zal blijven kunnen getuigt van gevaarlijke zelfoverschatting.

 

In dat oogpunt zal het ook niet verbazen de eerstgenoemde site - Reefscape - zich alleen bezig houdt met client side aspecten van een website. Dat op zich is natuurlijk wel weer breder dan wat je bij de meeste internetbureaus aantreft, waar de disciplines nog meer gescheiden zijn. Het is dan ook vaak een pluspunt van eenmanszaken omdat ze minder overhead en aansturing nodig hebben om een project te kunnen afronden. Ik geloof dan ook zeker in de kracht van eenmanszaken, maar niet in eenmanszaken die alles van A tot Z zelf denken of beweren te kunnen doen.

 

Om dit on-topic te betrekken, de bakkers op de hoek zijn voor jonge ondernemers een interessante doelgroep. Ik doel dus op bedrijven en instellingen die geen ingewikkele CRM- of ERP-doelen hebben voor een website, en voor wie een website tegen de tarieven van een full-grown freelancer - laat staan een internetbureau met alle overhead van dien - nooit tot vrijwel nooit lucratief zal worden. Denk aan middenstanders. Denk aan particuliere bedrijfjes. Denk aan verenigingen met enkele honderden contributiebetalende leden.

Voor een jonge ondernemer die weinig kosten heeft en tarieven kan rekenen zoals eXpErik dat kan, zou dat interessante niche in de markt zijn die nu nergens terecht kan, en waarmee je een interessant portfolio kunt opbouwen indien je er meer van brouwt dan de Frontpage-frutsels waarmee ze zich nu op het web begeven.

[XYZdotCLUB]

Ik krijg ook een beetje het gevoel dat het afgeven op zogenaamde "prutsers" vooral te maken heeft met angst voor inflatie van de status (?) van het vak.

 

Ook de mensen die iets afleveren wat niet voldoet aan je eigen professionele standaard doen hun best en willen binnen hun eigen mogelijkheden iets neerzetten. En daar is blijkbaar ook vraag naar.

Leven en laten leven, toch?

 

Ik vind het nog steeds belangrijk om te bediscussiëren of internetproducties goed zijn of niet, maar meer om de kwaliteit van mijn eigen werk en kennis te vergroten. Een beetje schoppen tegen wat een ander doet is kinderspel.

 

 

Annedien is een [reus] .

 

Dus mensen eerst oordelen over eigen capaciteiten, kunnen en kennen alvorens andermans werk te gaan zitten afkraken.

En laten we eerlijk zijn 1.2 ton voor een dergelijk project is peanuts, laten we dan de pitch van De Witte nog maar even aanhalen over Holland Innovation.

Daar ging iedereen ook al meteen op z'n achterste poten staan i.p.v. in te springen op de vraag van een klant.

 

Ondernemen is immers kansen zien of creeren, en deze met beide handen vastgrijpen.

[Anders Floor]

eerst oordelen over eigen capaciteiten, kunnen en kennen alvorens andermans werk te gaan zitten afkraken.

 

Mwoah, dat vind ik wat te scherp gesteld. Het is een discussieforum waar zaken aan de kaak worden gesteld en voorbeelden genoemd. Het lijkt me een ieder vrij om daar een beoordeling over uit te spreken.True, het "ja, maar"-gehalte is erg hoog, maar ( :D ) dat komt mede door het feit dat het niet op prijs gesteld wanneer mensen zichzelf aanprijzen op Higherlevel, of dat het daar ook maar enigzins de schijn van heeft. Je kunt bij je argumentatie (waar het in een discussie toch altijd om gaat) daarom moeilijk uitgaan van je eigen capaciteiten, kunnen en kennen omdat dat al snel als spammerig wordt bestempeld. Wil je vervolgens toch kanttekeningen plaatsen bij iets, dan komt het al snel als kritiek over. Misschien zou het gezond zijn als we op Higherlevel eens wat minder snel aan het hyperventileren slaan als iemand het over zijn eigen bedrijf, aanpak en visie heeft.

 

[willemj]

Power to the prutsers!

 

Hulde! Maar volgens mij zijn veel jonge ondernemers een beetje overmoedig, niet teveel power aan jezelf toekennen zou ik zeggen. Ik moet soms wel lachen als ik 'jonge programmeur honden' hoor zeggen dat ze bugvrije code maken of ze iets zien wat ik gemaakt heb en het 'wel even' doen in een kwart van de tijd. Beetje bescheidenheid kan helemaal geen kwaad, iets niet weten of kunnen is helemaal niet erg, helpt alleen maar. Combineer dat 'jonge god' gevoel met een inschrijving bij de kvk en ik kan me best voorstellen dat zo'n 'jonge programmeur hond' hoog aanzien geniet binnen de roedel ;D Daar hoeven geen strengere eisen oid aan gesteld te worden de markt regelt dat vanzelf wel.

 

Multidisciplinaire mensen zijn volgens mij goud waard. Je blijft altijd beter in het ene of het andere vlak maar een goede grafisch ontwerper, met kennis van scripting kan in z'n eentje 'kleine' scripting projecten aan. Zodra je zo iemand samen laat werken met een 'echte' programmeur, die bij voorkeur nog iets weet van ontwerpen, geeft 1+1=3. Een die-hard ontwerper met een die-hard programmeur komt misschien tot 1,5. Iedereen zou gewoon twee disciplines moeten doen!

 

Om de toon van het 'ik ben goed in' even een kickje in een andere richting te geven: ik ben gruwelijk in grafisch ontwerp, kan geen fatsoenlijke tekst schrijven (om nog maar niet te spreken over mijn beneden moeder mavo niveau gebruik van d en t ;D) en ben geen commercieel talent. Zo wie durft hier overheen te gaan ;D ;D ;D

[doubleart]

Om de toon van het 'ik ben goed in' even een kickje in een andere richting te geven: ik ben gruwelijk in grafisch ontwerp, kan geen fatsoenlijke tekst schrijven (om nog maar niet te spreken over mijn beneden moeder mavo niveau gebruik van d en t ;D) en ben geen commercieel talent. Zo wie durft hier overheen te gaan ;D ;D ;D

 

Wordt het hier soms een battle om de grootste prutser? ;D Daar ga ik maar niet aan mee doen. Lijkt me een twijfelachtige eer waar ik nog best kans op maak.

 

Verder ben ik van mening dat jonge ondernemers in het algemeen toch minder weten dan oude. Het valt volgens mij niet te ontkennen dat je meer leert en meer ervaring opdoet naarmate je ouder wordt. Natuurlijk zijn er uitzonderingen en voor een aantal jonge honden hier op dit forum heb ik echt veel respect qua huidige status en leeftijd. Wel merk ik dat registreren bij de KvK in mijn omgeving (universiteit, ook nog wel jong toch?) steeds meer voorkomt. Ach, het kaft scheidt zich wel van het koren en degenen die echt iets te bieden overleven het wel onafhankelijk van hun leeftijd.

[Victor]

Ik ben bang dat heel veel zich inderdaad bij de KvK inschrijven omdat dat bijzonder staat. Vooraf moet je goed indenken wat het is om een eigen bedrijf te hebben. Het is niet iets wat je even tussendoor kan doen. En je bent er altijd mee bezig.

[old account]

Verder ben ik van mening dat jonge ondernemers in het algemeen toch minder weten dan oude. Het valt volgens mij niet te ontkennen dat je meer leert en meer ervaring opdoet naarmate je ouder wordt.

 

Deze beste leer methode is het zelf ervaren en goed evalueren (even "back to the word" ik bedoel het niet als de "vrijdagmiddag vergadering" die iedereen onzin vind). Hoe langer je hebt geleefd, hoe meer je hebt ervaren, de een meer dan de andere omdat iedereen anders leeft en andere dingen doet, maar al met al klopt dat aardig natuurlijk. Denk dat weinig mensen dat gaan ontkennen.

Maar "Minderjarige Ondernemers: Serieus of niet?" Hangt zeer, zeer erg van de persoon af. Ik ben nu een tijdje actief op Higherlevel (naja, ongeveer en jaar nou) en heb veel jonge starters voorbij zien komen. Dan merk je gewoon al door de vragen die diegene steld of het wat gaat worden of niet. Zo is er iemand geweest die alles, alles uitgestippelde wilde krijgen: hoe gaat dit, huh ik heb nog geen mapje van de bank gekregen is dat normaal, wat kan ik verwachten, etc etc. Wat mij toen opviel: het waren allemaal vragen die je door logisch nadenken en ERVARING kon beantwoorden. Deze persoon was zo onzeker en zo 'zoekende', toen dacht ik: Jongen, respect dat je het wil proberen, maar als ik het zo hoor, nog maar even niet.

En weer hele andere personen die hier kwamen met concrete vragen, die alles zelf al veel hadden uitgekristaliseerd hadden maar óf een stuk feedback wilde hebben óf gewoon echt een specialist zochten. En die mensen hielpen ook weer anderen. Automatisch denk ik dan altijd: wijze (en dus oude... ja zo gaat dat) persoon. Terwijl dat ook een student bleek te zijn.

 

En het moraal van het verhaal: het hangt van JOU af!

Neem je jezelf serieus? In je visie, stel jezelf over 20 jaar voor, doe je dan nog hetzelfde? Of ben je dan ergens een programmeur bij een grote firma? Zie je het als een opstap, een leermoment een ervaring? Ga zo maar door.

 

 

Afijn, hele lap proza. Laat ik het nu eens op mezelf betrekken. Ik ben ook een 'minderjarige ondernemer' en hoop serieus te zijn...

 

Ik ben eigenlijk gestart vanuit het volgende: ik kon wel redelijk (als ik nu terug kijk dus echt gewoon niet) website's maken, maar wat vooral belangrijk was bij mij: mensen namen me serieus en praten met me. Daardoor kon ik voor een bedrijvengroep een website gaan ontwikkelen (24 winkels, 15 ondernemers, 15 jaar, rekenen maar van WOW!). Dus toen ben ik me ingaanschrijven bij de belastingdienst en ben ik begonnen. Veel informatie uit documentatie van de belastingdienst gehaald en andere vragen hier op het forum gesteld. Heb die website van die bedrijvengroep gemaakt, heb er goed voor betaald gekregen en voelde me goed. Toen verder en ja, dan kom je er als 15 jarig jongetje erachter: "heeeee er zijn wel heel veel mensen die doen wat ik doe", "heee die hebben ook een veel mooiere website dan mij" ;D Afijn, gelukkig realiseerde ik me dat op mijn 15e, en niet als starter die echt geld moet verdienen.

Ik zit in een bevoorrechte positie: zit gewoon op school (doe de HAVO, examenjaar, hierna iets met economie), woon bij mijn ouders en Qurium is echt een leerproces voor mij. Door het 'ondernemen' wat ik dus aan het doen ben heb ik veel informatie aangereikt gekregen waardoor mijn kennis echt geweldig is uitgebreid. Ik heb super veel interessante mensen ontmoet (ook op Higherlevel) aan wie ik ontzettend veel heb gehad. Ik ben echt een stuk wijzer geworden de afgelopen twee jaar EN heb ook nog eens wat verdiend (en verdien nog steeds) aan het hele verhaal. Dit omdat ik er SERIEUS mee bezig was. Niet zo zeer op winst gericht (natuurlijk wil ik geld) maar ook vooral gericht op kennis vergaren, leren, netwerken, en klanten geven wat ze willen.

Qurium krijgt genoeg opdrachten binnen, het gaat steeds beter, ik maak zelf niks meer, ik besteed alles uit en ben gaan doen waar ik achter ben gekomen dat ik daar goed in ben: mensen aansturen, contact hebben en adviseren. En daar was ik zonder Qurium, het ondernemen, nooit achter gekomen, afijn, niet 'zo jong'.

Qurium is niet onderscheidend, natuurlijk niet, het zoveelste webdesign en marketingburo. En nu sta ik voor de uitdaging hier verandering in te brengen, en die uitdaging neem ik aan. Nieuwe wegen ontdekken. Dat is wat ik ga doen.

 

 

Jelmer.

[Willempie]

inderdaad decorum heeft gelijk, bedoelde het ook zo met KPN.

 

in mijn mening heb ik ook geen woord gebruikt waarmee ik aangeef dat jonge ondernemers minder kunnen op kwalitatief gebied. sterker nog hier sta ik best positief tegenover. de technische kundigheid en creativiteit is zeker aanwezig, maar organisatorisch en disciplinaire is het dus een ander verhaal. daarom ook vertelde ik dat je je alleen lekker bezig moet houden met het produceren van websites zonder dat je een bedrijf bent. de mkb is een goed voorbeeld. genoeg te doen en voor ieder product blijft toch een afzet.

 

wat leiden.nl betreft het is niet zo dat de gemeente 120.000 euro heeft neergeteld voor een simpele website, overigens alle websites van steden hebben iets simplistisch, is hoogstwaarschijnlijk een bewuste keus geweest. waarschijnlijk heeft men service en onderhoudscontracten afgesloten voor enkele jaren. dan is 120.000 euro toch niets onoverkomelijks.

 

ik heb gewoon slechte ervaring met jonge mensen en realisatie en oplevering. zelf ben ik al geruime tijd lerende in de IT (puur hobby) en de gedeelte van de websites heb ik echt overgeslagen omdat ik het best saai vond. dus tis nog niet zo snel voor iedereen weggelegd om dit te doen