Stichting met commerciële activiteiten.

[Pitbullcontent.com]

Beste mede forumleden.

 

Wij zijn momenteel met een leverancier in oprichting van een webwinkel die een DIY product wil verkopen. Er zijn een aantal betrokkenen die allemaal zeer geïnteresseerd zijn in het participeren aan de webwinkel. Omdat iedereen zo min mogelijk risico wil lopen is het idee geopperd om de webwinkel te voorzien van een creatief gedeelte (stukje social media en netwerk e.d.) en het dan zo als stichting te gaan draaien. Want, we zouden dan in ieder geval geen risico lopen als eindverantwoordelijke, je kan het doel van de stichting breed formuleren, we kunnen onszelf loon uitbetalen en je zou bijvoorbeeld materialen op die stichting kunnen aanschaffen.

 

Wat zijn de precieze mogelijkheden van een stichting met commerciële activiteiten? Vallen we niet door de mand als we een aanzienlijke omzet (en dus aanzienlijk loon) gaan verdienen met die stichting? Dat het eigenlijk gewoon een commercieel bedrijf is wat verpakl is in een bepaalde rechtsvorm?

 

Heel graag uw bijdrage.

 

Pim Piepers

[odeon]

Beste Pim,

 

Een Stichting mag zoveel commerciële activiteiten ontplooien, als ze zelf wil. Ze mag alleen niet zonder meer het resultaat wat wordt behaald met die commerciële activiteiten uitkeren aan haar stakeholders.

 

Of de Stichting de meest ideale rechtsvorm is in jullie situatie kan ik niet beoordelen. Ik zou in ieder geval ook kijken naar de BV en co-operatie.

 

Succes,

 

Odeon

[Dennis_van_Dijk]

Beste mede forumleden.

 

Wij zijn momenteel met een leverancier in oprichting van een webwinkel die een DIY product wil verkopen. Er zijn een aantal betrokkenen die allemaal zeer geïnteresseerd zijn in het participeren aan de webwinkel. Omdat iedereen zo min mogelijk risico wil lopen is het idee geopperd om de webwinkel te voorzien van een creatief gedeelte (stukje social media en netwerk e.d.) en het dan zo als stichting te gaan draaien. Want, we zouden dan in ieder geval geen risico lopen als eindverantwoordelijke, je kan het doel van de stichting breed formuleren, we kunnen onszelf loon uitbetalen en je zou bijvoorbeeld materialen op die stichting kunnen aanschaffen.

 

Wat zijn de precieze mogelijkheden van een stichting met commerciële activiteiten?

 

Die mgeljkheden zijn er en wijken niet zoveel van de mogelijkheden die een BV of een NV heeft. De stichting mag alleen niet het maken van winst tot doel hebben. Loon dat je aan jezelf uitkeert behoort niet tot winst.

Of het fiscaal gezien interessant is, dat is een heel ander punt. Het kan heel wel zijn dat het ondernemen vanuit een rechtspersoon fiscaal gezien veel minder rendabel is dan ondernemen als IB-ondernemer. Bovendien is de aansprakelijkheid die je niet kunt verzekeren als IB-ondernemer ook niet gedekt als je als bestuurder opereeert vanuit een rechtspersoon. Pas dus op voor schijnzekerheden.

 

Vallen we niet door de mand als we een aanzienlijke omzet (en dus aanzienlijk loon) gaan verdienen met die stichting?

 

Een stichting mag heel wel aanzienlijke lonen uitkeren. Een stichting mag ook best winst maken (en betaalt daar dan gewoon vennootschapsbelasting over). Een stichting mag niet het maken van winst tot doel hebben.

 

Dat het eigenlijk gewoon een commercieel bedrijf is wat verpakl is in een bepaalde rechtsvorm?

 

Een stichting mag dus niet commercieel (lees: op winst gericht) zijn. Een stichting mag wel commercieel handelen.

 

Als je per se vanuit een rechtsvorm wilt opereren, wasrom ga je dan niet meteen voor de BV?

[odeon]

Beste Dennis,

 

Volgens mij mag een Stichting best wel het maken van winst tot doel hebben. De Stichting mag die winst alleen niet uitkeren.

Het doel mag niet inhouden het doen van uitkeringen aan oprichters of aan hen die deel uitmaken van haar organen noch ook aan anderen, tenzij wat deze laatsten betreft de uitkeringen een ideële of sociale strekking hebben

 

Odeon

[Dennis_van_Dijk]

Beste Odeon,

 

Je hebt helemaal gelijk:

 

BW 2:285 lid 3: "Het doel van de stichting mag niet inhouden het doen van uitkeringen aan oprichters of aan hen die deel uitmaken van haar organen noch ook aan anderen, tenzij wat deze laatsten betreft de uitkeringen een ideële of sociale strekking hebben."

 

Dat zat dus altijd verkeerd in mijn hoofd :-\

 

Thnx!

 

[Pitbullcontent.com]

Bedankt voor de reacties, zeer waardevol! Wij hebben op zich de BV nog niet uitgesloten. Feitelijk zoeken we naar een manier om iedereen zo min mogelijk risico te laten lopen. Onze leverancier kwam met het voorstel om het een stichting te laten zijn. Jullie antwoorden hebben mij weer in de goede richting gestuurd.

 

Maar, ik zou toch wel willen weten wat buiten het winstverhaal de belangrijkste verschillen in risico zijn tussen stichting en bv. We kunnen allemaal gewoon in loondienst, wat misschien ook wel zou gebeuren bij een BV, maar dat is in ieder geval wel handig van een stichting. Hoe men immers uitbetaald wordt is minder van belang als dat het een veiling extra inkomen is.

 

Alvast bedankt,

 

Met vriendelijke groet,

 

Pim Piepers

[Joost Rietveld]

Dag Pim,

 

Wie zijn de uiteindelijk belanghebbenden? Wat als de activiteiten bijv. verkocht kunnen worden aan een derde. Wie moet daarin meedelen? Besef je nl. dat een STG niemands eigendom is!

 

groet

Joost

[Pitbullcontent.com]

Hoi,

 

Dank je voor je reactie, Joost... Alle betrokken partijen zijn de belanghebbenden. Dus leverancier, webdeveloper e.a. We vinden het feit dat een stichting geen eigenaren heeft wel handig, zo houden we het neutraal. We hebben ook een heus sociaal doel, dus het voelt nu goed om het zo aan te pakken. Wanneer de zaak dan groter wordt (hopelijk) kunnen we altijd nog kijken. Bedankt to zover!