3FM serious request: Wat vind jullie van de actie?

Aanbevolen berichten

Serious request , dat is toch voor het rode kruis ?

Ik ben persoonlijk van mening dat als je je directeur een salaris kunt betalen van dik 200.000 euro , je niet echt in de positie bent om anderen om geld te vragen!

Ik steun alle lokale goede doelen , maar bij de grote landelijke ,,goede doelen,, weiger ik om ook maar een cent te doneren.

Kom maar terug als meneer de directeur gewoon normaal 40 a 50k krijgt . Wat trouwens ook al riant is.

Link naar reactie

Ik waardeer de meeste acties, maar ik heb al een aantal acties voorbij zien komen waar ik mijn vraagtekens bij plaats. Zojuist een actie gezien waarbij de eigenaar van een Facebookpagina 50 eurocent per nieuwe liker aan Serious Request doneert. Ik vraag mij dan altijd af welk belang prevaleert: het belang van de arme baby's of de mogelijkheid om op een goedkope manier met de doelgroep in contact te treden als de heren het Glazen Huis weer hebben verlaten...

www.BigBossMedia.nl - Website-exploitatie en zoekmachineoptimalisatie

Link naar reactie

Zelf ingenomen DJ's die samen met grote bedrijven geld inzamelen over de rug van arme baby's, het is één grote kijk mij eens goed doen show... ik wordt daar persoonlijk een beetje onpasselijk van om eerlijk te zijn... en wat al eerder is gezegd de directeur verdiend €220.000- moet ik daar aan mee betalen? ik sla ff over :)

Link naar reactie

@dave en Limburger

 

Je mag het absoluut helemaal niks vinden, net zoals ik het elk jaar op de voet volg en van geniet. Het is voor mij een vast onderdeel van de feestdagen en vind het weer fantastisch.

 

Waar ik wel wat moeite heb is het plaatsen van getallen die niet kloppen, vooral op HL. En dat mag je nog steeds te veel vinden, maar dan klopt het tenminste wel waarom je dat vind.

http://www.rodekruis.nl/actueel/nieuws/paginas/statement-salaris-directeur.aspx

 

Micha

www.studio-immo.nl: Identiteit, Marketing en Media Ontwerp

www.greenscreenspecialist.nl Greenscreen video en fotografie oplossingen voor op locatie of in onze eigen video studio

Volg Studio Immo persoonlijk via twitter: www.twitter.com/studioimmo of op facebook: www.facebook.com/studioimmoreclame

Link naar reactie

Zelf ingenomen DJ's die samen met grote bedrijven geld inzamelen over de rug van arme baby's, het is één grote kijk mij eens goed doen show... ik wordt daar persoonlijk een beetje onpasselijk van om eerlijk te zijn... en wat al eerder is gezegd de directeur verdiend €220.000- moet ik daar aan mee betalen? ik sla ff over :)

 

Er is alltijd wel een stok te vinden he?? Mooie eerste bijdrage van je op HL...!

 

Als je het een beetje volgt dan zie je toch echt wel dat die zelfingenomen dj;s zoals jij dat noemt enorm enorm begaan zijn. Ze eten ook nog eens 6 dagen niet en niet omdat ze zo graag willen afvallen of willen laten zien dat ze wat doen....

Zijn er eens mensen die een mooi initiatief neerzetten, zijn er altijd weer mensen die het de grond in boren.

Omdraaiend kan ik zeggen, deze uitspraak gebruik je rechtvaardiging om mooi je geld in je zakken te houden...

 

ik heb geen idee wat die directeuren van organisaties verdienen en van mij hoeven ze het ook niet voor niets te doen. Het zal allemaal best wel eens te veel zijn en ik begrijp goed dat men er wel eens over valt, maar als van een miljoen, 800 k naar die mensen gaan die het nodig hebben, is dat wel 800K meer dan wanneer ze in je zak blijven zitten.

 

Persoonlijk kijk ik erg jaar uit naar seriouw request en vind ik het een prachtig initiatief. Ik koop ook elk jaar weer het zelfde plaatje die ik nog nooit heb gehoord overigens, maar ook dat terzijde :)

Geweldig initiatief waarbij ik hoop dat ze elk jaar weer het record verbeteren.

 

ronny

www.bofatelefoondienst.nl

Link naar reactie

Dat mag je ook waardevoller vinden Peter ;)

Denk alleen dat georganiseerde liefdadigheid meer oplevert.....Daarnaast is deze georganiseerde liefdadigheid begonnen als spontane actie en nu het dan een jaarlijks terugkomende actie is, gaan we lekker stampen. Gemaakt, georganiseerd, zelfingenomen, publiciteit, t kan niet op. Lekker Nederlands allemaal.

Gewoon met z'n allen achter een goed doel staan en steunen zonder te schoppen. Kan dat ook eens??

 

www.bofatelefoondienst.nl

Link naar reactie

De vraag is wat een "goed doel" is. Ik wil best een actie steunen die structureel een probleem ergens oplost, maar deze actie van serious request lost niets structureel op. Je "redt" een stel babies, maar daarna gaan de babies weer gewoon eens per zes seconden dood. Sponsor dan liever een stel jongeren uit arme landen om hier een medische opleiding te volgen.

Link naar reactie

Als ouder van twee overleden babies en één kindje van precies een jaar vind ik het een nobel doel. Bij ons was op geen enkele manier te voorkomen geweest dat ze overleden denk ik. Geld zal zeker niet hebben geholpen. Dit kan echter wel compleet anders zijn als je gewoon ziet aankomen dat je kindje dreigt te overlijden en je er niets aan kunt doen door het gebrek aan voorzieningen. Bijvoorbeeld in ontwikkelingslanden. Dan kan een klein beetje geld ontzettend helpen.

Dat DJ's zich hiervoor inzetten zet aanzienlijk meer zoden aan de dijk dan dat ikzelf in mijn eentje ga lopen collecteren.

 

Uiteraard is voor mij iedereen vrij om er wel of niets mee te hebben, maar ik denk altijd maar: je zal zelf maar ouder van zo'n baby zijn.

 

Wat ik eraan doe? Promotie maken om te doneren, en een beetje huilen als ik weer zo'n moeder of vader hoor.

Link naar reactie

De vraag is wat een "goed doel" is. Ik wil best een actie steunen die structureel een probleem ergens oplost, maar deze actie van serious request lost niets structureel op. Je "redt" een stel babies, maar daarna gaan de babies weer gewoon eens per zes seconden dood. Sponsor dan liever een stel jongeren uit arme landen om hier een medische opleiding te volgen.

Ik begrijp je redenering, maar hoe weet je zo zeker dat zij het verkeerd aanpakken? Misschien wordt er wel lokaal meer getraind zodat zij genoeg voorlichting kunnen geven.

 

Ik vind het in ieder geval een hele mooie actie. Er zijn zat zwangerschappen in vriendengroep momenteel en ik kan zo velen opnoemen waar het fout gegaan zou zijn als er geen medische zorg geweest zou zijn. Totaal geen ernstige gevallen hoor maar wil niet weten hoe het afgelopen zou zijn zonder medische zorg.

 

@Herman, ik denk dat niemand zich voor kan stellen hoe dat voelt. team.gif

Link naar reactie

Natuurlijk heel gemakkelijk om te vinden dat het toch niets uitmaakt of dat de directeur een te goed salaris heeft. Ik neem aan dat deze mijnheer zijn geld (meer dan) waard is. En het mag toch wel als bekend worden geacht dat het rode kruis met talloze vrijwilligers goed werk doet. Mag het argument dat er later toch weer kinderen sterven reden zijn om nu weg te kijken? Schrik best wel van de zure reacties hier.

 

Wat ik vooral heel mooi vind is de saamhorigheid van de mensen die zich samen inspannen voor een bijdrage. Mijn bijdrage beperkt zich tot het regelmatig aanvragen van een plaat. Het is er nog niet van gekomen maar morgen vraag ik een plaatje aan.

 

Link naar reactie

Hier staat de laptop naast de mac open met het de livestream van het glazen huis. Erg leuk om naar te kijken maar ik doneer eigenlijk niets. Ik heb over het doel een erg dubbelgevoel. Aan de ene kant is het verschrikkelijk dat babies overlijden, maar aan de andere kant is het ook zielig dat als het kind het overleeft het daarna met 9+ broertjes en zusjes moet overleven want mam en paps fokken gewoon door.

 

Het is een nobel doel maar het probleem wordt niet opgelost. Alleen verlegt.

 

mikewise freelance in vormgeving.

Link naar reactie
De vraag is wat een "goed doel" is. Ik wil best een actie steunen die structureel een probleem ergens oplost, maar deze actie van serious request lost niets structureel op. Je "redt" een stel babies, maar daarna gaan de babies weer gewoon eens per zes seconden dood. Sponsor dan liever een stel jongeren uit arme landen om hier een medische opleiding te volgen.

Ik zou zeggen: doe beide. Structurele oplossingen zijn nodig, maar daar hebben die moeders en baby's van nu nog niets aan.

Beluister mijn nieuwste podcast: de verplichte AOV, wat moet jij er mee?

 

Link naar reactie

Aangezien de static2 server van de Volkskrant aan staken is:

De dj's die vasten tegen babysterfte zouden beter de geboortebeperking aan de orde kunnen stellen, schrijft taalkundige Rik Smits.

Je kunt er niet omheen: door alle media wordt ons ingepeperd dat het Glazen Huis in 't land is. In Enschede, om precies te zijn. Carice heeft het geopend (of is het nou gesloten?) en koene dj's offeren zich in de aanloop naar Kerst alweer voor de negende keer belangeloos op voor het goede doel. Hongerend en hengelend draaien zij hun plaatjes. Maar van mij krijgen ze niks.

 

Dat is niet vanwege het goedkope sentiment dat de actie kenmerkt. De wereld redden door een plaatje aan te vragen en met een biertje in de hand wat te hossen op een stadsplein, stelt weinig méér voor dan je een tijdje druk maken over een gestrande walvis of iets meelevends twitteren over een 'slachtoffer' waarvan je de naam morgen alweer vergeten bent, maar alla.

 

Vruchtensap

Het is ook niet vanwege het wel wat ergerlijk opgeklopte aura van heldendom rond de deelnemende diskjockeys. Meedoen aan Serious Request betekent geen zes dagen vasten, maar zes dagen niet vast eten. Dat bezorgt de radiomannen weliswaar een raar en vervelend gevoel en misschien een ontregelde stoelgang, maar met al dat vruchtensap komen ze beter dan met bier aan hun calorieën, terwijl het hun dankzij groentesappen ook niet ontbreekt aan vitaminen en mineralen. Stoppen met roken is de eerste week onaangenamer.

 

Het is zelfs niet vanwege de gehaaide gretigheid waarmee allerlei zangers, rappers en bedrijven met de actie meeliften - fantastisch, Campina, dat u Serious Request 'steunt', maar voor hoeveel, en kan dat niet in stilte? Zou u niet beter ook het geld van die borstklopperige STER-spots doneren?

Maar goed, dat zou allemaal nog wel overkomelijk zijn. Wat voor mij de deur dicht doet, is het thema van de actie van dit jaar: de bestrijding van babysterfte.

 

Hola! Wat is dat nu, daar kan toch niemand tégen zijn? Natuurlijk niet, maar baby's in leven houden, is maar het halve verhaal. Wie een kinder­leven redt, moet zich ook afvragen wat de consequenties daarvan zijn. Wat voor leven zo'n kind tegemoet gaat, bijvoorbeeld. Sterker: zo iemand neemt een zekere verantwoordelijkheid op zich voor een menswaardig bestaan van de geredde. En daar hoor je nooit iemand over. Niet bij Serious Request, niet bij alle andere acties, niet bij partijen, niet bij de regering. Nergens.

 

Geredde baby's

Toch is er alle reden om daarbij stil te staan. Want hoeveel van die geredde baby's gaan er niet een uitzichtloos leven tegemoet op de vuilnisbelten, in de scheepssloperijen, mijnen en steenfabrieken van de derde wereld, waar ze andere, net zo ongelukkige sloebers komen verdringen? Niets in deze wereld groeit zo snel als de sloppenwijken, de favela's en de shantytowns die wij in ons bevoorrechte eigen land nog maar zo kort geleden hebben weten op te ruimen.

 

Van buiten en van boven ziet India er uit als een opkomende grootmacht, maar van binnenuit en van onderaf bekeken is het met zijn bevolking van 1,2 miljard vooral een mensenpakhuis vol kanslozen, net als Bangladesh.

Tegenover die ene slum dog millionaire uit de film staan mede dankzij de hulpindustrie elk jaar weer meer nieuwe echte slum dogs dan er loterijbriefjes gedrukt kunnen worden. Het onderontwikkelde Afrika van de dekolonisatie hield aan een halve eeuw hulp, naast een verwoestende aids­epidemie, vooral twee dingen over: drie keer zoveel monden om te voeden en, mede daardoor, een reeks verschrikkelijke burgeroorlogen: Rwanda, Liberia, Darfur, er komt geen einde aan.

 

Net als de bestrijding van plagen als malaria, dengue en cholera, en meer in het algemeen de verbetering van de gezondheidszorg, heeft de bestrijding van kindersterfte alleen zin als voor de geredden ook een menswaardig bestaan mogelijk is. Anders maximaliseren we alleen maar ongeluk. Dan verschilt het goede werk niet wezenlijk van het oplappen van gevangenen voor nieuwe martelingen.

 

Geboortebeperking

Dat weten we ook eigenlijk best. Toch blijft het simpele feit dat de mens voor de mens een plaag geworden is een jaloers bewaakt taboe, dat zelfs boegbeelden van de moderne wetenschap ijverig in stand helpen houden. Zo stellen techno-optimisten als ex-FAO-directeur Louise Fresco dat bevolkingstoename geen probleem is. Als we de landbouw rationeel aanpakken, kan de aarde gerust 12 miljard mensen voeden.

 

Wat ze er niet bij vertellen, is waar en hoe die mensen moeten gaan wonen en leven. Ook zwijgen ze erover hoe ze alle miljarden mensen die voor het eerst uitzicht denken te krijgen op een biefstukje - of desnoods alleen maar een ei - gaan uitleggen dat het voor hen te laat is. Dat ze het levenslang met een tofuburger en maisfrieten zullen moeten stellen - calorisch prima, maar waardeloos in termen van levensgeluk. Evenmin hebben ze een antwoord op de vraag wat we moeten doen als die miljarden mensen domweg niet met dat spartaanse scenario akkoord gaan.

 

Dat is waarom ik niets geef aan Serious Request. Omdat zolang elke aandacht voor de kwaliteit van het verdere leven ontbreekt, geredde kinderlevens allerminst betere kinderlevens zijn. Omdat elke hulpactie en elk gezondheidsbevorderend beleid voor minstens de helft gericht zou moeten zijn op het voorkomen van meer mensenlevens, ten behoeve van iedereen: ouders, kinderen, ongeboren en vooral nog onverwekte kinderen. Omdat je kindersterfte, maar ook armoede en ellende, structureel het best bestrijdt door geboortebeperking te faciliteren. En omdat we dáár eindelijk eens serious werk van moeten maken.

 

Link naar reactie

Ik kan op dit stuk maar één ding zeggen. Harteloos. Even gewoon het grote verdriet van een overleden kind opzij schuiven.

Verder:

Geboortebeperking zou mogelijk zijn, en zich vanzelf ontwikkelen als we de levensstandaard dáár kunnen verbeteren. Het is namelijk nu noodzakelijk dat deze mensen een kinderschare hebben om in de oude dag te voorzien.

Wij hebben makkelijk praten in ons luxe leventje.

Link naar reactie

Ja Peter dat is beter. Natuurlijk kan een kind overlijden door omstandigheden. Om dan nu maar iemand dood te laten gaan terwijl wij er wat aan kunnen doen (serious request) en het verdriet aan de ouders laten is zo onaanvaardbaar voor mij.

We weten allemaal dat we doodgaan, dus wat zouden we volgens jouw redenering nog aan gezondheidszorg moeten doen. Laat gods water maar over gods akker vloeien en begraaf gewoon iedereen die de pech heeft een foutje van de natuur onder zijn leden te hebben.

Nee, we moeten gewoon dat wat in onze macht ligt doen, ook als de babies gered zijn en later opgroeien. Ik zie geen verschil en wil het ook niet zien tussen een kindje hier of een kindje daar.

 

Link naar reactie

Maak een account aan of log in om te reageren

Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten

Account aanmaken

Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!

Registreer een nieuw account

Inloggen

Heb je reeds een account? Log hier in.

Nu inloggen
Hide Sidebar
  • Wil je onze Nieuwsflits ontvangen?
    Deze verzenden we elk kwartaal.

  • Wie is er online?
    8 leden, 260 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 75.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

    Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.