Eenmanszaak omzetten naar cv, nieuw BTW-nummer?

[willem2]

Mijn vrouw heeft met haar eenmanszaak twee weken geleden een elektrische auto aangeschaft. Zij kan deze aanschaf (incl. MIA/KIA/VAMIL) maar ten dele in het 52% tarief aftrekken. Het lijkt me mogelijk om die aftrek over ons beiden te verdelen indien we haar eenmanszaak omzetten naar een commanditaire vennootschap met mij als stille vennoot. Zo kan ik de helft van de investering aftrekken waardoor we alles binnen het hoogste tarief valt.

 

Vraag 1: kan ik een cv bij de kvk aanmelden met een ingangsdatum van een of twee maanden terug?

Vraag 2: aangezien we de eenmanszaak zouden omzetten en de handelsnaam hetzelfde houden, zou deze aanschaf aan de cv toegerekend kunnen worden? (of wordt er bijvoorbeeld een nieuw BTW-nummer uitgedeeld, dat pas gebruikt kan worden voor kosten die na die toekenning dateren?)

 

[Joost Rietveld]

dag Willem2

 

Ik reageer maar even alsof ik voor de belastingdienst werk:

 

U heeft een CV opgericht waarbij uw partner haar eenmanszaak heeft ingebracht en u een geldbedrag van (minstens) € 250.

Dus u bent de commanditaire vennoot. U bestuurt de CV niet, doch in ruil voor uw inleg heeft u recht op 50% van de winst?

 

Oftewel: deze manier van fiscaal voordeel behalen zal door de fiscus niet aanvaard worden. Het is een schijnconstructie die geen zakelijke realiteit kent.

 

Bovendien: de investering is gedaan door uw vrouw en niet door de CV. Daarnaast betekent een CV een nieuwe KvK inschrijving met nieuw KvK nummer, nieuw BTW nummer, etc.

 

Lijkt mij dat u toch genoegen moet nemen met iets minder netto voordeel aan de toch al fiscaal voordelig behandelde elektrische auto.

 

groet

Joost

 

 

[willem2]

Lijkt mij dat u toch genoegen moet nemen met iets minder netto voordeel aan de toch al fiscaal voordelig behandelde elektrische auto.

Dank voor je directe reactie.

Bovendien: de investering is gedaan door uw vrouw en niet door de CV. Daarnaast betekent een CV een nieuwe KvK inschrijving met nieuw KvK nummer, nieuw BTW nummer, etc.

OK, dus het is een gepasseerd station, duidelijk.

Oftewel: deze manier van fiscaal voordeel behalen zal door de fiscus niet aanvaard worden. Het is een schijnconstructie die geen zakelijke realiteit kent.

Voor mijn nieuwsgierigheid en ten behoeve van anderen ben ik nu toch benieuwd wat dan wel een geeigend gebruik is van een cv. Stel dat de eigenaar van eenmanszaak te weinig vermogen heeft om een gewenste investering te willen doen, en hij vindt een ander bereid om geld ter beschikking te stellen. Die ander kan een beter rendement halen als hij investeringsaftrek kan toepassen, dus in plaats van een gewone lening overeen te komen, richten ze een cv op waarin de geldverstrekker als stille vennoot deelneemt. Ze spreken af dat de eenmanszaak (100.000 omzet uit uren, voornamelijk winst, geen vermogen) wordt ingebracht door de eerste en 100.000 geld door de tweede. In hun contract spreken ze voor de winstverdeling een marktconforme rentevergoeding af voor de stille vennoot, een vergoeding per uur voor de beherend vennoot en een 50/50 verdeling van resterende winst. Na oprichting doet de cv een investering van 100.000.

 

Welke verdeelsleutel zal de inspecteur aanvaardbaar vinden:

- volgens de kapitaalsverhouding of de aandelen in de stille reserves, kan 100% van de investering aan de stille vennoot worden toegerekend

- volgens de aandelen in de winst, of een simpele "gelijke delen" verdeling kan 50% van de investering aan de stille vennoot worden toegerekend

 

Op welke gronden zou de inspecteur oordelen dat het hier om een "schijnconstructie" gaat?

 

Groet,

Willem

 

[Michel_S]

Heb je er al rekening mee gehouden dat de VAMIL (eigenlijk WAMIL) betekent dat je willekeurig mag afschrijven, je mag ook afschrijvingen uitstellen. Je kunt dus ook in het jaar van aanschaf 0 afschrijven omdat je reeds voldoende hebt aan de andere aftrekposten. De afschrijving mag je dan in volgende jaren ook weer fiscaal zo voordelig mogelijk inkleden.

 

Voor mijn nieuwsgierigheid en ten behoeve van anderen ben ik nu toch benieuwd wat dan wel een geeigend gebruik is van een cv.

 

De vorm die ik nog wel eens zag was de situatie waarin de oud ondernemer de onderneming via een CV overdraagt waarbij deze een deel van zijn vermogen in de onderneming laat zitten als ondernemingsvermogen omdat de overdracht anders niet financierbaar is. Dit kan bijvoorbeeld na eerst een paar jaar in een VOF gezeten te hebben.

 

Die ander kan een beter rendement halen als hij investeringsaftrek kan toepassen, dus in plaats van een gewone lening overeen te komen, richten ze een cv op waarin de geldverstrekker als stille vennoot deelneemt. Ze spreken af dat de eenmanszaak (100.000 omzet uit uren, voornamelijk winst, geen vermogen) wordt ingebracht door de eerste en 100.000 geld door de tweede. In hun contract spreken ze voor de winstverdeling een marktconforme rentevergoeding af voor de stille vennoot, een vergoeding per uur voor de beherend vennoot en een 50/50 verdeling van resterende winst. Na oprichting doet de cv een investering van 100.000.

 

Dit gebeurd ook wel, maar let er wel bij op dat de geldverstrekker dan geld verstrekt in de vorm van risicodragend vermogen. Ben hier geen specialist is maar weet wel dat je goede afspraken moeten maken over een heleboel zaken en zeker in het geval van calamiteiten. Dit alles ook nog binnen de fiscale regelgeving zodat de beoogde voordelen ook gerealiseerd kunnen worden. En er zijn ook andere mogelijkheden. Wel moeten het voordeel voor beide partijen subsantieel zijn om dit op te zetten.