Jump to content
TwaBla

Zijn beschrijvende kopregels beter voor de leesbaarheid van HL en voor SEO?

Recommended Posts

Ad verecundiam?


B2Bsure ->  vooruithelpers bij risicomanagement & verzekeringen

 

Vragen over AOV, broodfonds en UWV of een vrijblijvende offerte van één van de beste AOV-adviseurs van Nederland? ->  Contact

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maar ja, een experiment waar een aantal, volgens mij, bepalende factoren missen... Dan gaat het methodisch deel van me protesteren ;)
Je verhaal (en de reacties van andere webbouwers) illustreert ook dat SEO na de eerste simpele en logische verbeteringen een bizar spel wordt. Ik maak even een vergelijking.

 

Mijn vader werkte lang geleden voor een bekende hersenchirurg. Je mag wel zeggen: een vooraanstaande hersenchirurg. Die was ook hoogleraar. Mijn vader had soms last van migraine. Begin de dag met zwarte koffie, was het advies van de professor. Zoek het op in de literatuur en je ziet dat vooraanstaande deskundologen over elkaar heen tuimelen met meningen en ervaringen. Wel linksom en niet rechtsom, mits en maar, je kan het testen maar dan moet je het wel goed testen...

 

Enige wat telde was: de koffie hielp inderdaad.

 

Duidelijke kopregels dienen primair voor de bezoekers van dit forum (was altijd al de stelling); betere scores in Google zijn mooie bijvangst. Het samenvoegen van twee topics over ervaringen met bedrijf X is vooral om bezoekers van dit forum van dienst te zijn.

 

Nou hebben we een paar van dat soort bedrijven X op dit forum, noem het maar de koppijn-verkopers van startend Nederland. En omdat het belangrijk is dat starters op Google meteen zien wat andere ondernemers van zulke bedrijven X vinden, kijk ik af-en-toe naar de zoekscores. HL scoort op die namen meestal in de top-3. Maar niet bij het bedrijf dat uitgesmeerd was over twee topics. Als samenvoeging tot betere zoekscores leidt, is dat dus mooie bijvangst.

 

De achterliggende complexiteit is minder van belang. Het resultaat telt. :-K

 

 


Dactylus, dactylus...

Olleke bolleke, eenmaal vijf regels

die rijmen aan het slot.

Kreet, thema, één woord met zeslettergretigheid.

Moeilijk te maken, maar wat een genot.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

En dan de dagvangst:

 

Vof met schulden in zwaar weer, vennoot is geëmigreerd, wsnp.

Positionering IP BV, naast of boven werkmaatschappij(en)

Vraag over de DBA regeling en een DGA die LB betaalt

loonheffing dga 2016 zvw programma belastingdienst

Management Fee en pensioensparen, AOV verzekering

 

(bij wat oudere kopregels is die afkortingendiarree een stuk minder)

 

vennootschapsbelasting holding BV

Distributie centra

Sneaker proto type laten maken buitenland

 

 


Dactylus, dactylus...

Olleke bolleke, eenmaal vijf regels

die rijmen aan het slot.

Kreet, thema, één woord met zeslettergretigheid.

Moeilijk te maken, maar wat een genot.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Haha, ik had niet verwacht dat een beschrijvende retorische vraag als kopregel zo veel discussie kon veroorzaken.

 

Natuurlijk is het fijn als de kop de lading enigszins dekt :)

 

Is het niet zo dat zoekmachines behalve de kop ook de inhoud 'lezen' en dat zij dus verder kunnen kijken dan menselijke bezoekers van HL?

Als dat zo is, is HUO* van de kop belangrijker dan SEO. Toch?

 

*)HUO= Human User Optimization (zelf verzonnen afkorting :p )

 

 


BrokxMedia - Audiovisueel Ontwerp

Boeiende Bedrijfsfilms, Commercials & Onlinevideo

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vof met schulden in zwaar weer, vennoot is geëmigreerd, wsnp.

Positionering IP BV, naast of boven werkmaatschappij(en)

Vraag over de DBA regeling en een DGA die LB betaalt

loonheffing dga 2016 zvw programma belastingdienst

Management Fee en pensioensparen, AOV verzekering

Vrijwel al deze topics bestaan uit een vraag die beantwoord wordt door één of enkele deskundigen. Is denkbaar dat er onderscheid gemaakt wordt tussen (zeg) vraagbaak-topics en topics met een bredere relevantie? Dat de vraagbaak-functie meer gescheiden wordt van het forum-spoor waar een bredere gedachtenwisseling plaatsvindt? Dan loopt de voorpagina minder vol met afkortingrijke kopregels.

 

 


Dactylus, dactylus...

Olleke bolleke, eenmaal vijf regels

die rijmen aan het slot.

Kreet, thema, één woord met zeslettergretigheid.

Moeilijk te maken, maar wat een genot.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Als dat zo is, is HUO* van de kop belangrijker dan SEO. Toch?

 

*)HUO= Human User Optimization (zelf verzonnen afkorting :p )

Daarvoor bestaat al een afkorting, heb ik me laten vertellen door vooraanstaande SEO-specialisten: USO. Ze zijn het er alleen niet over eens of dat nou Universal Search Optimization of User Search Optimization betekent.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maar uiteraard prettig dat HSO en SEO bij Google zo goed samen lijken te gaan ;)

HSO= Human Search Optimization ;)

 

En dan de dagvangst:

Vof met schulden in zwaar weer, vennoot is geëmigreerd, wsnp.

Positionering IP BV, naast of boven werkmaatschappij(en)

Vraag over de DBA regeling en een DGA die LB betaalt

loonheffing dga 2016 zvw programma belastingdienst

Management Fee en pensioensparen, AOV verzekering

 

Ik zie vrij weinig mogelijkheden tot verbetering/verduidelijking hier. Termen als VOF, WSNP, IP, DBA, DGA en AOV zijn ook veel gangbaarder als afkorting dan volledig uitgeschreven. Maar ik houd me warm aanbevolen voor suggesties.

 

(en die afkortingendiarree zorgt in dit geval ook voor koppen die daardoor volledig zichtbaar blijven in het overzicht.)

 

 


B2Bsure ->  vooruithelpers bij risicomanagement & verzekeringen

 

Vragen over AOV, broodfonds en UWV of een vrijblijvende offerte van één van de beste AOV-adviseurs van Nederland? ->  Contact

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je verhaal (en de reacties van andere webbouwers) illustreert ook dat SEO na de eerste simpele en logische verbeteringen een bizar spel wordt.

SEO is een beetje als gokken - je wilt zo graag winnen, terwijl je het achterliggende mechanisme niet goed genoeg begrijpt, dat je het risico loopt allerlei ongerelateerde zaken invloed toe te kennen.

 

Het zou me niet verbazen als er ergens op de interwebz een pagina te vinden is waarin staat dat je het beste een rode onderbroek met witte stippen kunt dragen als je je blog publiceert. Of zo.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dat is niet mijn mening, dat is gebleken uit jarenlang onderzoek door vooraanstaande SEO experts.
Tja, tegen zo'n argument kan niemand op. Vooraanstaand nog wel. ::)

 

Haha je hebt helemaal gelijk, zo'n uitspraak moet ik natuurlijk wel even onderbouwen met een betrouwbare bron. Moz.com is een van de bekendste SEO blogs en voert iedere 2 jaar een onderzoek uit onder 150 SEO experts (vooraanstaande SEO experts uiteraard ;D) over welke factoren van invloed zijn op je positie in Google.

 

Als je even een stukje naar beneden scrollt zie je onder het kopje "Page-Level Keyword Usage Features" dat de title tag nog altijd de meeste invloed heeft, gevolgd door het feit of het keyword voorkomt in de tekst.

 

Aangezien de kopregel tekst op HigherLevel gebruikt wordt voor (o.a.) de title tag heeft het vermelden van het keyword in de kopregel dus meer effect dan het vermelden van het keyword in de tekst zelf... volgens 150 vooraanstaande SEO experts dan he :P

 

Dat het ook gebruiksvriendelijker is om een duidelijke titel te hebben staat natuurlijk niet ter discussie... toch 8)

 


Onder de naam Bob de webbouwer bouw en verbeter ik websites.

Daarnaast verzorg ik dj's en drive-in-shows op bruiloften, bedrijfsfeesten, verjaardagen enzovoorts.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Volgens mij is de kopregel van dit topic, na Twa z'n verfijning van de vraagstelling, niet meer beschrijvend ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Volgens mij is de kopregel van dit topic, na Twa z'n verfijning van de vraagstelling, niet meer beschrijvend ;)
Goed gezien. Het verklaart ook alle reacties over SEO. Dat was van aanvang aan bijvangst.

 

Duidelijke kopregels dienen vooral de leesbaarheid van de index, die tevens het voorportaal naar dit forum is. Ze spitsen bovendien de discussie toe en bakenen die soms af. Ze bieden de mogelijkheid om felle aanvallen te verpakken in watjes. Die vuile messentrekkers van Haarsalon Milano wordt dan Ervaringen met Haarsalon Milano, en dat scheelt een boel gedoe over smaad en laster. Duidelijke kopregels zijn niet leuk, daarom mag er best eens een uitzondering gemaakt worden. Bijvoorbeeld voor discussie-onderwerpen. Duidelijke kopregels geven ook aan dat iemand zich druk maakt over forumhygiëne. Dat het straatje schoongeveegd wordt. Dat vragen en antwoorden gewaardeerd worden.

 

Nou ga ik even een traantje plengen over het spatieeuvel.

 

 


Dactylus, dactylus...

Olleke bolleke, eenmaal vijf regels

die rijmen aan het slot.

Kreet, thema, één woord met zeslettergretigheid.

Moeilijk te maken, maar wat een genot.

Share this post


Link to post
Share on other sites

De woorden spatieeuvel en spatie-euvel bestaan niet, hoogstwaarschijnlijk is spatie euvel dus correct (twee aparte woorden dus) ;D

Elke spatienazi zal je vertellen dat je samenstellingen van zelfstandige naamwoorden in goed Nederlands maar op twee manieren kunt schrijven: helemaal aaneen of met een koppelstreepje. De ware spatienazi wil liever nooit een spatie zien in samenstellingen.

 

Vooral de drieledige samenstelling van één bijvoeglijk naamwoord met twee zelfstandige naamwoorden is het favoriete slachtoffer van de spatienazi. Witte wijnglazen zijn witte glazen voor wijn; witte-wijnglazen zijn glazen voor witte wijn...

Share this post


Link to post
Share on other sites
De woorden spatieeuvel en spatie-euvel bestaan niet, hoogstwaarschijnlijk is spatie euvel dus correct (twee aparte woorden dus) ;D
Net als vlucht heuvel of hout hakker. Die toegevoegde spatie komt over waaien uit Enge Land. Is slor dig taal gebruik. Duidt op stotter denken.

 

Een samenstelling is een woord dat is opgebouwd uit twee of meer woorden die ieder zelfstandig kunnen voorkomen. Denk aan woorden als tuinbroek (tuin+broek) en badslippers (bad+slippers). Samenstellingen worden in het Nederlands altijd aan elkaar geschreven, om zo aan te geven dat de woorden van de samenstelling bij elkaar horen. Eventueel kan een koppelteken worden gebruikt om de opbouw van de samenstelling duidelijker te maken, maar het gebruik van een spatie in het samengestelde woord is altijd fout.

 

Okay, ik ben anti-spazist. ;)


Dactylus, dactylus...

Olleke bolleke, eenmaal vijf regels

die rijmen aan het slot.

Kreet, thema, één woord met zeslettergretigheid.

Moeilijk te maken, maar wat een genot.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Iedere discussie over SEO (en CMS-en), overal op het internet, altijd, is oneindig.

Behoudens de Wet van Godwin, en de term "nazi" is inmiddels al gevallen. Q.E.D. ;D

 

 


B2Bsure ->  vooruithelpers bij risicomanagement & verzekeringen

 

Vragen over AOV, broodfonds en UWV of een vrijblijvende offerte van één van de beste AOV-adviseurs van Nederland? ->  Contact

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edit: titel aangepast.

 

 

Ik zie dat dit dus door gaat? Vrijwel elk topic zie ik dat nu langs komen,

 

Ben ik de enige die me daar aan stoort? Ik snap wel dat het niet als sensuur bedoelt is, maar zo komt het wel op mij over. De diversiteit van het forum gaat er van onderuit, aangezien het altijd de schrijfwijze van de moderators wordt.

 

Een forum moet leven en nieuwe artikels blijven krijgen, de verschillende schrijfstijlen maakt een forum leuk.

 

Daarbij zie ik ook wel eens "heb je wel op het forum gezocht", betekent dit: Plaats geen nieuwe topics, want stel je voor dat onze database vol wordt? Het is toch niet heel erg om twee keer in 3 jaar over het zelfde te praten? Houdt het forum actief en actueel.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben ik de enige die me daar aan stoort?

Vast niet, maar ik gok wel een van de weinigen.

 

Ik snap wel dat het niet als sensuur bedoelt is, maar zo komt het wel op mij over.

Dan snap je het concept censuur niet helemaal - de titel wordt alleen verduidelijkt omdat dat een selectiecriterium voor mensen is om een topic al of niet te lezen. Je wil niet weten hoe vaak ik in de afgelopen 11 jaar op een titel als "Kan dit?" heb geklikt om daarna pas te zien dat het me absoluut niet boeit of het kan. Kleine ergernis, zeker, maar dat is die van jou ook.

 

De diversiteit en variabele interpretaties van onze taal blijven verder helemaal intact.

 

Het is toch niet heel erg om twee keer in 3 jaar over het zelfde te praten? Houdt het forum actief en actueel.

Nee, absoluut niet. Maar 10 keer is best irritant, en na 100 keer is het wel genoeg. Als je onderenemer wilt zijn dan moet je ondernemen, en niet hier gaan vragen of je BTW moet betalen als je voor jezelf gaat beginnen. Als dat nog niet eens zelfstandig lukt, dan is de rest ook kansloos. Maar goed, daar is ook al een compleet onderwerp over volgetikt - even zoeken en je vindt het vast!

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben ik de enige die me daar aan stoort?

Nee, de afgelopen tien jaar heeft één andere deelnemer zich ernstig gestoord aan het verduidelijken van zijn kopregel.

 

Die kopregels vormen samen de voorpagina van dit forum. Ontdaan van tikfouten, spelfouten en al te overbodige spaties en een beetje geholpen met duidelijkheid draagt die voorpagina aanzienlijk bij aan de aantrekkelijkheid van het geheel en de doorstroming van topics.

 

 


Dactylus, dactylus...

Olleke bolleke, eenmaal vijf regels

die rijmen aan het slot.

Kreet, thema, één woord met zeslettergretigheid.

Moeilijk te maken, maar wat een genot.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vandaar dat (althans ik) de kopregels sinds kort ook actiever gescreend en aangepast worden.


Denarius Advies Fiscaal-juridisch adviseur: rechtsvormkeuze/-wijziging, samenwerkingsverbanden, bedrijfsoverdracht en exit-strategie: legal and tax

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik heb er al een paar gespot waar enigszins doorgeschoten is in het 'leesbaar' maken ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik heb er al een paar gespot waar enigszins doorgeschoten is in het 'leesbaar' maken ;)

 

Niet van mij ;D


Denarius Advies Fiscaal-juridisch adviseur: rechtsvormkeuze/-wijziging, samenwerkingsverbanden, bedrijfsoverdracht en exit-strategie: legal and tax

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voorbeelden aangepast aan Okt 2017. ::)

 

De laatste tijd valt me weer op dat kopregels alleen incidenteel verduidelijkt worden. Als daar geen tijd voor gevonden kan worden, is er wellicht een taalgevoelige deelnemer bereid om als kopmod eens per dag schoonmaak te houden. Duidelijke kopregels bevorderen het leesgenot, stimuleren de beantwoording van vragen, geven een betere eerste indruk aan nieuwkomers en zijn gefressenes funden voor de zoekmachines.

 

Aandacht asjeblieft voor:

 

- tik-, taal- en spatiefouten: ruimte voor een deal website...

- eigenaardig gebruik van hoofdletters en kleine letters: ervaring met Conversie organische kliks

- onduidelijke afkortingen: WUO of ROW

- te puntige koppen: radeloos

- te algemene koppen: brief schrijven

- en leestekens.

 

Dit forum bestaat uit user generated content en dat kan in de lopende tekst van het topic zelf gerespecteerd worden, maar de kopregels zijn een belangrijk navigatie- en presentatie-instrument voor HL, dus daar mag het forumbelang voorrang krijgen. Nu staat de entree van dit mooie forum vol half uitgepakte dozen!

 


Dactylus, dactylus...

Olleke bolleke, eenmaal vijf regels

die rijmen aan het slot.

Kreet, thema, één woord met zeslettergretigheid.

Moeilijk te maken, maar wat een genot.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vaak gaat het één samen met het ander en is de vraag net zo onduidelijk als de titel (of kopregel zoals u wilt).

 

Mijn vraag is dan ook ... hoever moet, wil of kan een moderator met dergelijke correcties gaan?

 

Niet al te ver, naar ik hoop.

 

Met de vriendelijke groeten van Nedzhibe


Косара - Счетоводни и консултантски услуги / Cosara - Biuro Rachunkowe i Doradztwo Podatkowe

Instead of Thinking Outside the Box, Get Rid of the Box.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Let op: het laatste bericht in het topic waar je op wilt reageren is meer dan zes maanden oud. Onnodig oude topics omhoog halen wordt niet altijd gewaardeerd, maar natuurlijk mag je nog wel op oude topics reageren.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Bring your business plan to a higher level!

    On this forum all subjects are discussed related to entrepreneurship.

    Growing together with other entrepreneurs

    ✓     Ask your entrepreneur questions

    ✓     Share your answers

    ✓     Low profile

    ✓     Transparant

    ✓     At your convenience

    ✓     Always based on relevance, substance and expertise

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept